Behind Enemy Lines II: Axis of Evil (2006)
246 stemmen | gemiddelde 2,46
Verenigde Staten
Actie96 minuten
geregisseerd door
James Dodsonmet
Matt Bushell,
Nicholas Gonzalez en
Peter CoyoteEen team van de US Navy Seals krijgt de opdracht om een Noord- Koreaanse rakkettenbasis te vernietigen. Maar dan gaat er tijdens de missie iets mis en vier soldaten komen achter de linies van de vijand terecht. Deze vier mannen moeten nu proberen om levend dit terrein te verlaten, maar dit valt bijzonder tegen.
[permalink] geplaatst op 10 juni 2010, 21:52 uurPfff wat een irritant camerawerk en slecht geknipte scenes zeg. Te irritant om naar te kijken en heb 'm dus ook nog niet eens voor de helft gezien. Wat ik gezien heb was ook qua acteren niet erg best. Op basis van wat ik gezien heb zou ik deze film 2* geven....
2,0 [permalink] geplaatst op 10 juni 2010, 22:19 uurVrij standaard actie/oorlogsfilm met een typisch sausje politiek. Veel scenes zijn rommelig in elkaar gezet, wat helemaal niet had gehoeven.
Ook de explosies zijn niet van hoge kwaliteit en het einde is matig.
- 2 -
0,5 [permalink] geplaatst op 11 juni 2010, 7:47 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Verschrikkelijk. Wat een ellendige film. Waardeloos script. Ongeloofwaardig verhaal. SEALs die na 1 minuut door een klein jochie worden gezien. Hallo, we hebben het hier over ongeveer de best getrainde militairen en die laten zich zo in het ootje nemen? .
Ik zal het maar niet gaan hebben over de waardeloze montage en camerawerk, want dat is hierboven al meermalen genoemd.
Een halve ster is nog te veel voor dit prul.
1,5 [permalink] geplaatst op 11 juni 2010, 16:56 uur slecht, slecht, slecht...
er is wel nagedacht over de film en soms zitten er ook scènes tussen waardoor je bijna begint te geloven dat het een goede film is maar dan komen die vage beelden weer, die irritante overgangen en flashbacks en die vreselijk slecht acterende politici.
De actie kan ermee door, het verhaal is niet geheel voorspelbaar en de hoofdpersoon is zeer appetijtelijk (ik ben een vrouw
) dus ik heb de film toch maar uitgekeken. Een 1,5* en dan ben ik nog gul.
4,0 [permalink] geplaatst op 15 augustus 2010, 18:00 uur veel beter dan 1 maar het heeft niet zoveel met 1 temaken alleen dat ze behind enemylines zijn:P!
1,5 [permalink] geplaatst op 22 augustus 2010, 22:23 uur De losse flodders vliegen je overal om de oren: 1.50 (1.60)
Vooropgesteld heeft het weinig met het origineel te maken en dat is jammer, temeer daar het niveau van het origineel ook hoger lag. Het plot is er één uit duizenden, al wil men anders doen geloven, kan de cast bestaande uit voornamelijk tweede- en derderangs acteurs nauwelijks potten breken en bulkt het van de onrealistische situaties. Cinematografisch is het echter niet veel beter. James Dodson gaat anoniem mee onder de schare broodregisseurs die Hollywood enkele jaren stevig in de greep hebben gehad met het populaire camerawerk, maar doeltreffend is het allerminst. Het overzicht in veel van de actiescenes gaat compleet verloren en voegen de geforceerde effecten weinig toe. Overigens vraag ik mij ook af waarom deze prent niet als zelfstandige werktitel in de markt is gezet…
1,5 [permalink] geplaatst op 22 januari 2011, 11:26 uur Deze film heeft dus echt helemaal niets te maken met zijn voorganger.....
Het verhaal is heel rommelig, het camerawerk is ook slecht en de acteurs spelen zonder overtuiging.
1,5 [permalink] geplaatst op 24 januari 2011, 21:29 uur heel matig filmpje,rommelig
niet te vergelijkem met deel 1
1,5 [permalink] geplaatst op 31 juli 2011, 14:20 uur De eerste film was zeer behoorlijk. Maar deze valt behoorlijk tegen. Wat een dramatisch camerawerk, en matig spel van de cast. Ook het verhaal is nergens origineel, en rommelt aan alle kanten. 1,5 Ster.
