House (1986)
Alternatieve titel: House: Ding Dong, You're Dead

257 stemmen | gemiddelde 2,78

Verenigde Staten
Horror /
Komedie93 minuten
geregisseerd door
Steve Minermet
William Katt,
George Wendt en
Richard MollRoger Cobb, een succesvol auteur van griezelverhalen, wijdt zijn volgende boek aan zijn gruwelijke Vietnam ervaringen. Zijn leven neemt een vreselijke wending wanneer zijn zoon Jimmy, tijdens een bezoek aan het huis van zijn tante, op mysterieuze wijze verdwijnt.
3,5
[permalink] geplaatst op 2 juli 2010, 12:38 uurBen benieuwd dan

Deel 2 ligt al klaar!
3,0
[permalink] geplaatst op 2 juli 2010, 12:47 uurdeel 2 moet je echt gaan zien, al is hij natuurlijk niet zo goed als het 1e deel, maar house3(the horror show) zal jouw absoluut blij verassen,dat weet ik zeker.
Met een geniale rol van Lance henriksen

1,5
[permalink] geplaatst op 4 juli 2010, 0:10 uurHeatWave schreef:
De hele film komt bijna hopeloos gedateerd over en heeft voor mij duidelijk de tand des tijds niet doorstaan.
Ook de special-effects vind ik net op het randje,...dit heb ik, zelfs voor die tijd echt wel beter gezien.
Mja inderdaad! Als je de special effects vergelijkt met een film zoals bvb Terminator 2 die amper 5 jaar later komt, dan weet je het wel

3,5
[permalink] geplaatst op 4 juli 2010, 0:11 uurapolicum schreef:HeatWave schreef:
(quote)
Mja inderdaad! Als je de special effects vergelijkt met een film zoals bvb Terminator 2 die amper 5 jaar later komt, dan weet je het wel
Inderdaad, vooral als 't verschil in budget slechts 99miljoen is

3,0
[permalink] geplaatst op 4 juli 2010, 2:16 uurerik1677 schreef:
deel 2 moet je echt gaan zien, al is hij natuurlijk niet zo goed als het 1e deel...
Ik vind de tweede stiekem eigenlijk net ietsjes leuker, hier is het komische aspect niet zo nadrukkelijk aanwezig, in het vervolg echter gaan pas echt alle remmen los, tegen het gestoorde aan. Echt heerlijk die obscure 80's videopret, heb die tapes destijds helemaal kapot gespeelt, blijft genieten met die House filmpjes. Succes Jeroentjuhhh!
Rufio
[permalink] geplaatst op 20 juli 2010, 14:17 uurSterk begin maar zwak vervolg. Ik hoopte dat de grootmoeder van Roger een prominente rol zou spelen maar helaas bleek dit niet het geval.
2,5
[permalink] geplaatst op 21 september 2010, 19:32 uurGedateerde doch op momenten vermakelijke horrorkomedie, waarvan de humor en de horror elkaar soms wel lelijk in de weg zitten. Het is net alsof Miner niet heeft kunnen besluiten welke weg in te slaan. Dat is denk ik ook een beetje het verschil tussen een Raimi en een Miner. De laatste heeft duidelijk minder talent om alles in goede banen te leiden.
Hier en daar zijn de creature effecten (heerlijk handwerk nog) erg leuk gebracht en de acteurs zijn het aankijken waard. Niet eens zo heel bloederig viel me op en spannend wordt het zeker nergens.
Lees hierboven goede verhalen over zowel deel 2 als 3. Misschien toch eens meepikken want ik blijf een sucker voor het jaren 80 sfeertje en handwerk.
Dikke 2.5 *en
3,5
[permalink] geplaatst op 23 september 2010, 23:27 uurDeel 2 & 4 zijn te slecht voor woorden. Tenzij je van flauwe spanningloze horror komedies uit de jaren 80 houdt.
3,0
[permalink] geplaatst op 5 januari 2011, 23:49 uurFantasierijke horrorkomedie van 24 jaar geleden, toch de moeite en aandacht waard.
3,5
[permalink] geplaatst op 18 januari 2011, 8:46 uurGister weer even herzien op VHS. Film blijft een heerlijk sfeertje hebben, maar 4 sterren is net wat teveel van het goede.
3,0
[permalink] geplaatst op 4 maart 2011, 15:38 uurHij krijgt een magere drie van mij. De sfeer is lekker jaren 80 en de humor is ook in orde. Vond vooral die vliegende demoon die precies zijn touw doorschiet wel vermakelijk. Alleen van spanning is geen enkele sprake en ook de demonen zelf zijn van een erg bedenkelijk niveau.
3,5
[permalink] geplaatst op 4 maart 2011, 16:52 uurHet is ook een komedie en niet een film die spannend beoogt te zijn.
3,5
[permalink] geplaatst op 4 maart 2011, 17:35 uurNou, deze film heeft toch zo zijn spannende momentjes. Maar nee het is zeker niet het uitgangspunt.
3,0
[permalink] geplaatst op 7 maart 2011, 13:56 uurNorm! En VHS, ja. Typisch een filmpje dat ik daarmee associeer. Ook de poster helpt erg mee. Ik zal 'm destijds wel meerdere malen gehuurd hebben. Tegenwoordig doet 't me toch wat minder. De aandacht wil nog wel eens verflauwen. Ondanks (of misschien wel dankzij) het dartele sfeertje. De rubberen creaturen zijn schattig. maar het gedoe in de jungle is dan weer vrij gammel. Geluk bij een ongeluk, daar wordt wel de troef uitgetrokken. Het slot heeft dan ook wel iets van de glans van toen.
4,0
[permalink] geplaatst op 15 mei 2011, 20:57 uurErg leuk
Typische 80s horrorfilm met een geweldig sfeertje. William Katt speelt de hoofdrol prima en George Wendt zet een erg leuke rol neer als buurman. Heel vermakelijk verhaal barstensvol humor. Het is uiteraard nergens eng of spannend maar de film neemt zich dan ook totaal niet serieus.
Een heel vermakelijke film die toch wat wordt ondergewaardeerd. Geweldige poster trouwens. Deze verdient een ruime 8.
3,0
[permalink] geplaatst op 17 juli 2011, 17:25 uurNiet zo tof als in de herinnering maar nog altijd goed te doen. Zitten leuke dingen zoals het 'wanna play' en de zak in de tuin, maar veel andere hebben het net niet. Het camerawerk viel me nog positief op met die glijdende shots zoals in de openingsscene.
De Vietnam-gedeelten zijn wel slecht, ook al geven die een leuke dimensie aan het verhaal.
Al DeNiro
[permalink] geplaatst op 17 oktober 2011, 14:05 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenIs dit nou die ene waar de dode voorouder (die in leger diende) van de hoofdrolspeler in voorkomt?
Zo nee, weten jullie dan welke film het wel is?
3,0
[permalink] geplaatst op 17 oktober 2011, 14:46 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenAls je collega soldaat Big Ben bedoelt, wel ja.
Al DeNiro
[permalink] geplaatst op 17 oktober 2011, 15:05 uurHmm, dan is het geen voorouder dus.
2,5
[permalink] geplaatst op 17 oktober 2011, 22:15 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenVerhaal slaat nergens op en omdat de film duidelijk vastklampt aan het label komedie loopt het als horror ook niet goed, zelfs met die zombiesoldaat erbij . House is een vreemde film met een vooral komisch-absurde inhoud. Het huis is als een surprise box : er springt van alles en nog wat uit om te vermaken. Die kleine Robert met dat afgehakte monsterhand op zijn rug is slechts één van vele bizarre situaties waarmee Roger geconfronteerd wordt. Horrorfans zullen misschien ontgoocheld zijn tenzij ze bereid zijn om meer te lachen dan te griezelen.
1,5
[permalink] geplaatst op 3 december 2011, 15:12 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenChainsaw schreef:
Heerlijk plot (niet toevallig een verhaal van Fred 'Night of the Creeps' Dekker)
Volgens mijn informatie is het scenario van House niet op het conto van Fred Dekker te schrijven. De plot in principe wel, op voorwaarde dat je er dit onder verstaat:
"Writer/director Fred Dekker (the man behind the great "Night of the Creeps") once came up with an idea for a story. And I quote: "A guy goes into a house at the beginning…at the end, he comes out and in between is the scariest shit I could ever think of." He even came up for a title for that genius thought, it was called "House". " (Bron: Arrow in the Head)
Het uiteindelijk scenario was blijkbaar van de hand van Ethan Wiley, die het oorspronkelijke idee van een horrorfilm omboog tot een horrorkomedie. Dekker kreeg wel een story credit.
Overigens lees ik op de vorige pagina in Zinema's post dat de poppen/maskers in deze film het werk zijn van Spitting Image. Het is alvast positief om te merken dat dit bedrijfje er op een paar jaar tijd toch behoorlijk op vooruit is gegaan; vergelijk bv. het prachtige masker van Koning Trol in de Efteling met de potsierlijke "cheap-ass" Halloweenprullen die in deze film zitten
Net als velen hier werd ik als jongen tot House aangetrokken dankzij de klassieke poster. In de videotheek was dit telkens een van de meest opvallende videohoezen, maar uiteindelijk heb ik hem nooit uitgeleend. Helaas kwam van uitstel geen afstel, maar gelukkig heb ik er slechts 2 euro voor betaald (en kreeg ik er ook House 2 bij; ik hou mijn hart al vast voor deze sequel...).
Geen al te beste film, deze House. De film voelt bijzonder onvolmaakt aan. Het verhaal is bijzonder zwak te noemen - met nagenoeg geen enkele uitleg voor de vreemde dingen die zich in het huis afspelen -, van horror of spanning is er geen sprake, de humor was mijn ding niet en de meeste effecten (zeker de monsters) waren ondermaats.
Pluspunten zijn: George Wendt (Norm uit "Cheers") die erg geloofwaardig acteert en een charmante, doch nieuwsgierige buurman neerzet; de scène waarin
de protagonist de wereld achter de spiegel betreedt in de complete duisternis (enige spooky moment uit de film) en het moment waarop het huis zich plots op de rand van een klif bevindt; de nachtelijke shots van het huis; heel misschien nog de scène waarin de tuininstrumenten zich tegen de protagonist keren (al was dit leuker gedaan in bv. Evil Dead II). De eindconfrontatie met de zombiesoldaat vond ik teleurstellend, vooral omdat het aan spanning ontbrak. Nochtans heeft Steve Miner enkele jaren voor House een, naar mijn mening, ijzersterke suspensefilm afgeleverd met Friday the 13th: Part 2. Ik begrijp dat House zich profileert als horrorkomedie, maar de horror mocht toch wel ietsje verzorgder.
House oogt vandaag als een behoorlijk lullig jaren '80-niemendalletje. Dit terwijl een groot aantal andere horrorfilms uit de jaren '80 deze indruk bij mij niet wekken. Twijfelend tussen de 1,5* en de 2* kies ik uiteindelijk toch voor een dikke 1,5*. Spijtig dat achter de schitterende poster een sof schuilgaat.
1,5*
1,5
[permalink] geplaatst op 30 december 2011, 21:00 uurIk zag hem vaak liggen in de Media Markt, voor 4 luttele euro's had je volgens vele horror kenners toch een soort van klassieker. Nou ja, klassieker, gewoon een leuk horrorfilmpje als ik de sterren mag geloven. Dit viel tegen, helaas.
Het verhaal is erg slap, het lijk af en toe gewoon een bij een geraapt zooitje van special effects en vooral ook poppen en maskers die in een spookhuis op de kermis beter zouden staan. De horror was (ook voor die tijd) écht teleurstellend.
Als horrorkomedie doet de film het helaas ook niet geweldig. Ik heb een aantal keren wel moeten glimlachen, af en toe was er wel een leuk grapje. Maar het was niet genoeg om de film te redden, ik kon mijn aandacht er moeilijk bijhouden, en het einde was ook niet bijzonder goed, eigenlijk gewoon teleurstellend.
Toch lukt het House ook wel weer sympathie op te roepen, zo'n fout horrorfilmpje uit de jaren '80 met houterig acteerwerk, nagenoeg géén horror en een huis waar het spookt.. Iets meer dan een sterretje.
2,5
[permalink] geplaatst op 9 januari 2012, 21:02 uurAardige griezelfilm met een redelijk verhaal, maar is te volgen.