What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole (2006)
Genre: Documentaire / Drama
Speelduur: 156 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Mark Vicente, Betsy Chasse en William Arntz
Met onder meer: Marlee Matlin, Elaine Hendrix en Barry Newman
IMDb beoordeling: 6,4 (2.916)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 25 mei 2006
On Demand:
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole
Op haar Alice in Wonderland-achtige reis, desintegreert het saaie leven van Amanda (Marlee Matlin) steeds verder, en wordt de onzekere wereld van de kwantummechanica steeds zichtbaarder onder het oppervlak van de alledaagse realiteit. Maar haar leven dient nu meer als een menselijke toetssteen voor de mystieke en met steeds meer raadselen omgeven wetenschap die uit de doeken wordt gedaan. De wetenschappers zijn de echte sterren, maar het zijn en blijven ook mensen die met hun informatie de intelligentie van de gemiddelde kijker niet overstijgen. Ze maken duidelijk op welke manieren mensen met elkaar en met de kosmos verbonden zijn, en hoe wij met ons allen de werkelijkheid beïnvloeden.
Externe links
Video's en trailers
Reviews & comments
Tich
-
- 130 berichten
- 176 stemmen
Kan iemand mij helpen? Ik wil volop graag het vervolg op What the Bleep do we know!? zien (Down the Rabbit Hole), maar ik kan hem nergens vinden.
Weet iemand waar deze film te koop is, of dat 'ie ergens draait / gaat draaien of iets dergelijks?
BlueSword
-
- 1725 berichten
- 0 stemmen
25 mei in de bios...staat er boven.
nog even wachten dus.
Sai
-
- 56 berichten
- 2569 stemmen
Dit is dus gewoon What the Bleep met een uur aan extra scènes. Niks nieuwe film, eerder een director's cut.
thomzi50
-
- 1967 berichten
- 2396 stemmen
Is deze echt zó slecht, want ik wilde er wel heen, er hangen ook overal posteres enzo, maar na vier stemmen is het gemiddelde van 0.62 wel erg laag.
videoot
-
- 20 berichten
- 217 stemmen
Weet iemand waar deze film te koop is, of dat 'ie ergens draait / gaat draaien of iets dergelijks?
Hij is te huur in de videotheek vanaf 15-8-2006
NarcissusBladsp.
-
- 1630 berichten
- 600 stemmen
Als je Micheal Moore naar deze wijze dames en heren zou sturen.....en hij zou de "well doing" geleerden vergelijken met sociale lagen in Amerika die veel minder talenten en (financiële) kansen hebben, zou dat dan ook een documentaire opleveren met van die optimistische bewustzijns processen: je eigen bewustzijn/werkelijkheid veranderen is natuurlijk niet onmogelijk (de snelheid daarvan wordt mede door een positieve bevestigende omgeving bepaald) maar verandering van een collectief bewustzijn (Irak!) is natuurlijk veel ingewikkelder.........de geleerde dames en heren schijnen zich niet met sociaal/politieke werkelijkheid te willen bezig houden. Bewustzijn is niet alleen chemie maar is ook sociaal psychologie. In de kern is deze filosofie gewoon ego trpperij: wensdenken dat je resistent moet maken voor een negatievere politieke werkelijkheid...zie trailer: beide kwantummechanische heren zijn wel erg trots op hun verworven roem.
ps: deze Bleep is iets evenwichtiger, er wordt op een aardige wijze een natuurkundig experiment uitgelegd!
Dinny
-
- 37 berichten
- 64 stemmen
Het is min of meer inderdaad What the Bleep do we know, en zeker niet een aanrader als je de eerste niet zag. Want dan heb je totaal geen verhaallijn waar je een beetje mee kan volgen.
Maar als toevoeging op deel 1, vond ik hem ook weer héél interessant, en eigenlijk toch ook wel onmisbaar, als deel 1 je fascineerde.
Een hoopje dingen, inclusief deze 2 films hebben mij bewust gemaakt van mezelf, en de wereld. en daar is mijn dank groot voor
Jarno K
-
- 6 berichten
- 476 stemmen
Wow wat een laag gemmiddelde!?!
Heb em net gekocht want kwantum fisica kicks ass :-P
en in "what the bleep do we know" had ik al erg veel herkenning van mijn kijk op het leven gevonden dus ja... heb wel wat hogere verwachtingen verwachtingen dan het gemiddelde hier doet lijken maar ja, ook dat is natuurlijk een kwestie van smaak!
Nou ik ga maar eens kijken, en zal morgen mijn stem geven.
lucky luc
-
- 44 berichten
- 673 stemmen
Als je Micheal Moore naar deze wijze dames en heren zou sturen.....en hij zou de "well doing" geleerden vergelijken met sociale lagen in Amerika die veel minder talenten en (financiële) kansen hebben, zou dat dan ook een documentaire opleveren met van die optimistische bewustzijns processen: je eigen bewustzijn/werkelijkheid veranderen is natuurlijk niet onmogelijk (de snelheid daarvan wordt mede door een positieve bevestigende omgeving bepaald) maar verandering van een collectief bewustzijn (Irak!) is natuurlijk veel ingewikkelder.........de geleerde dames en heren schijnen zich niet met sociaal/politieke werkelijkheid te willen bezig houden. Bewustzijn is niet alleen chemie maar is ook sociaal psychologie. In de kern is deze filosofie gewoon ego trpperij: wensdenken dat je resistent moet maken voor een negatievere politieke werkelijkheid...zie trailer: beide kwantummechanische heren zijn wel erg trots op hun verworven roem.
Daar wordt inderdaad aan voorbij gegaan. Voor de film 1 *, de rest is echt te mager.
Joyy
-
- 514 berichten
- 28 stemmen
ik stoor me ook bij dit deel weer aan de scenes met de dove vrouw
wat een dramatisch mens zeg, iritant,en het ontgaat me eigenlijk geheel wat de bijdrage is van die stukken waarin zij zit, overbodig
inhoudelijk gaat de film gelukkig verder dan deel 1
waar deel 1 wel aarig was en je over enkele zaken dieper doet nadenken, gaat deel 2 een stap verder en wordt het echt fascinerend
ben op de helft, zometeen meer
Joyy
-
- 514 berichten
- 28 stemmen
mm zonde, voegde verder niet echt heel veel toe aan wat ik al wist van deel 1 en er zitten volgens mij ook tig scenes in die uit deel 1 geplukt zijn en in deel 2 gemonteerd
viel me tegen en als je alle franje en snele opsmuk weglaat houd je een pakkende boodschap over van pakkumbeet 30 minuten
psychobilly
-
- 4 berichten
- 6 stemmen
Wat een belediging voor de kwantummechanica, deze film. Een dikke new age-stinker, meer niet.
otherfool
-
- 18470 berichten
- 3397 stemmen
What the Bleep maar dan met een uur extra uitleg en voorbeelden, precies wat ik zocht. Stukje met de waves en de marbles zelfs lichtelijk fascinerend. Welkome toevoeging op het te vage 1e deel.
3,5*.
medansavamhel
-
- 399 berichten
- 244 stemmen
Zéér zwakke documentaire die nauwelijks nieuwe informatie geeft ten opzicht van de eerste documentaire. In het begin kreeg ik de hoop dat het geheel ditmaal op een meer wetenschappelijke manier benaderd zou worden, maar al snel krijg je een chaos van gekleurde irrelevante animaties te zien die gereclycled zijn uit de eerste documentaire. Zéér zwak.
thio95
-
- 87 berichten
- 240 stemmen
wat een volksverlakkerij. Heb het ternauwernood af kunnen kijken. Moest tijdens het kijken mijn woede onderdrukken om niet boos te worden op de lieden die dit gemaakt hebben.
De hele film is een documentaire waarin verschillende wetenschapsgebieden vermengd worden met pseudo-wetenschappelijk new-age paranormaal gedoe. En voor de leek is het niet te zien waar de sense ophoudt en de nonsense begint. Akkoord, sommige experimenten die ze beweren kloppen, maar de conclusies die ze eraan verbinden zijn pure nonsense. Bedacht door mensen die de klok wel hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt. Mensen die zo in de war zijn dat ze dingen door elkaar halen. Of graag dingen willen geloven en daarom bewijs zien in dingen die er niet zijn.
Nou mag je voor mijn part geloven wat je wilt, maar om de quantumfysica te misbruiken om je new-age-nonsense te onderbouwen gaat echt wat te ver.
In 1 woord samenvattend: misleidend stuk video. Valt in herhaling. Ik vind de lieden die het woord hebben ook ontzettend irritante lieden (ze doen trouwens alsof ze top-wetschappers zijn, maar dat zijn ze uiteraard niet).
1 ster. Als ik een halve zou kunnen geven zou ik het doen. O wacht dat kan zie ik nu, dus 1/2 ster. Hierbij. Voor de meest verspilde anderhalf uur van mijn leven.
hbarendrecht
-
- 88 berichten
- 90 stemmen
Niet de film voor iedereen. Ik heb mij uitstekend vermaakt en zeker een aantal gaten in mijn kennis opgevuld.
In tegenstelling tot anderen vond ik het stukje dovendrama wel verfrissend. Ik zag minder in het Q-mannetje als tekenfilmfiguur. Die is gewoon irritant.
Je hoeft ook niet alles als waar aan te nemen, maar bijvoorbeeld creationisten versus Darwinisten kunnen uit deze film goed discussiemateriaal halen.
Overigens heb ik deel I nooit gezien.
jimmydl
-
- 73 berichten
- 392 stemmen
Natuurlijk zijn er genoeg kritiekpunten te leveren op deze film, het voornaamste is de zelfingenomenheid waarmee de kwantummechanica wordt neergezet, terwijl het aangaande de theoretisering pas in haar kinderschoenen staat, en iets meer terughoudend- en bescheidenheid op z'n plaats was geweest. Maar toch fijn te zien dat er filmmakers zijn die van het standaardpad afwijken met aparte onderwerpen.
De film inhoudelijk: superpositie, eindeloze mogelijkheden en 'bewustzijn van ons onderbewustzijn' zijn filosofische aspecten die de film goed uitdraagt. Ikzelf heb antropologie gestudeerd en zou de kwaliteit van de filofische lijn als goed beoordelen. Van de natuurkundige kant heb ik minder voorkennis en daarom zag ik de film voornamelijk als een met een filosofische boodschap waarvoor een fysische oorzaak voor wordt gevonden. Even 1 aspect uitlichten: realiteit bestaat niet; alles is een grote verbonden atomaire moes; eindeloos samen te stellen door de waarnemer (de 'zelf''). De reden waarom we echter dingen op een bepaalde wijze zien, dag in dag uit (in de negatieve zin) komt door ons onderbewustzijn; we zijn een leven lang gewend geraakt aan een gestroomlijnde manier van negatief percipiëren. De film laat echter mooi zien dat dit onderbewustzijn niet een of ander Freudiaanse vaagheid is, maar gewoon materieel; iedere keer dat we een negatieve handeling of gedachte herhalen wordt ons fysiek neuronetwerk uitgebreid en verduurzaamd. De filosofische boodschap derhalve middels de kwantummechanica aangaande het 'bewustzijn' is daarom: die realiteit bestaat dus niet; die essentialiseer je zelf. Je stelt zelf de atomen samen. Dit besef kan je doen laten loskomen van dat dogmatische neuronetwerk dat de atomen steeds op dezelfde nare manier samenstelt.
Een goed voorbeeld is hoe je naar je zelf kijkt in de spiegel (zoals in de scène in de badkamer): je bent zelf een ongedetimineerd samenspel van atomen. Je eigen onzekerheid ziet die 'zelf' echter steeds als lelijk en dik, iets dat het niet waard is door een meisje te worden bemind, geen bestaansrecht heeft etc. Dit elke keer doen versterkt dat negatieve neuronetwerk (onderbewustzijn) en er komt dus nooit een verandering, waardoor je elke nieuwe confrontatie met de spiegel of een meisje, je laat handelen, ervaren en denken op die negatieve manier omdat je niet vanuit een bewustzijn handelt (dat is de wetenschap dat je negatieve onderbewustzijn ongeldig is; immers de mogelijkheden tot ervaren en bekijken zijn eindeloos en dus potentieel positief). De film laat zien dat de manier om naar dingen te kijken, er een realiteit van te vormen, op eindeloze manieren kan, en je met die wetenschap je jezelf ook kan 'samenstellen', te zien, als mooi en als iets dat bestaansrecht verdient, verdomme! Dat je er mag zijn. Zo geldt het voor alles: het zien van andere mensen, je omgeving, de natuur etc. Zo ben je bewust! En stopt tegelijkertijd je automatische, robotachtige onderbewustzijn
Kortom: de film biedt een interessante levensfilosofie. Met het beetje verstand dat ik heb van deze filosofische natuurkunde kan ik wel zeggen dat een aantal sprekers in de film er weinig kaas van gegeten heeft en vooral oreren vanuit pathetische geldingsdrang.
De kwantummechanica is interessant maar is niet echt een vernieuwing als je het op de manier bekijkt zoals ik het deed: de filosofie zoals door mij geïnterpreteerd vind je namelijk ook al terug in het existentialisme van Nietzsche en Sartre. De verklaring hiervoor vanuit de fysica is interessant maar voor mij dus niet echt zo baanbrekend zoals sommige sprekers in de film pretenderen.
Pre- en sequels
What the #$*! Do We (K)now!?
2004
206 reacties
Het laatste nieuws
Thriller 'Blood for Dust' met Kit Harrington wordt met 'Breaking Bad' vergeleken: dit is de rauwe nieuwe trailer
'A Gentleman in Moscow' met Ewan McGregor als Russische gevangene binnenkort op SkyShowtime
Ongeziene WOII-film 'The Photographer of Mauthausen' op Netflix wordt een must-see genoemd: 'Hakt er flink in'
Austin Butler speelt alcoholverslaafde oud-honkballer in nieuwe misdaadfilm 'Caught Stealing'
Bekijk ook
Let's Get Lost
Documentaire / Muziek, 1988
6 reacties
Genius Party Beyond
Animatie, 2008
44 reacties
Kôkaku kidôtai: Stand Alone Complex Solid State Society
Actie / Sciencefiction, 2006
24 reacties
Mind Game
Animatie / Fantasy, 2004
66 reacties
Genius Party
Animatie, 2007
49 reacties
More Than Honey
Documentaire, 2012
18 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.