Mary Bryant (2005)

Wanneer komt deze op DVD uit met Ned. ondertiteling?

Te koop bij Bol.com voor € 12,99

Ik vond het wel een redelijk goede film. maar het is wel een behoorlijke zit maar ja daarom wordt het ook een miniserie genoemd

afgelopen zaterdag bij van Leest in de aanbieding gekocht (3 voor 25). zeker de moeite waard.

Onverwacht geweldig!

ik heb pas de dubbel dvd van mary bryant voor 8.50 bij het kruidvat gekocht

Ik heb de film net gekocht, en wat denk je? als ik hem in de dvd speler doe begint hij ineens superhard te brommen, blijkt het dat er een hele grote kras op bijde dvd's staat! die gaat dus terug!

Soms ietwat traag, maar zeker het kijken waard: 3.50
Geen hele bekende film of eigenlijk moet ik zeggen televisie serie, maar daarom zeker niet minder boeiend. Je moet er wat tijd voor uit trekken, maar dat was het me al bij al toch wel waard. De film kent zeker zijn mindere punten, maar het feit dat deze prent op een waargebeurd verhaal is gebaseerd hield me vrijwel altijd boeiend aan de buis gekluisterd. Er word over het algemeen uitgebreid de tijd genomen (soms iets te uitgebreid) om het verhaal te vertellen en heeft regiseur Peter Andrikidis vrijwel altijd oog voor realisme en detail. Echter had de film bij lange na niet het voorkomen van een verhaal dat zich rond 1790 heeft afgespeeld, wat betreurenswaardig is.

Verhaal: 3.50
Inhoud, originaliteit, fouten/blunders, verhaallijnen, diversiteit, etc.
Zoals gezegd word er ruim de tijd genomen voor het verhaal, en dat heeft zijn uitwerking niet gemist. Vanaf de eerste paar minuten ben je betrokken bij het levensverhaal van Mary Bryant, dat slechts bij vlagen wat verslapt. De reis naar de kolonie, het leven op de kolonie, het voorbereiden van de ontsnapping, de ontsnapping en het vervolg op Nederlands Timor, geen van deze onderdelen heeft te klagen over een gebrek aan ruimte. Regelmatig komen er wel weinig, tot nietszeggende scenes voorbij, wat vooral het geval is tijdens het leven in de kolonie in gevangenschap. Veel scenes voegen weinig toe aan het verhaal, en laten evenmin zien hoe zwaar het moet zijn geweest op de kolonie. Echter is het overgrote deel van het script erg goed te noemen, al had ik persoonlijk iets meer willen zien van de barre overlevingstocht op de laatste 1200 zeemijlen op open zee die de acht moesten afleggen om op Nederlands Timor te belanden.

Acteerwerk: 3.00
Hoofdrollen, bijrollen, dialogen
Toch jammer, dat Romola Garai nogal eens uit haar rol valt als Mary Bryant. Ze speelt het grootste deel van de film erg goed, maar op momenten dat ze haar stempel op de film moest drukken liet ze het genadeloos afweten. Op momenten van angst, boosheid en andere emoties wist ze vrijwel geen moment haar acteertalent over te brengen, en dat vind ik bijzonder teleurstellend. Een goed voorbeeld daarvan is als het gezelschap op het punt staat de reis van 1200 zeemijlen op open zee te starten en Bryant (Garai dus) haar daden kracht wil bijzetten met woorden. Op dat moment is ze geweldig aan het 'overacten' en zo waren er nog een aantal van dit soort momenten, zei het in iets mindere mate. Jack Davenport vond ik een enorme aanfluiting en liep hij meer de 'mooie man' uit te hangen, dan dat hij goed in zijn rol zat. Alex O'Loughlin doet het over het algemeen aardig en ook de bijrollen zijn het meerendeel van de tijd goed te noemen.

Speelduur: 3.50
Balans in de film, strekking van het verhaal, speelduur, etc.
Ondanks dat er hier en daar wat scenes geknipt hadden kunnen worden is de balans in de film erg sterk. Misschien had de achtergrond van Mary Bryant iets meer uitgediept kunnen worden, maar we komen naarmate de film vordert toch wel meer over haar te weten. Op de reis naar de kolonie was de straf voor Bryant al begonnen, en dat wist Andrikidis toch wel op sublieme wijze uit te beelden. Eenmaal op de kolonie stiefelt het verhaal in een gezapig tempo voort, om vervolgens de climax rond de ontsnapping langzaam op te bouwen. Al miste ik helaas vrijwel altijd een soort gevoel van spanning. Dat gevoel kwam pas op Nederlands Timor toen Clarke en de zijnen de acht op het spoor waren. Te laat echter om de film nog te redden wat betreft de mate van 'spanning'.

Realisme: 4.50
Realisme van gebeurtenissen in de breedste zin van het woord.
Andrikidis heeft zichtbaar de tijd genomen om de film tot in de kleinste details voldoende realistisch te maken, hetgeen zijn vruchten heeft afgeworpen. Van het leven in de kolonie waar men moet strijden tegen de hongersnood, tot aan het bespelen van de 'hogere heren' om bepaalde privileges te bewerkstelligen aan toe. Vrijwel altijd druipt de geloofwaardigheid er vanaf, een pré voor dit soort verhalen die in een ver verleden plaats hebben gehad. Of het echt zo is gegaan is natuurlijk weer een heel andere kwestie, maar dat zal alleen de echte Mary Bryant kunnen beamen. Ik kan zo één, twee, drie geen opvallende misvattingen opnoemen, en vaak kan ik dat toch wel in films. Hetgeen voor mij persoonlijk toch wel genoeg zegt omtrent het realisme in deze prent.

Cinematografie: 3.00
Special Effects, Camerawerk, belichting, montage, stunts, coordinatie, etc.
Meestal word hier niet zo heel veel aandacht aan geschonken in miniseries bedoeld voor op televisie, maar in Mary Bryant is dat anders. Het camerawerk is over het algemeen zeer behoorlijk (al zit er af en toe een totaal misplaatste close-up tussen), de coordinatie van alle personen op de set is erg zorgvuldig gedaan, is er voldoende aandacht voor de kledij van alle rangen en standen en is de montage over het algemeen aardig, al ontkom je niet aan de welbekende 'bumpers' die nog maar weer eens duidelijk maken dat we met een gespreide miniserie te maken hebben. Jammer dat men niet even de moeite heeft genomen om deze te knippen voor de filmversie. Toch valt er wel een kritische noot te kraken. Ik weet niet wat het doel er van was, maar sommige scenes (vooral close-ups) worden heel lichtelijk versneld afgespeeld. Misschien wilde Andrikidis zijn veelzijdigheid als regiseur tentoonstellen, misschien wilde hij de film iets 'spectaculairder' maken of misschien had hij wel geen idee wat hij er eigenlijk mee wilde bereiken. Feit is wel dat het mij nogal stoorde. Erg vreemd waarom hij dit gedaan heeft (al zal het de 'leek' nauwelijks opvallen).

Verdict:
In grote lijnen staat er een zeer aardig product, maar er zijn net teveel (kleine) zaken die de kwaliteit van deze prent niet echt ten goede komen. Toch is er voor een miniserie voor op televisie (waarvan algemeen bekend is dat het slechts om het verhaal draait, en 'randzaken' van ondergeschikt belang zijn) een bovenmatige inspanning geleverd om alles op elkaar af te stemmen. Zonder veel twijfel zou ik het als producer wel aandurven om Peter Andrikidis los te laten op een Hollywoodproductie, maar nou dwaal ik af. Grootste minpunt, die ik nog niet echt genoemd heb, vind ik de sfeer. Het verhaal speelt zich af rond 1790, maar in vrijwel niets kon ik herkennen dat we het over een verhaal hebben dat al bijna 220 jaar geleden is gebeurd. Het kwam allemaal net iets te 'modern' over, al is het ook zeker niet gemakkelijk om de juiste sfeer te creeren. Als miniserie is Mary Bryant creme de la creme, als film schiet deze prent echter op een aantal punten (veel) te kort: 3.50 (3.50)

3 uur???
Deze film komt vanavond op tv en duurt van 23:40 - 01:15 uur
Da's toch geen 3 uur?