Garfield: A Tail of Two Kitties (2006)

deze film was beter dan de 1 leuker wel dan de 1 maar het is ook wel grappig met die adelijke garfield

Formulewerk.

En als dan de animatie ook nog eens karig blijkt, alsmede het acteerwerk. Tsja, dan houd je i.d.d. een gemiddeld kinderfilmpje over.

Vol flauwe grapjes en voorspelbaar verhaaltje kabbelt e.e.a. rustig voort naar het einde. Maar plezierig zal de zit alleen zijn voor de allerkleinsten.

Doorsnee.

Deel 1 was al niet best, maar dit helemaal erg. Ik vond het een ongelooflijke voorspelbare film, die aan elkaar hangt van vaak flauwe en niet leuke grapjes en die op bijna elk gebied ondermaats scoort. Zelfs de animatie ziet er vaak behoorlijk ondermaats uit.De jeugd vind dit wel leuk, maar ik heb er weinig plezier aan beleeft. Enige positieve is dan nog dat de film lekker kort is van speelduur.

1,0*

De eerste film heb ik nog niet gezien. Redelijk grappig en vermakelijk filmpje maar Thats It. 2,5.

Leuker dan 1!

Zoals door velen gezegd, deel 2 was leuker dan deel 1. Hier sluit ik me dan ook bij aan. Er zat meer spanning in en de humor was van een iets hoger niveau.

Betreft de film zelf, de acteerprestaties waren weer erg bedroevend, zoals in mijn eerdere verslag over Garfield the Movie zal ik ook hier herhalen, een combinatie tussen een 3D-geanimeerd wezen en echte mensen werkt niet. Zo bleek hier ook.

Ten slotte leek de film wel een slap aftreksel van de films Babe & Animal Farm. Ik heb dan ook met moeite deze film afgekeken.

Geen voldoende.

Leuke film net iets beter dan deel 1.
Maar de acteerprestaties waren vreselijk.

De eerste film is wel beter,maar kreeg ook een 3*.
Deze film is te goed voor een 2,5* en een beetje te hoog voor een 3*.

Deze was zelf nog beter dan garflield 1! broekske!!!

Dat neem je terug!

Onbegrijpelijk dat Bill Murray zich voor deze onzin heeft geleend.

Ik vergelijk die droge blik van Murray wel altijd met Garfield toevallig, maar wist niet eens dat hij de stem deed. Verder inderdaad alleen voor de poen gedaan neem ik aan, want dit was niet best.

Erg matig hoor, misschien al had de vorige regie deze film gemaakt had deze misschien nog leuk geweest, erg simpel verhaal en niet leuk, de grappen zijn wel leuk maar de rest stelt niks voor in dit vervolg.Acteer werk is wel goed. 2,0*

de eerste was al niet goed, maar naar deze kan ik nog niet eens kijken!

‘Garfield Maakt geen vermaak voor de kijkers’

Het is nu 4 jaar geleden dat deel 1 uit kwam van Garfield, het eerste deel was erg vermakelijk en leuk verzonnen maar om nou een te maken daar moeten ze wel iets origineelst voor verzinnen maar dat is niet gelukt want het verhaal is enorm slecht en simpel en hier en daar zelfs saai.Garfield mist zelf wel enkele dingen uit deel 1, in deel 1 was hij iets vrijer in het verhaal.De casting is wel weer erg leuk, en de dieren die er in komen zijn erg grappig, maar Garfield zit gewoon niet in een goed verhaal. 2,0*

Matig vervolg op de eerste film. Die ook al niet helemaal geweldig is. Levert een handjevol leuke momentjes op. Maar Garfield verdiend een betere film. 2 Sterren.

geweldig gemaakt , de animatie is beter dan in deel 1
ik heb ook de making of garfinld in 9 stappen gesien gezien