Jurassic Park III (2001)

Valt me niks tegen. Stem blijft hetzelfde 3,5 stuk beter dan deel 2 vond ik! stuk minder dan deel 1 ofcourse!xD Een groot voordeel bij dit deel is dat Alan Grant gewoon weer terug is. Vond het verhaal opzich ook wel leuk bedacht. Je zoon kwijt raken op een gevaarlijk eiland, vervolgens de beste wetenschapper er bij proberen te halen en dan gaat alles ineens weer fout Beter dan een dinosaurus naar de stad proberen te brengen(deel 2)

Vond het vroeger een zeer dikke film, maar na herziening vind ik deze toch veel en veel minder dan de vorige 2. Misschien gewoon omdat ik als ''kleine jongen zijnde'' alleen maar lette op het afslachten. Wil dit 3e deel bijna een 'flop' noemen.

1,5 *

Een leuk- en laatste deel van de trilogie.

Het acteerwerk viel echter wat tegen, met name Sam Neill. Je kan ook zien dat hij er ook geen in had.

Wel zaten er spannende scenes in, en dat maakte de film een stuk leuker om na te kijken.

Die scene met de Spinosaurus en de T-Rex had er het beste uitgeknipt kunnen worden.

3.5*

Na het geweldige eerste en het goede tweede deel van de Jurassic Park-films is dit toch duidelijk wat minder. Het is allemaal vrij voorspelbaar en op Sam Neill na is de cast niet erg goed. Leuke toevoeging vond ik wel de vogelsaurussen. De dinosaurussen zagen er verder weer goed uit, maar toch is Jurassic Park III veruit het minste deel.

Vind deze nét iets minder dan het tweede deel, maar deze viel me hard mee, zeker na zoveel negatieve berichten.
Het enige wat je over deze film kan zeggen is dat het iets meer clichés bevat. Vond het ook erg jammer dat Billy nog leefde en hoe hebben ze hem in vredesnaam gevonden?

Kost de film een half puntje. Alles ziet er weer perfect uit en de toevoeging van William H. Macy is een goede. Ook goed om Sam Neill weer terug te zien.
Ben benieuwd wat deel 4 ons brengt. Vind toch wel dat de makers daarvan het over een andere boeg moeten gooien. Grote dino's die achter mensen aanzitten hebben we nu al drie keer gezien!
3*

Kijk, het is geen geweldige film. Ook barst de film van de clichés.
Maar zo slecht als velen 'm vonden, vond ik de film ook weer niet. Het einde is afgeraffeld, die Tea Leoni was irritant in de film. Ook vond ik het gemak waarmee iedereen toch weer wegkomt bij de velociraptors storend. In deel 1 schijnen deze dinosaurussen al briljant te zijn (en maken ze ook daadwerkelijk wat mensen af).

In deze film staan ze gewoon een hele poos voor het hoofdpersonage met 4 stuks. Oh wat zijn ze toch intelligent. AANVALLEN DIE HAP, als je zo'n slimme dino bent. Dat had het geheel wat realistischer en spannender gemaakt.

Maar toch had ik meer met deze film dan met The Lost World. Ben waarschijnlijk een van de weinige. Echter missen beide sequels de charme van deel 1. In deel 1 waren de scènes memorabeler.

In deel 2 en 3 zitten de hoofdpersonen vaak wat doelloos en domweg te rennen voor dino's, terwijl deel 1 me qua verhaal veel meer aanspreekt.

Dit deel krijgt van mij 2 sterren. Jammer dat de trilogie zo zwak is in zijn geheel.

Opzicht was het wel goed dat een andere regisseur het stokje van Steven Spielberg overnam want dan kwam er tenminste een andere wending in de Jurassic Park films. Dit verhaal verschilt gelukkig totaal van de eerste twee delen en gelukkig komt deze film snel op gang. De dinosaurussen zien er in dit deel overigens ook fraai uit en bovendien zitten er ook een paar nieuwe in (helaas wederom raptors die ook in de vorige twee delen veelvuldig werden toegepast). Met de actie in de film zit het ook wel goed en dat geldt ook zeker voor de vele fraaie beelden. Helaas kan dat niet over de cast gezegd worden want buiten Alessandro Nivola en Sam Neill was de rest behoorlijk triest met als dieptepunt de irritante Téa Leoni die eigenlijk ook totaal niet kan acteren. De rol van William H. Macy was een beetje misplaatst in deze film. Maar al met al was bit best een aardige film en vond ik hem beter dan het tweede deel.

Heb ik ook gelezen. Vraag is alleen of hij als director of producer aan de slag gaat. Het zou verdomme tijd worden.

En dat is nou jammer, want de twee boeken van Chricton waren wel wetenschappelijk en surrealistisch (daar bedoel ik mee dat de dino's er ook daadwerkelijk zo uitzagen in het echt als ze omschreven waren in het boek, zo ook hun gedrag, al kan dat natuurlijk nooit perfect). De eerste twee delen van Spielberg waren nog het meest getrouw, hoewel ook die wat fouten betrof. Maar laten we niet te veel eisen hè?

Deze was duidelijk beter dan deel 2.
Stond bijna op hetzelfde niveau als deel 1.
Weer prachtige effecten (af en toe wat te mistig).
Verhaal prima gedrag wederom overdreven, men loopt maar rond te hollen en te schreeuwen.
Maar heb me goed vermaakt.

Dit derde deel is toch wel weer een verbetering t.o.v. het teleurstellende “The Lost World”.

Niet dat het nu zo’n geweldige film is geworden, nee verre van zelfs, maar vermakelijk is het wel en het heeft een bepaalde frisheid die het vorige deel niet had. Het verhaal stelt niet zo heel veel voor en voelt wel als een herhalingsoefening, maar doordat de film zich op sommige momenten wat minder serieus lijkt te nemen, amuseert het op zich wel.

Jeff Goldblum is helaas in deze film niet meer aanwezig, maar daar tegenover staat de terugkeer van Sam Neill. Niet dat hij het hier nou zo goed doet. Gelukkig is er echter de toevoeging van William H. Macy aan de cast, die voor de komische noot zorgt in deze film en dat redelijk goed doet. Jammer alleen dat zijn vrouw gespeeld wordt door Téa Leoni, die een wanprestatie neerzet en niet veel meer lijkt te doen dan schreeuwen en krijsen.

Gelukkig is de actie in deze film vermakelijk en kent de film veel vaart. De kortere speelduur doet de film goed en ondanks de voorspelbaarheid en sommige onlogische keuzes kijkt deze film wel een stuk beter weg. Het idee om een dinosaur een mobieltje in te laten slikken die ook overgaat is geniaal bedacht. Dat geluidje geeft de film zowaar wat spanning mee. De film zou er zowaar bijna nog een voldoende mee scoren, ware het niet dat het einde ronduit teleurstellend is.

2,5*