Count Dracula (1977)
Alternatieve titel: Great Performances: Count Dracula
8 stemmen | gemiddelde 3,31
Verenigd Koninkrijk
Horror150 minuten
geregisseerd door
Philip Savillemet
Louis Jourdan,
Judi Bowker en
Bosco HoganJonathan Harker bezoekt de graaf in zijn kasteel in Transsylvanië om hem te helpen met de voorbereidingen voor zijn immigratie naar Engeland. Harker wordt echter Dracula's gevangene en ontdekt zijn ware aard. Nadat Dracula vertrekt naar Engeland kan Jonathan ontsnappen en begint zijn zoektocht naar de graaf om deze te vernietigen.
4,5
[permalink] geplaatst op 16 november 2008, 0:40 uurHier kan ik kort over zijn: dit is de meest getrouwe verfilming van het boek van Bram Stoker tot op heden.
Uitstekend geacteerd.
Curiositeit: de Nederlandse Belinda Meuldijk speelt erin mee.
4,5 [permalink] geplaatst op 8 mei 2009, 13:32 uur Toch een beetje vreemd dat (buiten mij) niemand iets neer heeft gezet over deze film hier.
Er moeten toch Dracula fans zijn, die het originele boek gelezen hebben., en deze film gezien?
Het is (hoewel sober van opzet) toch de meest getrouwe verfilming tot op heden.
Let wel..ik zeg niet dé perfecte verfilming, want die is er nog altijd niet.
4,0 [permalink] geplaatst op 18 augustus 2009, 8:52 uur ik heb het boek niet gelezen en zal dat zeker ook nooit doen. daarom weet ik niet of deze film echt zo getrouw is aan het origineel.
daar de film van de bbc geproduceerd is waren mijn verwachtingen erg hoog.
na het zien van de eerste helft van de film was ik al haast in slaap gevallen hoewel de film goed geacteerd was vond ik het resultaat erg mager uitgevallen. vele goede momenten zijn te gunste van de senzuur eruit gehaald of afgezwakt.
louis jordan kan nooit tegen christopher lee opspelen en de film duurt erg lang. ik trek franco,s versie deze voor.
4,5 [permalink] geplaatst op 18 augustus 2009, 10:43 uur Wat het tempo van de film (miniserie) betreft zit het wel goed naar mijn mening.
Het originele boek, van Bram Stoker (tenminste de versie die ik bezit) telt zo'n kleine 450 pagina's, en is in de 'dagboek-vorm' geschreven, in passende 19e eeuwse stijl.
Dat is dus ook niet bepaald flitsend te noemen.
Er zijn afwijkingen t.o.v. het boek in de BBC versie, maar desondanks blijft het de meest getrouwe versie tot op heden, met een schitterende cast.
De film krijgt ook zeer lovende kritieken van de Dracula kenners.
Jourdan doet het uitstekend, en heeft de juiste uitstraling voor de rol.
Maar ik geef graag toe dat Christopher Lee de meest ijzingwekkende Dracula ooit was.
Hij had zijn uiterlijk mee, en ziet er in de Franco versie, mét grijze snor perfect uit zoals in het boek.
Jammer dat die versie erg te lijden had onder de budget beperkingen.
4,0 [permalink] geplaatst op 18 augustus 2009, 18:30 uur inderdaad versie van franco was erg low buget maar dat gaf franco wel de kans wat te improviseren. sommige dingen zijn wat veranderd zoals de opgezette dieren of de setting die naar budapest verplaatst is. hier mogen een boel mensen over struikelen maar mij stoort het niet. verder behandeld franco,s versie enkele kleine dingen die in andere versies niet te vinden zijn. zoals het stukje waar dracula een baby aan zijn bruiden voert. dit wordt in de bbc versie alleen aangeduidt. duidelijk is wel dat de makers van de bbc versie meer talent hadden dan franco. zo is de bbc versie veel duisterder en sfeervoller. franco,s versie heeft de duidelijke handtekening van zijn maker : overbelichte sets en erg luidruchtige nachten waarbij elk jungledier zich effe laat horen. ik zou de bbc versie eigenlijk nog een keer moeten kijken misschien verhoog ik mijn stem nog.
4,5 [permalink] geplaatst op 18 augustus 2009, 18:59 uur kirk douglas schreef:
inderdaad versie van franco was erg low buget maar dat gaf franco wel de kans wat te improviseren. sommige dingen zijn wat veranderd zoals de opgezette dieren of de setting die naar budapest verplaatst is. hier mogen een boel mensen over struikelen maar mij stoort het niet. verder behandeld franco,s versie enkele kleine dingen die in andere versies niet te vinden zijn. zoals het stukje waar dracula een baby aan zijn bruiden voert. dit wordt in de bbc versie alleen aangeduidt. duidelijk is wel dat de makers van de bbc versie meer talent hadden dan franco. zo is de bbc versie veel duisterder en sfeervoller. franco,s versie heeft de duidelijke handtekening van zijn maker : overbelichte sets en erg luidruchtige nachten waarbij elk jungledier zich effe laat horen. ik zou de bbc versie eigenlijk nog een keer moeten kijken misschien verhoog ik mijn stem nog.
Ik ga beide versies binnen niet al te lange tijd ook maar weer eens uit de kast halen denk ik.
4,0 [permalink] geplaatst op 14 december 2009, 21:12 uur toch maar een keer herzien en ik moet toegeven deze film is goed louis jordan is een goede dracula maar ook de andere acteurs spelen ergovertuigend de decors zijn prima de lange speelduur stoorde mij deze keer niets.
vreemd dat deze film ondanks hij overal te koop is nog steeds zo onbekend is. ook op fan pages is deze film niet vaak te vinden.
zelfs de versie van dan curtis met jack palance(die ook best een kijkje waard is) is bekender dan deze hier.
dat men het toch van deze oude films moet hebben bewijzen recente troepfilms als : van helsing of dracula,s guest.
en als iemand zich een dracula speler herinnert is het altijd wel iemand als bela lugosi christopher lee of gary oldman.
daarom zal deze film wel steeds verder in de vergetelheid raken.maar toch erg jammer.
4,5 [permalink] geplaatst op 14 december 2009, 22:39 uur Mooi commentaar
Ben ik het mee eens ook.
Ik zou die versie met Jack Palance overigens ook wel eens willen zien.
Weet je misschien waar die te koop is?
4,0 [permalink] geplaatst op 15 december 2009, 17:58 uur de versie van jack palance is hier nergens te krijgen. ik had hem op ebay echter al heel snel gevonden vooral in duitsland is deze film erg makkelijk te krijgen.
en dat voor niet eens zoveel geld.
herder
[permalink] geplaatst op 11 november 2011, 13:06 uur 150 minuten durende Dracula movie. Dan moet het wel speciaal zijn
