Casino Royale (2006)

Heerlijke film, enig nadeel is dat ik pas bij de 2e keer kijken pas helemaal mee was met de film, maar ik denk dat dat was omdat ik de eerste keer niet wakker genoeg was.

Waar ik persoonlijk nog niet uit ben; is dit Bond?
Er mankeert misschien een tikkeltje meer charme van de nieuwe Bond.

Ik vind dit wel een goeie Bond. De reden waarom Roger Moore m'n minst favoriete Bondacteur is, komt doordat hij niet slecht speelt maar wel de rol van The Saint profileert in de Bondfilms. Wel is zo dat Craig terug van Bond een spion wil maken, dat in contrast staat met de 'latere' Bondacteurs als Brosnan en Moore. Beetje meer richting Dalton (die voor velen na Moore al niet in de smaak viel) en Connery.

Deze Bondfilm heeft ook visueel veel meer sfeer dan z'n voorgangers. De hardheid komt goed naar voren. Misschien dat je meer charme verwacht in een Bondacteur, maar voor dit verhaal is er veel meer hardheid en wat krachtige onbezonnenheid meer op z'n plaats. Bond is nog op zoek naar z'n identiteit. In Casino Royale verklaart men ook de reden waarom Bond Bond is in de andere films. Waarom hij zo cool en onverschillig zal doen in latere situaties als hij iemand moet neerschieten of iemand zal verliezen. Bond wordt gehard met andere woorden.

De volgende Bondfilm mag zeker opnieuw in deze stijl gemaakt worden. Probleem met Quantum of Solace is gewoon dat m'n daar vast zat met de verhaallijn omdat deze film moest vervolgd worden. Met deze film heeft m'n bewezen dat een Bondfilm perfect kan met een uitgebreider verhaal, 'diepgang' (toch voor een Bondfilm) waar we niet gewoon waren, en ook dat m'n nu de tijd neemt om klassieke Bondelementen duidelijk te presenteren en niet per se elke film opnieuw bovenhaalt om toch maar een zogezegd Bondsfeertje te creëren met de kans om zichzelf telkens te herhalen.

Ik vond het een zeer geslaagd Bond-debuut voor Daniel Craig. Ik heb hem gezien in wat andere films en daar vond ik hem wel wat tegenvallen. Toch vind ik dat hij het aardig doet als James Bond.

Zijn tweede bond-film, waarvan ik de titel alweer ben vergeten (dat zegt al genoeg), had geen goed script dus die viel wat tegen. Jammer genoeg moet Craig er dan aan geloven ondanks dat hij toch wel weer een prestatie leverde als de onverbitterde Bond.

Leuke film, erg interessant verhaal, toffe cast en een professionele bewerking. Dit was een echt James Bond verhaal maar in die tweede, het vervolg van Casino Royale waarvan ik de titel was vergeten, is niks terug te vinden van dit succes!!!!!!!

vier sterren maar liefst

Prima Bondfilm.

Ben niet echt een kenner van Bondfilms (zeker, heb er een aantal gezien met Moore, Dalton, Brosnan...) maar ik vond deze er toch uitspringen. En Craig is een prima 007. Stijlvol maar een keiharde spion als het moet. Krijgt ook wat meer diepgang door z'n relatie met Vesper. We zien hem als het ware echt als een mens met gevoelens, niet als een typetje dat alleen maar coole one-liners kan zeggen.

Er zitten ook knappe actiescènes in. Denk maar aan de beginscène met de achtervolging op die verbrande zwarte. Ik zat echt met open mond te kijken! Maar ook de eindscène met het zinkende palazzo in Venetië was prachtig.

Topvermaak!

Ik ben denk ik bij de weinigen die Craig geen goede 007 vind. De enige echt blijft natuurlijk Connery, maar ik vond Dalton en Brosnan ook goede Bonds. Ik mis de vette auto's en de leuke snufjes waarmee bond normaal gezien werkt. Het Casino-gebeuren vond ik maar slapjes en voorspelbaar net als zijn relatie met Eva Green. Daar ergerde ik mij echt verschrikkelijk aan. Het verhaal slaat nergens op. Zo hier een daar duikt even een vijand op, dan wordt die neergeknald en dan gaat het verhaal weer even leuk verder. Bond weet blijkbaar ook zomaar allerlei geheimen van z'n eigen dienst uit het niets(tenzij ik iets in de vorige films heb gemist). Misschien dat Quantom Of Solace mij wat meer helderheid bij deze film kan brengen.

Sommige zaken blijven een kwestie van smaak. De invulling van Craig in het personage is nu eenmaal anders dan wat velen gewoon zijn. En een casino-gebeuren is weer eens iets anders dan een sommige surealistische scènes bij de vorige films. Raar argument is wel dat je het verhaal zo slecht vindt, omdat men daar net in deze film véél meer aandacht aan spendeerde dan in de andere films, waar de verhaallijn gewoon bijzaak was. Ook één van de Bondfilms die het meest trouw is gebleven aan de boeken van Fleming.

ik vind dit zeker geen goeie James bond film.
ik had hem al een keer gezien en toen heb ik al op de klok gekeken hoelang het nog duurde.
maar nadat ik de reactie van julie las dacht ik dat ik hem to maar eens opnieuw moest kijken.
en hier is mijn conclusie:

James bond casino royale

het begon goed. de spanning zat er flink in. mooie soundtrack.
en het stukje grijs wit was leuk.
na dat stukje word de film langdradig en saai.
helemaal aan het eind is de spanning weer maar verder is het een mindere 007 film.
al moet ik wel zeggen dat het acteer werk goed is. van zowal craig als green en mikkelsen
dat is wel een pluspuntje

2* voor het acteren en het begin + het eind

Heb de film zojuist weer eens gekeken, maar ik blijf toch met een vraag achter. In de film werd er een groot punt gemaakt van de vraag: waarom Mr. White Vesper en Bond in leven had gelaten tijdens de martel-scène. Uiteindelijk bleek dat Vesper tegen Mr. White had gezegd dat als hij Bond in leven zou laten dat ze dan het geld bij de organisatie van White zou storten. Maar waarom zou hij Bond niet in leven laten? Zonder Bond zou Mr. White het wachtwoord nog niet weten en zou hij nog geen geld hebben... dus waarom smeekt Vesper voor Bonds leven?
Ook dat gedoe met Mathis vind ik een beetje vaag. Hij was wel een verrader (dat zei Le Chiffre), maar waarom in godsnaam gaat Bond in de volgende film dan weer doodleuk naar hem toe? Maar het kwam er dus eigenlijk op neer dat Vesper en Mathis beide verraders waren en dat Vesper een verrader was omdat haar vriend was ontvoerd. Maar werd haar vriend nu ontvoerd door Quantum of door de handlangers van Le Chiffre? Want het leek er wel op dat Le Chiffre niet wist dat Vesper eigenlijk ervooor probeerde te zorgen dat hij geld zou krijgen en Vesper en Mathis leken ook niet van elkaar te weten dat ze dubbelagenten waren. Of te wel... ik zit een beetje in de knoop. En alhoewel ik het een heerlijke film vind, vind ik het verhaal toch wat ingewikkeld. Ik snap het nog steeds niet helemaal en ik heb hem echt al meer dan vijf keer gezien ofzo . Buiten dat misschien nog twee plotgaatjes die ik ontdekt heb: waarom komen die mannen Le Chiffre bedreigen in het Casino Royale terwijl ze weten dat hij bezig is om het geld terug te krijgen. Daar heeft toch niemand iets aan? Of was het alleen maar om Le Chiffre onder druk te zetten? En het was een beetje raar dat toen Bond vergiftigd en bewusteloos in zijn auto lag, Vesper precies leek te weten hoe dat apparaat op Bonds borst werkte.

Verder, Like I said, geweldige Bondfilm. Sinds Craig Bond speelt leef ik echt met James Bond mee en vind ik de Bondfilms ineens een stuk leuker dan gewone actiefilmpjes. Ook is het verhaal best origineel (ook ingewikkeld, maar dat maakt het wel wat thriller-achtiger ) en de romance tussen Vesper en Bond vond ik heel mooi gedaan en ook niet zo cliché, zoals bij de meeste romances. Ook verwachtte je niet dat Vesper een verrader was en doodging, meestal is het een happy end in een Bondfilm.Ook erg goed geacteerd.

Goede film. Maar hij past totaal niet bij de rest van de reeks. deze film komt eigenlijk voor alle ander films. en dat vind ik nogal dom, ze hadden met de zelfde film het vervolg op die andere kunnen maken. En daardoor verminder ik mij stem naar 3.5* En de standaard Bond dingen komen er ook niet echt in voor. Ik vind het zeer spijtig. Daniel Craig vind ik een van de mindere bonds spelen. Het is een hele goede acteur maar hij past niet als bond.

De eerste reeks zit er op. 20 films met allemaal zo ongeveer de zelfde insteek. Toch verschillen die per film weer qua onderwerp setting en de manier waarop alles is geschoten. Tijd voor een reboot van de langstlopende filmserie uit de geschiedenis van de film. Aan Martin Campbell, die eerder met GoldenEye de franchise een nieuwe start gaf, de taak om de Bond film opnieuw leven in te blazen door het over een andere boeg te gooien. Dit deed hij ook al eerder succesvol met de Zorro films. We beginnen gewoon weer opnieuw maar dan verfrissender. Ook is het tijd voor een nieuwe acteur die de rol van de Britse spion zal gaan vervullen. Dit keer is het aan Daniel Craig om de man gestalte te geven.

Casino Royale is voor mij de beste Bond film. Ik heb ze nu allemaal weer herzien en dat blijft ook zo. Deze film heeft alles wat ik van een Bond film verwacht. Actie, spanning, een mooie Bond girl, snelle auto's enz. enz. Campbell gaat meteen goed van start in een wat vreemd moment binnen de franchise. De opening scène is in zwart wit geschoten. Krijgt al iets geweldigs mee Meteen wordt ook de nieuwe Bond voor een nieuwe generatie voorgesteld. Bond is harder dan ooit en dat zie je. Na dit fantastische begin krijgen we meteen de eerste actie scène. Een free runner en Bond die hem achtervolgt. Je knalt er zo meteen lekker in. Ook is goed dat Bond dit keer niet echt een superman is en ook gewond raakt en verkeerde inschattingen maakt. Hij is immers net een 00 agent geworden en staat nog aan het begin van zijn carrière. Ook met de spanning zit het gewoon erg goed. Het blijft spannend tot nog een geweldige scène op een vliegveld.

Daarna verandert de film. Het krijgt wat diepere verhaal en karakter ontwikkeling. Wat dan volgt is de meest zenuwslopende poker sessie ooit op film vastgelegd. Campbell weet hierin de spanning erg goed vast te houden. Als kijker blijf je geboeid kijken. Een beetje vreemd voor een Bondfilm om zo'n beetje de halve film op karakters te laten drijven. Hierin slaagt de film erg goed en daar ligt ook de grote kracht van het geheel. Doordat je meer diepgang hebt werken de laatste scènes ook veel beter. Ook de emotie bij de personages is groter waardoor je meer kunt meeleven met hen.

Daniel Craig lijkt er helemaal in te zitten. Hij zoekt, net als zijn voorgangers, nog wel wat naar zijn Bond. Naarmate de film vordert komt hij steeds lekkerder in zijn rol en ben je ook overtuigd van de nieuwe, ruigere Bond. Eva Green is de perfecte Bond girl voor mij. Een erg mooie vrouw ook. Mooi dat haar karakter ook niet een plat personage is als vele andere Bond girls. En dan is er nog Mads Mikkelsen als Le Chiffre. Niet meteen de meest beruchte Badguy uit de reeks, maar hij brengt iets in zijn rol wat hem erg gedenkwaardig maakt als slechterik.

Film technisch niets meer dan lof. Alles lijkt perfect voor elkaar. Mooie sets, prachtige weelderige locaties. Arnold die zijn beste Bondscore componeert. De theme is toch nog wel hoorbaar in kleine stukjes, maar het is een nieuwe start dus ook de muziek is daarop gericht en niet zozeer op het verleden. De actie is alsvanouds weer geweldig. Gaf toch wel een kick.

De reboot is meer dan geslaagd. Een erg goede restart heeft Campbell weer gemaakt, en geeft de volgende regisseurs weer genoeg mee om wat mee te gaan doen. Helaas doet Foster er in zijn Quantum of Solace niet mee wat ik er van verwacht had.

4*

Na de de serie "bond voor kindjes" die Pierce Brosnan heeft neergezet (buiten Goldeneye), blijft Casino Royale een echte nieuwe verademing in de bondreeks.

De oorsprong van z'n personage blootgelegd, de wraak, de liefesperikelen...
Ik refereer naar Batman Begins, waar er net hetzelfde gebeurde.

Zonder twijfel de beste bondfilm ooit. Ik hoop eigenlijk van niet, maar beter kan het niet.

Gister Casino Royale herzien.
Absoluut een geniale Bond film die tot de allerbesten behoort. Ik twijfel bijna of ik deze beter vind dan mijn nummer 1 Goldeneye...

Hieronder mijn oude recensie. Ik ben het er eigenlijk nog volledig mee eens, dus ik tik geen nieuwe. Maar deze film is zo geweldig!
Craig is gewoon top als 007. Keihard als spion, maar als mens toont hij weer emotionele kanten die hij ook geweldig neerzet. Die scene onder de douche waar hij naast Vesper gaat zitten is echt heel mooi. Wel jammer dat Le Chiffre wel de looks maar niet de daden van een echt krachtige tegenstander heeft.

4,5* blijven staan.

Mooie bond-film. Met natuurlijk mooie meiden

Een goede actiethriller. zo zou ik deze film willen bestempelen en zo waardeer ik hem ook. Niet als een Bond-film. James Bond is voor nu eenmaal Sean Connery en de Bond films zijn voor mij nog steeds duidelijk verweven met de jaren zestig. Ik maak dus geen vergelijk met andere Bond films.
Wat deze film verder betreft; tot een half uur voor het einde was CR best vermakelijk maar wel erg voorspelbaar. De film werd pas enigszins verrassend toen Le Cifre - uitstekend gespeeld door Mads Mikkelsen - uit de weg werd geruimd Het laatste half uur vond ik daarom ook het sterkste en de scènes in Venetië oogden ook bijzonder mooi. Een happy end daarentegen voor Bond 'liefje' Vesper Lynd zou dat laatste half uur nog flink bedorven hebben. Gelukkig heeft de regisseur daar niet voor gekozen. Het einde vond ik verder zeer sterk.

4,0* na herziening

Ja, deze Bond is bovengemiddeld goed . Heeft me prima vermaakt hoor. Leuk om weer eens frisse wind te zien waaien met Daniel Craig, die het het prima doet. Hij wordt geholpen door een leuk plot en de toenmalige pokerhype.

Een goede actiefilm.

Eén van de beste Bondfilms ooit gemaakt en Casino Royale kun je plaatsen in het rijtje van films als From Russia with Love en Licence to Kill. De actie is goed voor mekaar, de film is mooi geschoten, de locaties zijn afwisselend en vooral de scenes op de Bahamas zijn erg kleurrijk. Mooi begin, al prefereer ik toch de orginiele gunbarrel. Wel gaaf dat ze het begin zwart-wit hebben gedaan, dat roept een mooie sfeer op.

Ook de personages zijn prima in orde. Ze hebben meer diepgang en meer emoties dan ooit tevoren. Ik vond het best aandoenlijk voor Bond toen Vesper stierf. Ook de soundtrack is mooi, er zitten zelfs hele mooie composities bij! Ik kan niet anders concluderen dat Casino Royale een hele mooie film is. Toch vind ik deze nieuwe stijl puur passen bij CR. In de volgende film zou ik toch meer humor en snufjes willen zien. Al zeg ik niet dat het over de top moet (DAD).

Net de comments gelezen voordat Casino Royale uit was. En verdorie wat was iedereen negatief zeg! Met een grote knipoog naar Thunderball, die maar bleef zeggen dat hij beter kon worden uitgekozen uit nieuwe Bond of dat het verhaal Connery - Lazenby - Connery zou worden herhaald!

Toch wel een hele goede film!

Te Weinig "Bond" voor deze film, Maar als ik de film als actiefilm beschouw een mooie 4! Goed verhaal, Spannend, Mooie actiescenes en afwisselend!

saai, maar voor de mensen die het wel leuk vinden is het niet boos bedoeld

Saai?

Saai vind ik ook niet het juiste woord .

De film was nou ook weer niet spannend of zo. Dingen zo als het pokeren waren net zo voorspelbaar als een over de top actie scene, geef mij dan maar voorspelbare actie.
Had veel liever iets zo als de oude bond films gezien. Dit kan net zo goed eigenlijk geen james bond film zijn, wat heeft het nog met de oude james bond films te maken. Hopen dat de nog komende james bond films wat trouwer blijven aan de oude james bond films.

Ik snap trouwens niet waarom JustMike van zijn bericht een mening maakt.
Saai zegt inhoudelijk haast niks over de film, wat hebben mensen nou aan zijn berichtje bij meningen.

Ehhhh... als er nou een Bondfilm is die niet saai is dan is het deze wel. Er gebeurt zoveel en alles is zo goed uitgewerkt. Dat is echt een van de grote pluspunten van Casino Royale. Wel hoop ik vurig dat de oude Bondstijl terugkeert in Bond 23, en dan bedoel ik ook echt de oude Bondstijl, niet die van Pierce Brosnan...

@ eltorro
Wat heb jij daarover te zeggen? Als je het niet interessant vindt, dan lees je het toch niet?

Meningen zijn voor de mensen die alleen inhoudelijke veel zeggende berichtjes van een film willen lezen. Dus beter gezegt mensen die berichtjes zoals ''saai, maar voor de mensen die het wel leuk vinden is het niet boos bedoeld'' of ''hersens op nul en kijken maar'' niet willen lezen gaan naar meningen.