Archangel (2005)

wanner komt deze uit in de bios of gaat hij rechtstreeks op dvd??

De film begint een beetje slapjes en doet goedkoop aan. Gelukkig komt de aart en spanning er in het tweede gedeelte van de film goed. Het einde is inderdaad abrupt, maar stoorde maar daar niet aan. Geen idee hoe ze anders hadden moeten verfilmen.

Dikke 3*

Deze film stikt van de toevalligheden en zit ongeloofwaardig in elkaar.

Goede miniserie, geweldig geacteerd met name door craig deel 1 iets minder spannend, deel 2 des te meer.

3,5*

goeie mini serie met een goeie daniel craig , alleen is het eerste deel zeer goed en met het tweede deel valt het wat in elkaar , maar toch beter dan het gemiddelde , het einde is wel verschrikkelijk ongeloofwaardig.

hele tijd geleden een keer gehuurd op DVD, en vond het echt
een TOPfilm!!

Zit nog goed in mn geheugen, 4*

Mja, voortkabbelend filmpje dat nergens *echt* spannend of intens wordt. Craig doet het wel aardig inderdaad...

Tussendoortje: 2*.

Mee eens, toch was de film wel een 3,5 waard.

Ja, want die speelt hij al zo lang

Best leuk om eens te zien. inderdaad een abrupt einde, maar wat zou er nog meer te vertellen zijn?

Goed voor een avondje vermaak!

3*

belachelijk plotseling einde, waardoor ie niet verder dan 3* komt voor mij.. ook de spanning viel wat tegen, alleen het verhaal was wel aardig.

komt denk ik omdat het een verfilming is van een boek uit eind jaren 90 van Robert Harris (die ook Fatherland had geschreven dat later film werd met Rutger Hauer) - allerbij "what if" scenarios waarbij beide boeken bestsellers werden maar op film vallen ze allerbij tegen. Met Archangel leest de hele boek met spanning naar die abrupte end scene en dat lukt erg goed - ik kan begrijpen dat een film versie dat minder kan pakken!
Toch een meer dan redelijk film en best vermakelijk.
7 uit 10 van mij

Appart verhaal, en dat beviel me wel. Het einde was inderdaad wat abrupt, en ik had ook liever een ander einde gezien. Al met al is het allemaal nog wel heel redelijk. 3,5*

Heerlijk dit! Niet de hele film gezien, dus ik zal me van stemmen onthouden.
Maar de goed lopende dialogen én het boeiende acteerwerk trokken wel onmiddelijk mijn aandacht. Hoe origineel het verhaal verhaal ook zijn moge; het is natuurlijk vrij bizar en bij vlagen dan ook ongeloofwaardig (maar ik zou haast zeggen: zoals het een goede actiefilm betaamt ).
Ik vind het een aanrader. Ook voor mezelf, mocht 'ie nog een keertje uitgezonden worden.

Heb hem gisteren op tv gezien, vanaf het begin vond ik hem spannend. Goede film, aanrader! Ik ga hem ook op dvd kopen.

Juist dat abrupte einde was juist erg goed. Het maakt de film helemaal af. Interessante film, interessante wendingen en goed geacteerd van Craig.

We waren erg benieuwd toen we hoorden dat Craig de Bond ging spelen dus wilden we ook iets van hem zien.

Deze lange film leek mij wel wat. Twee uur kan ik altijd wel volhouden. Maar met deze film had ik moeite. Er zaten een paar spannende momenten in. Het einde was inderdaad wel vreemd en ik hou daar niet zo van. Het verhaal trok me wel aan en Craig speelde het ook wel goed. 2,5.

Zeer leuke en spannende film met een prima sfeer.
Acteurs zijn goed in hun rol.
Verhaal is interessant en wordt goed uitgewerkt.

3,5 ster

Blijft vermoeiend, zo'n film met Russische accenten e.d. Ook hier gaat het na verloop van tijd nogal tegenstaan. De cast bakt er sowieso niet veel van, ook Daniel Craig blijft bleekjes. Jones doet het met een ijzig koud kleurenfiltertje en schiet wat leuke plaatjes van Rusland, maar verder weet hij niet erg veel op te roepen. Suspense is in ieder geval ver te zoeken.

Film leunt daarmee grotendeels op het plot dat ook al niet echt helemaal vlekvrij overkomt, terwijl het bronmateriaal (een boek van Robert Harris, die ook de basis legde voor Polanski's The Ghost Writer) wel de nodige mogelijkheden zal hebben geboden. Ik hou wel van dat soort boeken, dus zo'n televisiewerkje gaat er ook wel in, maar deze adaptie blijft toch aan de karige kant.