The Godfather: Part III (1990)

Zeer waardige afsluiter, maar helaas niet zo goed als Part I en II. Vooral het einde van de film is fantastisch, en zo wordt de trilogie op een heel mooie manier afgesloten.

Wederom een geweldig vervolg waarin Michael Corleone een desperate poging waagd om op een legale manier zaken te doen. Verhaaltechnisch erg sterk en het sluit ook weer op een logische en geloofwaardige manier aan bij de vorige twee delen. Wellicht iets minder mythisch door de wat modernere setting. Verder een mooie montage tijdens het opera-gedeelte, waarbij de schreeuw van Al Pacino op het einde door merg en been gaat.

Erg mooi, goede afluiter van een sublieme film reeks!
Erg bijzonder dat deze reeks na al die jaren en zo vaak kijken toch blijft boeien.
Wordt gewoon telkens weer in de film meegezogen.
Mooi om te zien hoe Michael vanaf het begin probeerd wat anders te worden dan zijn vader, hij wil alles legitiem maken.
De wereld waar hij uit wil laat hem echter niet zonder slag of stoot gaan, ook moet hij meer nog dan zijn vader vrezen voor zijn leven en dat van de zijnen, hij zet dan ook alles op alles om zijn "family" te beschermen.
Het gevolg is dat hij tegen wil en dank veel geweldadiger dan zijn vader wordt, die strijd van hem wordt vooral in dit deel erg duidelijk naar voren gebracht.

Er wordt door alle acteurs weer erg goed gespeeld Al Pacino zet in deze reeks wel de rol van zijn leven neer!
Ook Talia Shire speelt als Connie erg goed.
Andy Garcia als nieuwkomer past erg goed in de film
Alleen Sofia Coppola is erg slecht als Mary Corleone, snap niet dat ze dat meisje zo´n rol hebben kunnen geven, erg ongeschikt.
Ze heeft een vreselijk stemgeluid, geen uitstraling en is volgens mij alleen gecast omdat ze de dochter is van, jammer!
Verder gewoon weer een meesterwerkje deze film!

En Talia Shire omdat ze de zuster is van Coppola?

Ik vind die kritiek van nepotisme een beetje té voor de hand liggen. Ik denk dat Coppola slim genoeg was om niet zijn eigen film om zeep te helpen met een blinde liefdesvlek.
En de gustibus et colribus … ik vind haar net prachtig. Ze heeft nog die uitstraling van een onzeker meisje dat net komt kijken. Die wat naïeve adoratie van heer vader (in schril contrats met de broer) is haar p het lijf geschreven. Ze is ook geen doorsnee Hollywoodpoppetje. Apart is ze zeker.
Zij hoeft geen charisma te hebben (in de film), ze is een ontluikende bloem. Ik vond haar het meest gevoelig en het meest aandoenlijk.

En ze heeft achteraf met haar eigen werk ook bewezen dat ze wel degelijk personality heeft. Jammer dat ze niet meer acteert

Epische scene inderdaad, en zelfs zonder geluid durf ik te wedden dat de scene alsnog inslaat als een donderslag bij heldere hemel, puur door de manier waarop Pacino acteert en overkomt. Maar met die schreeuw erbij....tja dat maakt ontzettend veel indruk. Ik kon het gelukkig nog wel drooghouden deerentegen . Voor mij gewoon een geniale afsluiting van een geniale trilogie, ook al is dit deel over z'n geheel gezien net ietsjes minder dan de 2 voorgangers.

Dit is een mooi einde aan de trilogie, respectvol naar en in lijn met de eerste twee delen. Het niveau haalt het net niet bij de eerste twee, maar de film is nog altijd beter dan verreweg de meeste andere misdaadfilms (en andere films..).

Deze film heeft bijna net zo memorabele scenes als de eerste twee films:
- de operascene met de dramatische afsluiting op de trappen
- de helicopteraanval

En wat te zeggen van de volgende quotes:

Vincent Mancini: Don Lucchesi, you are a man of finance and politics. These things I don't understand.
Don Lucchesi: You understand guns?
Vincent Mancini: Yes.
Don Lucchesi: Finance is a gun. Politics is knowing when to pull the trigger.

Michael Corleone: Just when i thought i was out they pull me back in!

Kay Corleone: You know, Michael; now that you're so respectable, I think you're more dangerous than ever. I liked you better when you were just a common Mafia hood.

Michael Corleone: Never hate your enemies. It affects your judgment.

Derde en laatste deel van de 'the Godfather' trilogy en naar mijning ook de minste. Wat een manco is bij deze film is de moderne tijd die hier, in tegenstelling tot deel twee, nogal bruusk erin wordt gebracht. Weg is de mooie, oude sfeer, de oude straten, gebouwen, auto's kleding enz. Waar je in deel 2 en zeker deel 1 kon wegdromen in een andere tijd, is dat hier verdwenen. De acteurs en het acteerwerk vind ik in deel drie ook een stapje terug. In plaats van Brando in deel 1 en De Niro in deel twee, is de grote acteur naast Pacino.........Andy Garcia. Toegegeven, hij speelt zijn rol niet slecht, maar niet met het gevoel en kwaliteit als de beide eerder genoemden dat deden. Waar zij een sfeer bepalende performance neer wisten te zetten, wordt de rol van Sonny's zoon Vincent wat stereotype neergezet. Dat ligt wellicht deels aan het script, maar toch ook wel aan zijn performance, moet ik zeggen. Mantegna als Joey Zasa vind ik zwak. Sofia Coppola....tja, een gevoel van 'familie van de regisseur, vandaar' kon ik niet onderdrukken. De manier waarop ze acteerd een speech te geven is echt een minpunt in deze film. Eli Wallach als de oude Altobelli vind ik dan weer erg sterk. Maar het manco van het ontbreken van een waardige top-acteur naast Pacina heeft impact op mijn waardering. Het was een van de aspecten die van deel een en twee zo'n top maakten. Pacino vervult zijn rol van gevestigde mafia-baas, die poogt de boel legitiem te maken, goed. Zijn aanvallen van suikerziekte vind ik een beetje een overbodig ingredient in de film. Het lijkt alsof dat er bij is gehaald om inzichtelijk te maken dat hij werkelijk ouder is geworden en zwakker is dan hij wil lijken, maar dat was visueel ook al duidelijk. Daarnaast speelt hij de verzwakkende, meer kwetsbare (ook mentaal) Michael Corleone goed genoeg dat dat hele suiker-gedoe (en die biechtscene) overbodig zijn.

Ook de hele business deal met het Vaticaan doet wat aan de sfeer af. Dat had nog heel wat kunnen worden door daar een sterke acteur van naam neer te zetten als het 'kwade kerkelijke genie', maar dat is niet gedaan. Als opvolger van de uitmuntende Duvall is er nu een rol voor Hamilton. Niet slecht, niet goed. In ieder geval niet van hetzelfde niveau.

Ik vind deel drie, al is het op zichzelf staand een goede film, de minste van de drie, om de al genoemde redenen.

hoogtepunt van deze film: borstharen van andy garcia

Dat was zeker een Pauze momentje voor je haha

waarom doe je zo smerig ?, je denkt alleen maar aan een ding zeker.

Hoezo is het een ziekte dan?

wat is een ziekte? wat bedoel je ?

Ja dat je even je moment pakt tijdens die scene, door hem op pauze te zetten

Waardige afsluiter.

If only. If only Francis Ford Coppola meer tijd had gekregen. Want dat is wat het laatste deel van een fantastische trilogie wat de das omdoet: het lijkt gehaast gemaakt. Dat merk je vooral aan het verhaal, dat bij momenten wat rommelig oogt. Ook de dialogen hebben duidelijk geleden onder het tijdgebrek, want ze zijn lang niet zo gevat als in de voorgaande delen.
Maar daarmee is al het negatieve ook wel gezegd. Zijn voorgangers overtreffen doet het nergens, maar een film dat geen meesterwerk is, kan nog altijd een goede film zijn.

In het derde en laatste deel van de Godfather-trilogie draait het voornamelijk om de pogingen die Michael Corleone doet om de illegaliteit te ontsnappen. Helaas voor hem lukt dat niet zo goed en krijgt hij wederom met louche zaken te maken. Dat misdaadgedeelte wordt gered door de opkomst van Vincent Mancini, want speciaal is het allemaal niet. Het dramagedeelte rondom Michaels spijt is interessanter.
Daar Part lll zich 20 jaar na Part ll afspeelt, is de sfeerbeleving helemaal anders. Het ‘lege’ Amerika van de naoorlogse periode heeft plaatsgemaakt voor een gemoderniseerde versie. Het poëtische is er wat af, en het is dan ook een slimme zet van Coppola geweest om het verhaal al snel naar het sfeervolle Sicilië te verplaatsen.
Vanaf dan stijgt het niveau immers zienderogen. We krijgen een geweldige climax met de spannende operascène en de tragische laatste scène waarin Michael moederziel alleen sterft. Door ook nog eens gebruik te maken van flashbacks uit deel l en ll weet Coppola toch nog extra gevoel over te brengen en bleef ik wederom met een krop in de keel achter.

Al Pacino is net wat minder dan in de voorgaande delen. Bij de aanvang van de film heeft Michael al een bocht van 180 graden gemaakt en het is spijtig dat we nergens in de film de meedogenloze maffiabaas terugzien. Anderzijds weet hij het tragische van Michaels levenswandel goed over te brengen.
Wat dit deel ook mist in vergelijking met de vorige, is een stevige ondersteunende cast. Het verdwijnen van Robert Duvall is een serieus gemis. Een nochtans sterke Andy Garcia – de perfecte acteur om de nieuwe generatie voor te stellen – kan dit niet behelpen. Hij wordt hierbij ook niet echt geholpen door het script. Zijn personage krijgt een leuke intro en een sterk slot, maar wat daar tussenin zit is niet echt iets om over naar huis te schrijven. Eli Wallach is gewoon goed, net als Diane Keaton en Talia Shire. Sofia Coppola is wat minder, maar uiteindelijk valt dat allemaal nog wel mee. Ze is door velen afgekraakt indertijd, maar slechts weinigen steken dat op de puberale karakterschets van haar personage.

Francis Ford Coppola komt hier beter uit de verf als regisseur dan als schrijver. De regie is immers top – de operascène is en blijft om van te smullen. Het script daarentegen had beter gemoeten, maar het is natuurlijk niet zijn fout dat de studio geen geduld had. Uiteindelijk is dat doodzonde. Coppola heeft immers alles uit de kast gehaald wat er uit te halen was, helaas stak er niet zoveel in.

Het hoge cijfer van de vorige keer wordt wat krapper, maar het einde is zo mooi dat ik het gewoon laat staan.
4,5

"Just when I thought I was out.. they pull me back in."

@ sergio leone: voor mij lek het eerder aan geldgebrek te liggen. Nog steeds een megaproductie maar toch allemaal net ietsje minder. (Hoewel tijd en geld natuurlijk vaak hetzelfde zijn) De scènes zijn minder groots. Vooral de overbruggingen zijn ook ietsje minder.
Maar zoals je zegt: daarom zeker geen slechte film.

@ stefan: waaraan zie je dat geld gebrek af? Ik memoreer even aan scenes als in het vaticaan (niet in het echt natuurlijk) en het operahuis die er toch wel groots en prijzig uitzagen. Het kan zijn dat het budget minder was, maar ik kan de gevolgen daarvan niet zo een, twee, drie ontdekken.

Ik sluit me aan bij Driello. De gevolgen van zogenaamd geldgebrek kan ik niet zo meteen herkennen, dat van tijdgebrek wel.

Damn! de hele cyclus weer gezien en wat is het weer prachtig.
Ik hoop nu nog harder op een deel 4 waar ik al jaren naar uitzie.
Alstublieft Coppola laat die er nu toch eens komen, want dit schreeuwt gewoon om een vervolg.
Ga hier mee bezig en niet met werkjes zoals twixt.
Filmfanaten over de gehele wereld wachten op een deel 4.
Hoe zal het michael vergaan nar de dood van zn dochter.
Hoe gaat Vincent het doen als de nieuwe godfather.
Hoe obsessief word Contessa.
Wat is er eigenlijk met zn broer john Hagen volgens mij , gebeurt?
Nog meer terugblikken op de ouwe Vito maybe, al zat dat nu wat moeilijker gaan.
Kom op....maak dat 4e deel

Dat lijkt me duidelijk verteld: he was doomed!

consiglieri

Jep Mikey, maar als ik het goed heb zie je hem in deel 3 niet weer, of ik moet me heel erg vergissen, zijn vrouw en zoon wel, maar hij niet.

hahahaha oke, ik ben weer op de hoogte, en inderdaad Tom hagen, geen John hagen

Je bent dan ook al 1934 jaar, dan mag je je wel eens vergissen

Laatste deel van de Godfather-trilogie is veruit de minste. Nog steeds een boeiende film, maar het verhaal, het acteerwerk en de muziek is allemaal net iets minder dan bij zijn grandioze voorgangers. Niettemin 'verplichte kost' als de geschiedenis van de Corleone's wilt voltooien.

Even voor de duidelijkheid: Sofia Copolla werd alleen gecast als Mary Corleone omdat Rebecca Shaefer (geloof het of niet) vermoord werd op de dag van haar auditie en de tweede keus Winona Ryder door ''uitputting'' al snel van haar rol afzag. Omdat de film voor kerst klaar moest zijn van Paramount werd Sofia gecast. De voornaamste reden dat zij de rol kreeg was dus het wegvallen van de twee eerste actrices.

Overigens vindt ik zelf dat The Godfather Part III een fantastische film is geworden, maar dat deze het legendarische niveau van haar voorgangers helaas niet haalt. Ik neem het de regisseur en Puzo echter niet kwalijk, omdat ze met behoorlijk wat problemen en met een zeer zware werkdruk te maken hadden. Toch blijft het zonde, want hoe cool zou het zijn als dit derde deel van net zo'n hoog niveau was als zijn twee voorgangers. Gelukkig maakt de eindscene wel veel goed; de film voelt wat meer als een waardige afsluiter dan Part II. Dat moet wel gezegd worden.