134.887 gebruikers | 85.687 films | 31.044 regisseurs | 3.507.583 berichten | 4.929.039 stemmen
Madamigella di Maupin (1966)
Alternatieve titels: Le Chevalier de Maupin, Mademoiselle de Maupin
er is nog niet gestemd
mijn stem:
Avontuur / Romantiek
95 minuten
geregisseerd door Mauro Bolognini
met Catherine Spaak, Robert Hossein en Tomas Milian
Vermomd als monnik onder de naam Theodore, ontvlucht Mlle de Maupin (Catherine Spaak) haar geboorteland Hongarije. Een strikte legerofficier dwingt 'Theodore' om zich in te schrijven voor het leger van de koning, aangezien het land in oorlog is. Zelfs de geestelijkheid ontkomt niet aan de orders van de koning. Theodore wordt de adjudant van Alcibiade (Robert Hossein), en wordt verliefd op een andere officier genaamd D'Albert (Tomas Milian). Na de nodige komische en verwarrende situaties komt uiteindelijk de waarheid boven tafel.
[permalink] geplaatst op 13 maart 2012, 9:59 uurWie hier een getrouwe verfilming van de Gautier klassieker hoopt te zien heeft pech : alleen het gegeven van een 3hoek en de namen van enkele personages zijn hetzelfde, maar zelfs dan nog is de rolverdeling verschillend.
Zoals vaker bij Bolognini heeft de film een duidelijk roze randje, niet vreemd als je bedenkt dat de roman in travestie een soort bijbeltje was voor bruin bijbeunende estheetjes als Oscar Wilde. Van de hedonistische filosofietjes van D'Albert komen we niets te weten, zijn personage- gespeeld door nb Milian- is hier veel minder belangrijk dan in het boek en eigenlijk draait de film slechts om Hossein die een gay scare ontwikkelt nav de avances van vaandrig Spaak
, van wie je ook wel homo zou worden als het echt een jongetje zou zijn.
Zoals we van Bolognini mogen verwachten ziet het er allemaal fraai uit , maar het niveau van het begin waarin hij zo'n beetje alle gekende 18-eeuwers-ik had moeten vermelden dat de setting naar ongeveer 1760 is verplaatst- als Gainsborough, Boucher en Fragonard citeert wordt verder niet gehaald.
Zoals vaker bij Bolognini heeft de film een duidelijk roze randje, niet vreemd als je bedenkt dat de roman in travestie een soort bijbeltje was voor bruin bijbeunende estheetjes als Oscar Wilde. Van de hedonistische filosofietjes van D'Albert komen we niets te weten, zijn personage- gespeeld door nb Milian- is hier veel minder belangrijk dan in het boek en eigenlijk draait de film slechts om Hossein die een gay scare ontwikkelt nav de avances van vaandrig Spaak
, van wie je ook wel homo zou worden als het echt een jongetje zou zijn.Zoals we van Bolognini mogen verwachten ziet het er allemaal fraai uit , maar het niveau van het begin waarin hij zo'n beetje alle gekende 18-eeuwers-ik had moeten vermelden dat de setting naar ongeveer 1760 is verplaatst- als Gainsborough, Boucher en Fragonard citeert wordt verder niet gehaald.
