Smultronstället (1957)

Alternatieve titels: Wild Strawberries, Wilde Aardbeien 

 
Smultronstället (1957)
298 stemmen | gemiddelde 3,75
mijn stem:
Zweden
Drama
91 minuten

geregisseerd door Ingmar Bergman
met Victor Sjöström, Bibi Andersson en Ingrid Thulin

Professor Isak Borg reist af naar de Universiteit van Lund om zijn titel te ontvangen. Onderweg ontmoet hij vreemden en familie, en in zijn dromen wordt hij geconfronteerd met zijn eigen verleden en zijn angsten.


 

 

gebruiker
bericht

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 augustus 2008, 19:19 uur
Nou, deze vind ik toch niet zo erg depri voor zijn doen eigenlijk.

Wacht maar tot je Tystnaden of Nattvardsgästerna ziet. :) .

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 augustus 2008, 19:22 uur
badbull schreef:
ik ken Ingmar niet persoonlijk maar ik hoef voorlopig geen films van Ingmar meer te zien, deze film is wel erg depri en ik ben wel teleurgesteld in Ingmar moet ik zeggen, dit had ik niet verwacht van een mannetje waarvan gezegd wordt dat hij een meesterlijk slimme regisseur is. ik geef de film 1 ster, niets voor mij man 1*

Neen, als je deze film al depri vindt, dan kun jij maar beter geen andere films van Ingmar Bergman bekijken. Dat levert van jouw kant alleen maar 0,5* waarderingen op. Vergeleken bij zijn latere films vond ik deze film nogal luchtig.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 augustus 2008, 19:28 uur
kos schreef:
Nou, deze vind ik toch niet zo erg depri voor zijn doen eigenlijk.

Wacht maar tot je Tystnaden of Nattvardsgästerna ziet. :) .

nee bedankt, ik wil geen films van Ingmar meer zien, niet mijn regisseur

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 augustus 2008, 19:29 uur
dat zeg ik wibro, Ingmar is niks voor mij, hij is een beetje een depri man

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 augustus 2008, 12:15 uur
Ingmar is totaal wel mijn regisseur en ik kan mijn geluk ook niet op met het Bergmania-festival hier ter plaatse en in het hele land. Gisteren Wilde aardbeien herzien op het grote scherm, en het was alweer een bijzondere ervaring.

Ik was stiekem een beetje bang dat ik Bergman's zware thematiek een keer zat zou zijn. Keer op keer wist hij tot nog toe te raken met zijn diepgravende dialogen, emotionele beschuldigingen en dramatische zoektochten, maar ik verwachtte dat het mij op termijn minder zou doen. Buiten de vele luchtige scenes om bleven de gesprekken me echter raken. Dat is natuurlijk ook toevallig het argument uit Wilde aardbeien, dat de mens onder bepaalde vragen niet uit kan in het leven. Ik heb het dan niet alleen over vragen over bestaan van God, maar ook over reflectie op je eigen leven. Veel keuzes die je hebt gemaakt lijken onaantastbaar, omdat je op dat moment een voluit rationele afweging hebt (of lijkt te hebben) gemaakt, maar eigen kilheid, zoals die van de dokter, neem je nu eenmaal niet mee in die afwegingen. Daarop val je wel degelijk af te rekenen.
Zoals Bergman dit voornamelijk door middel van die dromen weet weer te geven is werkelijk onnavolgbaar, het maakte opnieuw een diepe indruk op me.

Daarom vond ik het ook enigszins verbazend hoe makkelijk Bergman's antwoord in deze film is op de gestelde vragen. Ik geloof dat het na afloop van de 'aanklachtsdroom' is als hij constateert dat hem alleen de eenzaamheid wacht. Een klap in je gezicht, maar de luchtige scenes op het einde zijn dan allerminst bevredigend. De manier waarop de dokter verandert gaat wat mij betreft te makkelijk, en ik vond het allemaal iets te lievig. Zeker wanneer je dit vergelijkt met die andere grootse film die hij dat jaar maakte, Het zevende zegel, is dit een erg luchtige film. Vandaar ook mijn verschil in beoordeling.

Desondanks gewoon weer een geweldige film natuurlijk.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 december 2008, 22:32 uur
Wow, dit moet je zien! De film duurt anderhalf uur, maar voelde aan als drie uur (positief bedoeld!) Wat een ontzettende diepte brengt Bergman in deze film _O_. De dromen waren vooral een genot om te kijken en hadden voor mij herkenbare punten. Dan heb ik het niet over de onderwerpen zelf, maar meer over de 'vorm' over hoe de dromen zich afspelen: onlogische stappen in de droom, die je als 'dromer' gewoonweg accepteert bijvoorbeeld. Erg boeiend allemaal :Y. Je moet wel enigszins in de stemming zijn om deze film te zien, dat dan weer wel, maar het is wel een genot, dat zeker!

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 december 2008, 21:27 uur
Super Film: een van de beste, die ik dit jaar gezien heb (en dat zijn er veel!) Fantastische mix van Kafka, 2001: a space Odyssey en natuurlijk Bergman zelf. Bovendien ongelooflijk goed gespeeld. Jammer dat er tegenwoordig niet meer zulke films worden gemaakt! Ik heb me geen minuut verveeld.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 augustus 2009, 14:27 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Mijn vierde Bergman en ik kan na vier films van hem wel concluderen dat ik een haat liefde verhouding heb met deze regisseur. Daar waar ik Persona en The Seventh Seal echt mindere films vind, kon Tystnaden mij juist erg bekoren en gelukkig Wild Strawberries ook.

Het is de meeste luchtigste film van de vier en ook de warmste. Deze film is erg goed te volgen en de droomscene's en afwisselingen naar het verleden geven een hoop duidelijkheid over het hoofdpersonage. Tijdens zijn "roadtrip" en dromen ondekt hij zeer interessante zaken over zichzelf en na afloop kun je eigenlijk wel concluderen dat hij er een beter mens door is geworden, of er in ieder geval een hoop van heeft geleerd.

Een interessant verhaal, gecombineerd met leuke droomscene's, leuke personages en ook zeker mooie vrouwen zorgen voor een fijne film en eigenlijk nog meer onduidelijkheid voor mij over hoe ik andere Bergman's zal ervaren. Maar dit is een hele goede, zoveel is wel zeker voor mij.

4,0*

Edit: wel raar trouwens dat de rol van zijn moeder werd gespeeld door iemand die in het echt ruim 10 jaar jonger dan hijzelf was.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 november 2009, 17:57 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Deze film van Bergman, zoals zovele van hem, is erg persoonlijk: de rol van de familie, de innerlijke strijd tussen geloof en verstand, de dood en schuld zijn o.a thema's die Bergman bezig hielden in zijn eigen verleden. Thema's die mij, zelfs als begin twintiger, ook bezighouden en vragen waarmee ik me kan identificeren. De 'wilde aardbeien' zijn het stukje houvast van Isak aan gelukkigere tijden uit een verleden die overschaduwt wordt door schuldgevoelens. Dit gegeven brengt een behoorlijke zwaarte en diepgang aan de film.

Helaas vond ik het soms ook wat te over in deze film aan alle vraagstukken. Elke dialoog moet iets zinnigs vertellen en personages reageren op elkaar direct in dienst van deze vraagstukken: het gevecht tussen geloof en ratio in de vorm van Anders en Viktor bijvoorbeeld, of de schaamteloze eerlijkheid van Marianne naar haar schoonvader toe aan het begin van de film. Dit geeft iets onnatuurlijks aan hun relaties. De dromen van Isak en de herinneringen die hij letterlijk doorloopt zijn soms een welkome afwisseling om iets filmisch te doen, al is dialoog vaak wel dominant aanwezig. Bergman's toneelverleden ligt hier wellicht ook aan ten grondslag.

Wat dat betreft vond ik Persona wat beter. Het communicatieproces verloopt in die film wat natuurlijker voor me (al hebben we natuurlijk te maken met een stilzwijgend personage), de intense close-ups van de twee vrouwen en de psychedelische begin en eind sequenties in die film beklijven meer. Betekenisgeving gebeurt op een ander, zintuiglijk niveau als het ware

 





niet ingelogd

109.159 gebruikers | 64.683 films | 23.992 regisseurs | 2.518.429 berichten | 3.553.008 stemmen