134.887 gebruikers | 85.687 films | 31.044 regisseurs | 3.507.575 berichten | 4.928.985 stemmen
 
locatie: Films » Chaplin (1992) » Info

Chaplin (1992)

 

 

Chaplin (1992)
151 stemmen | gemiddelde 3,32
mijn stem:
alle leeftijdenVerenigde Staten / Japan / Frankrijk / Italië
Drama
143 minuten

geregisseerd door Richard Attenborough
met Robert Downey Jr., Geraldine Chaplin en Paul Rhys

Als slachtoffer van de heksenjacht moet Charles Chaplin in 1952 Amerika verlaten. Twintig jaar later maakt hij echter een glorieuze comeback. Chaplin is het avontuur van een verbeten perfectionist die zijn eenvoudige herkomst oversteeg, en zijn beproevingen omvormde tot een universele komedie.
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 augustus 2002, 11:22 uur
Die Attenborough houdt van Grote Onderwerpen : Chaplin, Gandhi, De Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog, de Apartheid... en valt vervolgens in katzwijm van bewondering.
In Chaplin probeert hij van alles tegelijk te laten zien : hoe Chaplin gefascineerd was door (heel) jonge meisjes, hoe hij allerlei comedyprincipes uitvond, hoe geniaal hij was...
De film is een onmachtig rommeltje. Met af en toe heel goeie momenten. Robert Downey is echt erg goed.
Toch tamelijk veel plezier gehad met deze film. Maar Attenburrrowww (Sir Richard !) is wel een beetje een onhandige pompeuze lul.

 

FisherKing
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 augustus 2002, 13:07 uur
Die Attenborough houdt van Grote Onderwerpen : Chaplin, Gandhi, De Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog, de Apartheid... en valt vervolgens in katzwijm van bewondering.
Ik denk dat Attenborough's grote voorbeeld David Lean is.

 

» Laagste prijs voor deze film op DVD

Chaplin (€ 5,90)
exclusief € 1,19 verzendkosten

Chaplin (€ 6,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Chaplin (€ 7,99)
gratis verzending


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 mei 2004, 20:50 uur
Behoorlijk geslaagde film over het leven van de geniale komiek Chaplin, die (hoewel hij niet echt de lach aan zijn kont heeft hangen) heel goed vertolkd wordt door Robert Downey jr. Het grote nadeel van de film is dat Attenborough allles van Chaplin wil laten zien. Op de eerste en laatste 5 jaar na komt zijn hele leven aan bod, waardoor veel facetten van Chaplins leven maar oppervlakkig behandeld worden. Gelukkig komt de onbeschofte en achterbakse verwijdering van Chaplin uit "het beloofde land" wel uitgebreid aan bod. 3,5*

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 augustus 2004, 12:25 uur
Heb eigenlijk hetzelfde als hugohei en titan: de film is een beetje een rommeltje doordat er zo veel wordt behandeld. Toch heb ik 2 uur lang geboeid gekeken, apart mens die Chaplin.

De acteurs doen het erg goed en het is grappig dat Geraldine Chaplin haar eigen oma speelt (wat een ziek mens trouwens). Apart ook dat er zo ontzettend veel bekende acteurs kleine bijrollen spelen.

Ergens las ik dat iemand het jammer vond dat er zo weinig aandacht aan zijn films werd besteed. Beetje raar vind ik, als je zijn films wil zien moet je die maar gaan kijken, dit gaat over de persoon Chaplin. Vond het ook goed gekozen dat op het eind nog even allemaal fragmenten van zijn films voorbij kwamen. 3,5*

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 augustus 2004, 4:42 uur
die oscar uitreikingen van 1972 waren dan ook erg bijzonder denk ik, charlie chaplin, de legende, was aanwezig voor de laatste maal + (nu een klasieker, toen nog nieuw) the godfather met de 4 oscars.
En ook was toen Goldie Hawn al aanwezig.

Ik vond deze film best in orde, zijn leven was nooit stabiel, dan ging het heel goed, dan weer erg slecht, na de ene vrouw (meisje) komt de ander en het gaat zo maar door, totdat hij een soort replica vindt van de vrouw waar hij zo veel om gaf.
Charlie Chaplin schijnt ook heel veel kinderen te hebben, misschien nog wel meer dan Brando.

zeker 3,5 sterren waard, zonder na te denken.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 augustus 2004, 16:18 uur
Nu ik de film (voor een gedeelte) terugzag, heb ik me nog meer geergerd dan in de bioskoop. De manier van vertellen (het interview als kader), de zwaar geschminkte 'oude' man... het nergens echt op in willen gaan... en voorAL de fluwelen handschoenen waarmee de hoofdpersoon wordt aangepakt (vooral geen kritiek !!)... het is echt erbarmelijk.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 februari 2006, 18:26 uur
Als Chaplin fan heb ik destijds wel geboeid zitten kijken, maar nu ik enkele kritieken hier lees moest ik hem misschien eens herkijken. Al zal ik door de intussen gelezen biografie wel weinig 'nieuws' aantreffen.

Voorlopig zet ik gewoon in op 4*.

(wat weinig stemmen hier trouwens)

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 augustus 2006, 12:27 uur
Deze geef ik hier 4*
Heb ervan genoten om hem te bekijken.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 september 2007, 23:56 uur
BoordAppel schreef:
Ergens las ik dat iemand het jammer vond dat er zo weinig aandacht aan zijn films werd besteed. Beetje raar vind ik, als je zijn films wil zien moet je die maar gaan kijken, dit gaat over de persoon Chaplin.


Dit was nou net het punt waarvan ik vond dat de film zijn kansen miste. Het leek me heel leuk om Chaplin bezig te zien op de sets van de films waarmee hij bekend geworden is. Dit blijft echter volledig achterwege, op de sets van een aantal van zijn shorts en een hele korte glimps van The Great Dictator na. Een aantal van zijn films worden niet eens genoemd (waaronder The Circus en Monsieur Verdoux en we zien alleen een krantvermelding van Limelight) en City Lights, The Gold Rush en Modern Times worden meer als tussendoortjes beschouwt. Is toch wel jammer, vooral omdat de komische talenten van Chaplin hierdoor nauwelijks getoond worden. We krijgen dan wel te zien hoe Chaplin (zogenaamd) op bepaalde scènes kwam, waaronder de wereldbolscène uit The Great Dictator en de bekende broodjesdans uit The Gold Rush.

De film is inderdaad nogal fragmentarisch en wil veel binnen zijn speelduur vertellen, maar eerlijk gezegd heeft dat mij nergens gestoord. Ik vond het best een ontroerend portret van de genie Chaplin. Gelukkig durfde Attenborough het aan om ook Chaplin's slechte kanten te belichten, want zo'n charmant ventje was het eigenlijk niet. Downey Jr. zet een overtuigende Chaplin neer, maar de beste acteerprestatie komt misschien wel van Kevin Kline, als niemand minder dan Douglas Fairbanks. Ik ben geen Fairbankskenner, maar het voelt wel aan alsof Kline hem goed wist te treffen.
3,5*

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 mei 2009, 15:36 uur
Waarom zit Robert Downey Jr. hierin?

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 juli 2009, 20:03 uur
De film blijft te oppervlakkig om meeslepend te worden. Eigenlijk hadden ze een periode uit zijn leven moeten kiezen om over te filmen, maar omdat de maker zonodig zijn hele leven op 2,5 filmmateriaal wilde hebben, kreeg de kijker geen kans om de personages te leren kennen.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 juli 2009, 21:25 uur
jumpstylemovie schreef:
Waarom zit Robert Downey Jr. hierin?


Wat een vreemde vraag. Waarom zit Arnold Schwarzenegger in The Terminator en Al Pacino in The Godfather? Omdat iemand dacht zij de rol goed konden spelen en de acteur graag meedeed?

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 december 2009, 10:56 uur
Wauw, het was gister best lastig om niet in slaap te vallen omdat ik zo moe was, maar wat een geweldige film is dit! Ik heb echt met bewondering gekeken naar de vertolking van Chaplin door Robert Downey Jr. Als je zó goed Chaplin na kan doen, met al zijn maniertjes, dan ben je gewoon goed!
De film op zich vond ik ook mooi verteld. Het is bij bepaalde dingen wel jammer dat ze niet verder uitgewerkt worden, maar dit blijft lastig als je het hele leven van deze genie wil vertellen.
Na het kijken van deze film ben ik Chaplin nog meer gaan waarderen om zijn genialiteit. Wat was die man toch goed! En wat heeft hij veel te verduren gehad.
Het einde vond ik heel erg sterk, d.m.v. videobeelden getoond op de Oscars wordt er teruggekeken op zijn loopbaan als acteur. Chaplin kreeg bij de Oscaruitreiking de langste staande ovatie in de geschiedenis, en na het zien van deze biografie film kan ik alleen maar mee applaudisseren.

4.5 *

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 december 2009, 14:13 uur
Prachtige film is dit, met een sublieme Robert Downey Jr. als Charlie Chaplin.
Misschien is dit wel Downey's beste vertolking ooit, als Chaplin's zwerver is hij werkelijk ongelooflijk.
Het levensverhaal van Chaplin is ook de moeite waard natuurlijk, en dat wordt in deze prent wel heel duidelijk verteld.
Ik hou van biografische filmen en deze is er eentje die wel zeer goed is.
Als filmliefhebber is dit een must...

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 december 2009, 12:29 uur
Downey is echt geweldig als Chaplin. Mijn eerste kennismaking met deze acteur was wel een eye opener! De opzet van de film vond ik een beetje stijfjes, vooral het vertelkader met de biograaf kwam nogal gekunsteld over. Ook de rest was tamelijk fragmentarisch, vooral toegespitst op de vele liefjes die kwamen en gingen. Daarom toch net geen 4 sterren.
Maar er zaten mooie momenten in de film, m.n. aan het slot, waar hij in zijn rolstoel naar de Oscaruitreiking gaat en hij zo liefdevol wordt begeleid door zijn vrouw.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 mei 2010, 14:26 uur
Pover.

Attenborough maakt er een zeer typiche biopic van. Naast bekend is Chaplin een compleet onboeiend personage dat met zijn beslommeringen absoluut geen film kan vullen.

Downey doet het wel goed verder, als speelt de make-up op het einde hem wel een beetje parten. De rest is niet zo opvallend, al komen er best veel bekende namen voorbij.

't Is vooral een rommeltje, daarnaast redelijk gelikt en geromantiseerd. Zo'n biopic waar je eigenlijk geen bal van gelooft en die meer lijkt op een echte doorsnee film dan op het leven van een persoon. Geen slechte omschrijving van het hele genre jammer genoeg.

Vond het saai, het duurde lang en weet nergens interessant te worden. Middenstuk is wel vlot en er zit wat geinige herkenningspuntjes is (de bal op het strand), verder waardeloos gevalletje.

Edit: en wat vreselijk al die extra geforceerde scenes waar publiek/mensen met de grappen van Chaplin moesten lachen! Leek bijna op een statement, maar dat kan ik me moeilijk voorstellen.

1.0*

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 mei 2010, 14:42 uur
Onderhond schreef:
Pover.


Het is mij vooral een raadsel hoe iemand met een gruwelijke hekel aan Chaplin bij deze film terecht komt. Of ben je al het werk van Downey Jr. aan het afgaan?

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 mei 2010, 23:29 uur
Dat laatste. Al is het meer Linn die het oeuvre aan het afgaan is, al moet ik zeker toegeven dat hij best interessante keuzes durft te maken als acteur.

Doet verder ook niet ter zake, al heb je bij biopics wel vaak hetzelfde effect als bij docus. Als mensen de persoon of het onderwerp al boeiend vinden hoeft er geen goeie film meer achter te zitten. Zo blijkt ook maar weer.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 juni 2010, 1:45 uur
Richard Attenborough is een begaafd regisseur en Chaplin is erg netjes geregisseerd. We hebben te maken met een prettige biopic die keurig het leven van Charles Chaplin schetst. Maar Attenborough is typisch Hollywood en neemt niet snel risico's en daar heeft Chaplin onder te leiden. Er wordt een beetje heen en weer gezeverd over Chaplin's leven en het is allemaal wel vermakelijk maar een scherpe analyse ontbreekt. Het is een vertelling op afstand met veel formaliteiten en op Chaplin's twijfelachtige aspecten zoals zijn houding op de set en relaties met extreem jonge meisjes (54 - 17...) wordt niet ingegaan. We hebben in Chaplin te maken met een keurige biopic over een interessant personage maar een echt scherpe visie op het leven van Charlie Chaplin is het niet.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 augustus 2010, 23:30 uur
geweldig levens verhaal van de kleine zwerver sentiment humor alles zit er in 5 sterren

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 juni 2011, 21:00 uur
Ik ben wel van van Chaplin, wat helpt om de film goed te vinden natuurlijk. De film geeft een mooi beeld van Chaplin. Ik hoor hier het verwijt dat er te weinig aandacht ging naar z'n films, maar dat vond ik net een pluspunt. Die films moeten er net in, maar het zou al te gemakkelijk zijn om enkel z'n films op te noemen. Zo kan je van veel acteurs een biopic maken.

Robert Downey Jr maakt er een mooie Chaplin van. Ik ken Chaplin enkel maar van z'n films en reputatie, dus kan niet echt het vergelijk maken. Maar ik geloof hem desondanks, hoe de originele Chaplin ook mocht zijn. Enige nadeel was de oudere Chaplin. Die stukken werkten echt niet. Slappe dialogen en Downey Jr als oude Chaplin is ook niet echt wat het moet zijn. Jammer, want dat breekt het ritme wel uit de film eigenlijk.

Gelukkig valt de rest goed mee. Verschillende bijrollen waren ook wel goed gedaan, zoals Goudlas Fairbanks. Ik denk wel dat de film enkel zal scoren bij mensen die graag Chaplin zien. Want op zich zit er te weinig peper in de film om een breed publiek te kunnen bereiken. Misschien wel een gemiste kans, er zijn immers betere biopics en deze man verdiende dat wel. Maar hij viel op zich best wel mee en laat je het leven van Chaplin toch mooi zien, zonder hem echt belachelijk te maken.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 februari 2012, 23:34 uur
Aardige biopic over komiek/acteur/regisseur Charles Chaplin. De film belicht eigenlijk te veel facetten van zijn bewogen leven en komt hierdoor nogal fragmentarisch over. De verschillende tijdsperiodes zijn goed en vrij gedetailleerd neergezet met mooie decors en kostuums. Robert Downey Jr. draagt de film en overtuigd in de titelrol.