Antz (1998)

Kan er gewoon niet van genieten.

De humor van Woody Allen in een heuse CGI-tekenfilm. En het werkt nog ook.

Of het nou wel een rip off is of niet, hij is in ieder geval wel een heel stuk beter dan a bug's life.

”Antz” is de eerste animatiefilm van Spielbergs studio Dreamworks en is een politieke parabel over de vrije wil om iets te verwezenlijken.

Op het eerste zicht lijkt het een film voor kinderen. maar als je oplettender kijkt, valt het op dat hier ook wel elementen voor een ouder publiek in verwerkt zitten. Het vat nog eens de boodschap samen dat iedereen in een gemeenschap zijn steentje moet bijdragen, maar dat iedereen individueel de keuzes mag maken om in die gemeenschap te doen wat hij graag doet. De animatie is verbluffend en vernieuwde destijds het Disney genre, al is Pixar intussen een stapje verder gegaan.

Er straalt een ongelooflijk realisme van de tekenfilm af. Het hoogtepunt is ongetwijfeld de scène waarin Bala in de kauwgom aan de zool van een mensenschoen blijft plakken.. Antz heeft ook zijn kleine problemen : zo vond ik hem noch aangrijpend noch spannend. Kleine 3,5*

Ook deze gister maar gezien
Had er echt niks van verwacht en hoopte dan eidenlijk weer eens een 1,0 kunnen uitdelen.
Maar nee: Deze film is gewoonweg leuk!
Tussen 3,0 en 3,5 in,maar ik ben in een gulle bui dus 3,5

Ook erg zielig hoe een mier zijn kop verloor

Leuke film om eens gezien te hebben. Zeker samen met de kinderen. Die lusten wel pap van deze animatiefilms.

Een goede eerste animatiefilm van DW. Sommige scenes waren visueel / animatietechnisch gezien erg indrukwekkend (voor die tijd), e.g. schoenzool met kauwgom scene & de reis naar Insectopia. Het "Freudiaanse begin" was trouwens ook fantastisch, wat een geniale dialogen (zoals Reinbo al aanhaalde).
De film lijkt op het eerste gezicht misschien voor de wat jongeren onder ons, maar niets is minder waar, het is een heuze volwassenen animatie met een goede boodschap m.b.t. de vrije wil i.c.m. het leven in een kolonie / samenleving en daaraan op een juiste manier je steentje bij te dragen. In de film speelt een Nazistisch getint thema met betrekking tot een soort van rassenzuivering onder de mieren, waarbij de werkers alsware "der Untermensch" weerspiegelen, maar uiteindelijk hun dictator omver werpen en zelf de controle weer overnemen.
Fantastisch trouwens dat Stallone en Walken een soort van karikaturen van zichzelf spelen. Allen, Lopez, Glover etc. spreken eenieder prima hun mierpersonages in.
Het geheel is overgoten met aardig wat komische scenes en een mierzoet einde .

4*

Net als A Bug's Life een computergeanimeerde film over mieren, allebei uit hetzelfde jaar maar van verschillende studio's. Om eens te vergelijken allebei vandaag bekeken, waarbij ik met deze - die een minder groot succes was - ben begonnen. Dat deze minder succesvol was, snap ik ook wel na het zien, want Antz lijkt wat meer gericht op volwassenen. De beestjes gaan soms nogal gruwelijk dood. Ergens fijn dat het niet al te liefjes is, maar voor de rest valt er weinig te genieten. Het uitgangspunt is wat mij betreft net iets te makkelijk. Mieren zijn de ideale communisten, want totaal niet individualistisch. Dan is de stap wel erg snel gemaakt om een binnen een mierensamenleving een individualistische mier te plaatsen om zo het publiek het moraallesje "think for yourself" door de strot te douwen. De link naar het nazisme was trouwens ook behoorlijk treurig waarbij het voorspelbaar was dat Cutter ongehoorzaam zou worden. Niks mis met social commentary in tekenfilms, maar dan wel wat minder simplistisch uitgewerkt graag!
De animatie vond ik niet overweldigend. Enkel bij de schoenen was het redelijk spectaculair, maar de manier waarop de bijbehorende mens liep, kwam niet al te vloeiend op me over. Bij de uitbraak van het water had ik het idee dat daar veel meer uit te halen viel. Vond het nogal mat overkomen, aangezien elke keer er steeds een cut is vlak voordat het water de "camera" overspoelt.
De karakterontwerpen van de mieren zijn overigens verschrikkelijk lelijk, wat trouwens ook over de muziek te zeggen valt. Verder werd ik behoorlijk nerveus van Woody Allen. Nog nooit een film van die man gezien, maar als dit ook representatief is voor zijn eigen films, heb ik daar goed aan gedaan.
Enig lichtpuntje - zowel letterlijk als figuurlijk - waardoor de film niet het totale minimum van mij krijgt is het vergrootglas. Dat vond ik nou een leuke vondst binnen het concept.
1*.

Jaren geleden gezien en vond hem toen toch erg tegenvallen.
Momenteel 2*

Ik wil hem binnenkort herzien en ik kom er op terug met punten om te zien hoe ik er nu tegen aan kijk.

Juist ja