The Da Vinci Code (2006)

Ik heb het boek nog nooit gelezen dus voor mij was alles nieuw. Hier door kan ik wel eerlijk zeggen dat het soms iets te ingewikkeld werd. Het ging allemaal in een aardig tempo. Ik snap de film wel, alleen moest ik soms even erg goed opletten. Er zit wel een erg goed verhaal in.

Het speelduur is aan de lange kant, vooral als je er nog reclame bij krijgt. Tom Hanks deed het goed als Langdon maar ik vind dit niet zijn beste rol. Over het acteren in deze film heb ik niks te klagen. Ian McKellen deed het zelfs fantastisch. Vooral wanneer hij werd opgepakt.

Als thriller vind ik de film ook nog wel geslaagd. Ik vond het soms wel behoorlijk spannend. Verder vond ik dat de clue van de film niet helemaal goed gebracht werd. Ik had ook al zoiets verwacht.

3,5*

Ik hoor hier helemaal niemand over die gozer die Silas speelt, Paul Bettany. Hij is echt de ster van de film. Hij speelt zijn karakter zeer angstaanjagend. Die ijskoude blik, en dat aparte accent van hem, echt een erg goede acteur!

Film kon iets spannender gemaakt worden. De lange speeltijd was overigens wel goed te verdragen. Toch maakt de film niet zoveel indruk.

Wat ik interessant vind is dat de film zoveel stof tot nadenken geeft. Al die symbolen, het werkelijke verleden van Jezus.....vind ik best wel fascinerend. Maar het gebrek aan actie of spanning maakt dit meer een opgegradueerde documentaire dan een film. Tom Hanks heb ik ook al beter zien acteren.

Ja ik vond Tom Hanks hierin ook niet echt sterk. Het lijkt soms wel of hij er helemaal geen zin in heeft, wat overigens niet waar is afgaande op interviews met hem. Maar toch komt het zo over. In Angels & Demons vond ik hem al wat beter spelen, maar ook niet echt geweldig. De sterren van deze film zijn voor mij Ian McKellen en vooral Paul Bettany!!

Deze film al meerdere keren bekeken. Nu wederom vanwege bezoek aan een tableau van "Het laatste avondmaal" in een kerk in Frankrijk. Je ziet steeds meer en begrijpt ook meer van de zoektocht en vragen rondom het christendom! Nu ook het boek aan het herlezen. Wat mij betreft een echte aanrader. (gezien 16 augustus 2011)

Herkijken doet deze film echt goed. Loslaten dat deze film op enige waarheid berust ook trouwens.
Geweldige look, lokaties en het script is ook gewoon erg goed met het boek als basis.
Muziek blijft episch en de hoofdrollen zijn gewoon leuk. Halfje erbij.

Vrij goed in elkaar gezette thriller omtrent een complexe samenzwering over het legaat van Jezus Christus. De aanwezigheid van symboliek en de opeenstapeling van intriges maakt dat je er de aandacht voortdurend moet bijhouden, maar dat loont. Als je je echt openstelt voor de film en meegaat in de fictieve theorieën, is de groteske ontknoping best genietbaar. Naar verluidt barstten critici in lachen uit bij de finale onthulling en vonden ze de film te complex, maar dat hangt volgens mij veel af van je instelling. Verder ben ik best een fan van Howards klassieke cinematografie waarin symfonische muziek en gotische decors voor een sinistere sfeer zorgen. Het boek zou ik niet meteen gaan lezen, maar als film is die kerkelijke geheimdoenerij een welgekomen tussendoortje.

Hier sluit ik me bij aan. Maar vooral ook door het geniale spel van Bettany en toch ook de aanwezigheid van Audrey maak ik er een 4 van !

Eerst het boek gelezen en daarna de film gezien, die viel voor mij dus automatisch wat tegen... Never the less zeker de moeite waard! Bernini Mysterie is beter verfilmt vind ik persoonlijk.

Zwak.

De opvolger genaamd het Bernini Mysterie had ik reeds gezien. Het was geen topfilm maar viel ook zeker niet tegen. The Da Vinci Code, een film die op een irritante manier probeert in te spelen op het grote publiek maar hier op alle fronten in faalt.

Dat The Da Vinci Code veel bezoekers zou trekken was van tevoren al bekend. De film probeert over te komen als een mysterie/thriller. Beide genres worden niet naar behoren uitgewerkt. Howard probeert de film zo veel mogelijk spanning mee te geven. Het probleem hier is nou net dat hij dit iets té graag wil. Spanning creëren doordat iemand een geweer laat liggen bij een moordenaar of een moordenaar die even afgeleid wordt door een vogel waardoor de hoofdpersonen kunnen ontsnappen, allemaal erg goedkoop. De handelingen van de hoofdpersonages worden met de minuut ongeloofwaardiger. Iets waardoor op zijn beurt het inlevingsvermogen weer minder wordt.
Het mysterie wordt door middel van een paar plottwists in de film verwerkt. De twists zag ik al van verre aankomen alleen de rest van het verhaal is zo onduidelijk dat het toch lastig te volgen is. Het idee dat echt alle stappen gevolgd werden om het mysterie op te lossen is ook niet geloofwaardig.

Visueel was het pover. Er werd geprobeerd de film lekker vlot over te laten komen door het in een snel tempo af te spelen. Wel jammer dat het geheel hierdoor zo rommelig overkomt. Elk shot duurt telkens maar 4 seconden voordat er naar een ander standpunt wordt geschakeld. Het wordt er een stuk chaotischer door.

Acteerwerk was degelijk. Niemand schoot er echt uit maar ook niemand stelde echt teleur.

Een zwakke film met een hoop mankementen. Het keek wel lekker weg vandaar niet de bodemscore.

1*

Deze film is een bonte stoet van onwaarschijnlijkheden. Je moet echt je verstand op nul zetten om er niet over te struikelen. Volkomen ongeloofwaardig.