Mission: Impossible (1996)

De enige reden die ik kan verzinnen is dat vorige week het eerste deel ook al om half 9 op de buis te zien was.. Maar ja, dan zend je toch eerst 2 uit en daarna 3!?

Niet meer dan een doorsnee spionagefilmpje. Het hoeft niet allemaal slecht te zijn, maar Tom Cruise zet voor zijn doen een nogal matige rol neer. Een actieheld pur sang is hij niet en zal hij nooit worden. Toch is actie iets waar deze film een enorm gebrek aan heeft. Het blijft de achilleshiel van Brian De Palma. Die gozer kan echt totaal geen spanning in zijn films brengen en de helicopterscene was ronduit belachelijk. Na ruim een half uur begint Mission Impossible toch saai te worden. Ving Rhames, Jon Voight en Jean Reno geven films vaak wel een bepaalde coolheid mee, maar ook zij weten hier niet te schitteren. Cruise vult de grote ruimte tussen de scenes die in elk geval te doen zijn met suffe research. Brian De Palma mist in zijn regisseurskoffertje op dat vlak vooral de botte bijl. Het niet onaardige plot met makkelijk voorspelbare wendingen redt de boel tot op bepaalde hoogte, maar een topper is het absoluut niet. Een beetje humor mag best hoor.

Cruise is wel degene die al z'n stunts zelf doet dus voor mij is hij meer actieheld dan welk ander acteur ook die z'n lastige stunts laat opknappen door een stuntman..

Met het oog op het vierde “Mission: Impossible” weer eens begonnen met de vorige delen. Dit eerste deel stond me bij als een ‘normale’ actiefilm met enkele goede actiescènes, die de film net iets beter maken dan de normale actiefilm. Na het terugkijken werd dit weer bevestigd.

De verhaallijn begint prima en mysterieus en de spanningsopbouw is tot halverwege prima, maar na de helft zakt dit weer enigszins omlaag. Tenslotte en ook de eindscène is ietwat teleurstellend, zeker na zo'n goed begin.

De cast voor de film is prima. Tom Cruise, Jon Voight, Jean Reno en Ving Rhames bewijzen wederom goede acteurs te zijn voor dit genre. Duidelijke voorbeelden van typecasting, welke op zicht prima is, maar niet meer dan dat.

De doelgroep is volgens mij tussen de 15-30 want de film moest haar winst echt halen uit de actiescènes. De kluisscènes en die in de tunnel voldoen hieraanin ruime mate. Maar ook hier geld weer, hoe spectaculairder de actiescene, des te minder de geloofwaardigheid hiervan.

De Muziekkeuze draagt ook in ruime mate bij aan het succes van de film, de meer dan spannende tune is een begrip geworden voor spannende situaties! Een echte blockbuster had het dus nooit kunnen worden, maar Mission: Impossible was een kaskraker en ook ik vond ik de film een van de sensaties van het jaar 2000. 3,5

Dit blijft toch wel een lekkere actiefilm.

Tom Cruise is niet voor elke rol weggelegd, maar een rol als deze voert hij toch haast moeiteloos goed uit. Brian de Palma maakt van deze film een waar spektakelstuk, dat het nodige vermaak biedt en garant staat voor een hoop actie. Vooral de scène, waarbij Cruise de vloer niet mag raken, is inmiddels toch wel een klassieke scène geworden. Daarnaast bevat de film nog wel meer mooie actie, veel vaart en een lekker verhaal vol complotten, bedrog en andere spionage-elementen. Soms is de film iets overthetop, maar aan de andere kant hoort dat ook wel een beetje bij een film als deze.

Naast Cruise is er een degelijke rol weggelegd voor Jon Voigt, die de teamleider speelt van het team waarin Cruise zijn opdrachten uitvoert. De leukste rol is echter weggelegd voor Ving Rhames, die een grappige computerexpert speelt, iets dat je niet direct van hem zou verwachten als je hem ziet. Tenslotte heeft de film nog een fijne herkenbare soundtrack. Ook niet zo raar als je weet dat Mullen en Clayton deze verzorgd hebben, want die staan sowieso garant voor kwaliteit.

Erg vermakelijk dus.

3,5*

Herzien en een halve ster erafgehaald. Vooral het begin van de film vind ik zwak. Als het team elkaar omarmend zo'n beetje de liefde verklaard, dat zie ik een collega spion als Jason Bourne of James Bond niet doen. Het is duidelijk, de film neemt zichzelf niet al te serieus. Het is ruim anderhalf uur spionnetje spelen waar we naar zitten te kijken. Het plot is samen te vatten als 'wie is de mol.' Redelijk vermakelijk om te zien maar niet sterk.

Alle lof voor de scène waarin bij de CIA wordt ingebroken, is natuurlijk terecht, maar de scène die mij sinds klein jongetje al is bijgebleven, is niet de inbraak, maar de scène waarin Cruise het aquarium laat ontploffen. De opbouw in is hier echt geweldig: van statisch camerawerk op ooghoogte, naar lage, scheve hoeken, gepaard met aanzwellende muziek en een versnelde montage. Dat daarbij de twist die in die scène wordt onthuld ook geen verkeerde is, mag bijzonder prettig genoemd worden.

Vrij tegenvallende film moet ik zeggen. Ik ben een liefhebber van Tom Cruise en houd ook van dit genre films, echter MI kon mij zelden echt boeien. Ok Cruise doet het meer dan uitstekend, maar echt van veel meer hoeft de film het niet te hebben. Er zitten enkele sterke scenes in, zoals de inbraak bij CIA. Maar ik vond het allemaal een beetje onnodig overdreven. Ben overigens wel benieuwd naar deel 4. Die zal ik vast nog wel in de bioscoop zien.

2.5*

Nadat ik recent Mission: Impossible 4 in de bios zag bedacht ik me dat ik van de voorgangers niet al te veel meer herinner. En dan vooral deel 1 en 2 die ik echt al een eeuwigheid niet meer heb gezien. Een ideaal moment voor de herziening dus.

Mission: Impossible zit nog best goed in elkaar. Het lijkt nogal op James Bond, maar dan serieuzer en met nog meer over de top gaande momenten. Soms erg leuk (geweldige scene, die computerinbraak bij de CIA!), soms zo overdreven dat het stoorde (de helicopter die aan de TGV hangt). Maar overall best wel de moeite. Dat komt ook doordat de cast me wel beviel. Cruise is gewoon solide als Ethan Hunt. Beetje humorloos en droog is hij wel, maar goed. Voight en Rhames deden het ook prima. Zeker Voight vind ik echt een prima acteur.

Wat me stoorde waren de special effects op het einde met de helicopter/TGV scene. Zag er niet uit, zeker de ontploffing waarbij Cruise weer op de TGV werd gesmeten. Zeker wel een smetje op de film die verder best wist te vermaken. Vergeleken met deel 4 is deze film trouwens wel erg serieus. Ik zie het liever wat luchtiger, aangezien de hele reeks toch pretentieloze, vermakelijke flauwekul is.

3,5* blijven staan.