Wild Things: Diamonds in the Rough (2005)
Alternatieve titel: Wild Things 3

123 stemmen | gemiddelde 2,48
Verenigde Staten
Thriller /
Misdaad86 minuten
geregisseerd door
Jay Lowimet
Linden Ashby,
Brad Johnson en
Dina MeyerMarie en Elena zijn twee ambitieuze high-society meisjes die alles hebben wat hun hartjes begeren. Toch zijn ze nooit tevreden en zetten alles op het spel om twee waardevolle diamanten te kunnen erven. Zelfs voor moord schrikken ze niet terug.
1,5
[permalink] geplaatst op 8 maart 2011, 1:28 uurLees mijn post: body double alert!!!
4,0
[permalink] geplaatst op 8 maart 2011, 9:47 uurOok hier geldt weer hetzelfde. Weer een prima film. Dit deel bewandelt weer precies hetzelfde pad als zijn voorganger. Is dat erg? Integendeel. Toch blijft het schrijnend hoeveel dit zien als een serieuze misdaadfilm, toch wel vrij duidelijk dat dit een spoof is. Serah D'Laine is geweldig als de snobistische socialite Marie Clifton, toch wel de fijnste protagoniste uit de reeks. Heerlijk bewust over the top en haar delivery is erg sterk. Wel fijn aan deze reeks dat deze veredelde C-acteurs het veel beter snappen dan de zogenaamde A-list uit het eerste deel.
De twists zijn weer geweldig, hilarisch, het parodie gehalte straalt ervan af. Ashby komt weer terug en Meyer is ook altijd wel een fijne addition voor dit soort films. De trio is ook aangenaam, vooral erg aangenaam geschoten. Daar naast kan ik niet blijven benadrukken hoe ideaal de Miami setting is, komt de sfeer echt enorm ten goede. Het was weer een leuk anderhalf uur van seks en bedrog. Ondergewaardeerde reeks en ook erg onbegrepen (dat ik dit over zo'n recht toe recht aan films nog zou zeggen). Afscheid nemen van de triootjes, en vanavond een kwartet met Wild Things: Foursome.
3,0
[permalink] geplaatst op 23 mei 2011, 18:31 uurEen vervolg dat eigenlijk volledig in de lijn ligt van het tweede deel. Het wordt allemaal wat voorspelbaar, maar moest je nog geen enkel deel van de reeks gezien hebben en je begint met dit derde deel, zal dat zeker het geval niet zijn. De acteerprestaties zijn, net zoals in deel 2, niet echt van een hoog niveau. Ik moet er dan wel meteen bijzeggen dat dit niet echt een storend element was tijdens het bekijken van de film.
2,0
[permalink] geplaatst op 7 februari 2012, 18:53 uurGoh, de film had letterlijk en figuurlijk niet veel om het lijf. 'k Vond de film eigenlijk goed op nr 2 trekken, behalve dat het nu om diamanten gaat.
Het was eigenlijk niet meer zo verrassend en eigenlijk een overbodige film.
'k Heb het aantal keren "fuck" niet geteld, maar het waren er genoeg

Kijk zeker eens naar nr 1, 2 is ook niet slecht, maar laat deze maar liggen.