The League of Extraordinary Gentlemen (2003)
Alternatieve titel: LXG

1490 stemmen | gemiddelde 2,70
Verenigde Staten / Duitsland / Tsjechië / Verenigd Koninkrijk
Actie /
Sciencefiction110 minuten
geregisseerd door
Stephen Norringtonmet
Sean Connery,
Stuart Townsend en
Peta WilsonHet is 1899; de avonturier Allan Quartermain (Connery) wordt door de Britse regering gevraagd een groep mensen met speciale gaven te leiden. Samen met deze begaafde mensen neemt Quartermain het op tegen The Phantom, die de wereld bedreigt met zijn op de tijd vooruitlopende en alles vernietigende technologie. Captain Nemo, Tom Sawyer, Mina "The Vampire" Harker, The Invisible Man, Dr. Jekyll/Mr. Hyde, Dorian "The Immortal" Gray en Quartermain doen er alles aan om deze gek te stoppen.
3,0
[permalink] geplaatst op 19 augustus 2010, 11:53 uurWas nog wel aardig, en doet me denken aan fantastic four.
Acteren was nog goed te doen en effecten waren ook aardig.
3 sterren
4,0
[permalink] geplaatst op 6 oktober 2010, 0:29 uurErg fijn filmpje. Je ziet toch weer dat Sean Connery op zijn ouwe dag nog maar niet wil stoppen met de wilde rolletjes. LXG was om te beginnen visueel helemaal perfect en het is ook weer zo'n film waarbij de dingen uit de toekomst in het verre verleden worden gebruikt. De film was zoals gezegt prachtig opgebouwt met stijlvolle decors en locaties, en de personages waren ook stuk voor stuk erg leuk neergezet als soort van superhelden. Met daartussen genoeg spanning, actie en save the world gehalten. Kwa montage had het ook wel wat weg van een neo-noir film.
Ook leuk om Max Ryan weer te zien als die monster.
Verder erg geslaagde superhelden achtige film.
4,0*
3,0
[permalink] geplaatst op 24 november 2010, 10:10 uurLeuke film, heb me er prima mee vermaakt
[permalink] geplaatst op 31 december 2010, 19:24 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenIk begrijp niet waarom Quaterman op het einde (toen hij voor M stond met zijn geweer), dat hij zich plots omdraaide en op die Amerikaan schoot? Waarom schiet hij op hem? (want dien Amerikaan behoord tot de league.)
dominion
[permalink] geplaatst op 31 december 2010, 19:33 uurZeer goed filmpje.
Deze film leek ook bij vlagen best veel op Van Helsing qua style en actie.
Alles ziet er in deze film goed uit vooral vond ik de boot van Nemo heel erg mooi en soms waren dingen ook heel mooi geschoten met de camera.
Connery is en blijft een hele goede acteur en in deze film acteert hij heel overtuigend.
Saai is deze film zeker niet en zit vol met actie en lichte humor.
Ze zouden van mij ook best een vervolg mogen maken.
Een dikke 4,0.
[permalink] geplaatst op 2 januari 2011, 15:49 uurIk begrijp niet waarom Quaterman op het einde, toen hij voor M stond met zijn geweer, dat hij zich plots omdraaide en op die Amerikaan schoot? Waarom schiet hij op hem? ,want dien Amerikaan behoord tot de league.
3,5
[permalink] geplaatst op 25 januari 2011, 11:41 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenbobke90 schreef:
Ik begrijp niet waarom Quaterman op het einde (toen hij voor M stond met zijn geweer), dat hij zich plots omdraaide en op die Amerikaan schoot? Waarom schiet hij op hem? (want dien Amerikaan behoord tot de league.)
Hij schoot niet op de amerikaan .De amerikaan werd vastgehouden door een onzichtbare boef waar hij al eerder mee aan het vechten was
[permalink] geplaatst op 26 maart 2011, 20:20 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenGeniale maar wel mysterieuze film. Sean Connery zat wel goed, maar het verhaal was ver te zoeken. Ik heb zelf ook niet het stripboek gelezen. Maar ik vond het wel allemaal goed in elkaar zitten. Voordat ik de film zag wist ik dat er ook een scene in zat met spiegels. Herkende hem toch al van een andere keer dat ik hem al eerder had gezien. Maar of dat deze was weet ik niet zeker want toen ging het personage van Sean Connery op het eind dood.
3,0
[permalink] geplaatst op 13 juni 2011, 12:25 uurEen leuke film met (super)helden uit voornamelijk The British Empire...
De actie in de film is goed, ook de gehele aankleding en locatie's waren in orde...
De groep acteurs in deze film was ook goed, en dan vooral Sean Connery (de man kan alles spelen).
Na het zien van deze film zal ik zeker eens deze film gaan kijken:
Dorian Gray (2009)
3,5
[permalink] geplaatst op 23 juni 2011, 21:19 uurLeuke film vandaag de eerste keer dat ik hem zie
Zeker wel een 3,5 waard...
1,0
[permalink] geplaatst op 23 juni 2011, 21:32 uurEen mega onderzeeer die op zonne energie loopt in 1890, ja dat is wel genoeg om mij af te laten haken. 1* waarvoor weet ik niet eens.
3,0
[permalink] geplaatst op 23 juni 2011, 22:01 uurals je alleen daarom een 1 geeft vind ik dat een slap excuus
als je toen al afhaakte heb je de hele film niet eens gezien
geen reden om te stemmen dus
1,5
[permalink] geplaatst op 23 juni 2011, 22:26 uurSid-the-gekste schreef:
Leuke film vandaag de eerste keer dat ik hem zie
Zeker wel een 3,5 waard...
Toch knap dat je dat halverwege al weet..
ehs schreef:
Een mega onderzeeer die op zonne energie loopt in 1890, ja dat is wel genoeg om mij af te laten haken. 1* waarvoor weet ik niet eens.
Nog een snelle beslisser..
moviemol schreef:
als je alleen daarom een 1 geeft vind ik dat een slap excuus
als je toen al afhaakte heb je de hele film niet eens gezien
geen reden om te stemmen dus
En iemand die bovenstaande 2 stemmen niet serieus vind.. Wel grappig gezien zijn eigen stemhistorie..
1,5
[permalink] geplaatst op 23 juni 2011, 22:54 uurZal ik ook mijn eigen mening nog even geven:
Totaal ongeloofwaardige film. (Niet het genre waar ik van houd.)
Sean Connery zet wel nog een goede rol neer. Rest van de personages kon me eigenlijk totaal niet bekoren.
Verrassend genoeg gaat deze film alleen toch niet vervelen.
Vanwege deze 2 'lichtpuntjes' toch nog goed voor 1,5*.
2,0
[permalink] geplaatst op 23 juni 2011, 23:08 uurEr is te weinig steampunk fantasy in Hollywood, maar om nou te zeggen dat dit een goede is om het genre mee op de markt te zetten...?! Belachelijk slechte special effects in een inspiratieloos verhaal, ouch.
1,0
[permalink] geplaatst op 24 juni 2011, 0:56 uurmoviemol schreef:
als je alleen daarom een 1 geeft vind ik dat een slap excuus
als je toen al afhaakte heb je de hele film niet eens gezien
geen reden om te stemmen dus
ik had hem eerder al wel eens gezien hoor, had alleen nog nooit gestemd. Daarbij heb ik hem ook wel aan laten staan.
3,5
[permalink] geplaatst op 24 juni 2011, 20:47 uurIk heb me wel vermaakt met deze film.
Veel meer heb ik er eigenlijk niet over te zeggen. Verhaal is wel leuk, personages zijn over het algemeen bekend etc. Gewoon een lekker vermakelijke film.
3,5
[permalink] geplaatst op 26 juni 2011, 0:39 uurToch een herwaardering gegeven. Dit is eigenlijk een alternatieve versie geworden van The Expendables in de omgeving van Sherlock Holmes (versie Guy Ritchie). Velen zullen niet mee zijn met de dubbele bodems die verwijzen naar literaire figuren. De actie en de personages zijn wel leuk, maar de dialogen zijn niet echt geweldig en ook het verhaal zakt na een tijd in elkaar. Eens alles uitgeklaard is en enkel de 'badguy' nog gepakt moet worden, weet je Hollywoodsgewijs al wat er gaat volgen. Desalnietemin is dit toch nog een leuke blockbuster geworden. Er zijn al slechter films op ons losgelaten.
2,5
[permalink] geplaatst op 2 augustus 2011, 23:53 uurHad met wat meer aandacht toch een hoop meer van te maken geweest. Het verhaal springt van de hak op de tak, maar verrast toch ook niet echt. En er wordt vooral nogal ongeinspireerd geacteerd - vooral van Connery valt me dat wel wat tegen, het blijft erg mat allemaal. Beelden heb ik toch ook wel eens mooier gezien.
Misschien nog wel het grootste probleem dat het allemaal wat serieus blijft. Met wat zelfspot en humor was het een leukere film geworden denk ik zo.
movie-edje
[permalink] geplaatst op 23 september 2011, 10:15 uurGeen boeiende film voor mij!
Na X-MEN, vond ik deze best een afknapper!
Het verhaal gaat nergens over, en de karakters die allemaal verschillend waren.
vond ik meer op een kinderachtige tour gaan.
volgens mij was dat gewoon een tijdelijke hype om super-helden in 1 film te stoppen.
Maar een vampier is voor mij geen super-held!
2,0
[permalink] geplaatst op 20 oktober 2011, 21:51 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenDit is toch geen degelijk einde van een carrière als hoofdrolspeler? Dit gun je Sean Connery toch niet? Op papier lijkt The League of the Extraordinary Gentlemen een behoorlijk leuke film vanwege het klassieke heldenensemble dat een oorlog vermijdt. Het resultaat is zeer wisselend met de balans die vaker negatief dan positief doorslaat. Ik ken de graphic novel niet waar deze op gebaseerd is. Enerzijds vind ik het vrij inspiratieloos om klassieke helden te gebruiken als kapitein Nemo, Jeckyll and Hyde, Dorian Gray etc. Anderzijds is er wel redelijk creatief mee omgesprongen om ze samen in een verhaal te krijgen.
Het acteerwerk is over het algemeen goed. Weinig bekende acteurs, maar dat is verre van een probleem. Het script daarentegen is rommelig. Erg rommelig zelfs. Wanneer Venetië door een bomaanslag getroffen wordt, weet men al direct hoe de stad door een soort domino effect van instortende gebouwen ten onder zal gaan en hoe het verholpen kan worden. Spectaculair of niet, het ziet er allemaal vreselijk nep uit. Hetzelfde geldt ook voor de Nautilus. Het idee van deze legendarische duikboot is goed. Ik stoor me er ook niet aan dat het schip belachelijk groot en supersnel is, maar wel dat de CGI hondslelijk is.
De eindconfrontatie is ook een geval waarin een aantal goede punten, maar ook slechte punten te ontdekken zijn. Het is wel vrij voorspelbaar dat iedere held zijn gelijke zou treffen. Het is jammer dat er zoveel stoorfactors zijn, want bijvoorbeeld de oubollige futuristische elementen (lees: wat honderd jaar geleden futuristisch was) zijn leuk bedacht. Wanneer de regisseur het verhaal wat minder haastig had gemaakt, had hij er wat mij betreft nog wel een voldoende uit kunnen slepen.
1,0
[permalink] geplaatst op 21 oktober 2011, 14:35 uurRuudC schreef:
Ik stoor me er ook niet aan dat het schip belachelijk groot en supersnel is, maar wel dat de CGI hondslelijk is.
.
Ook niet dat dat belachelijk grote schip opeens uit de Seine opduikt?? Dan kom het dus van
onderwater!!! en de Seine zal zo'n 3 meter diep zijn schat ik

2,0
[permalink] geplaatst op 21 oktober 2011, 15:27 uurEn onder water net zo snel gaat als boven water en perfect kan manouvreren in Venetië... Nee, maar het is dan ook duidelijk een fantasiefilm. Ik denk dan ook dat je dit soort dingen best kunt accepteren wanneer je met een genre te maken hebt dat niet tracht realistisch over te komen.
[permalink] geplaatst op 8 januari 2012, 15:09 uurToch maar eens zien na de reviews gelezen te hebben.