Revolver (2005)

Sterke film, waarbij de schaak-informatie van 'the Fonz' onmisbaar is gebleken. Heb de film eerst zonder gezien en dan is de schaak-theorie wel aanwezig, maar nog niet heel duidelijk. Wat dan overblijft is een wat verwarrende film, waarbij vooral nu en dan een gevoel van onbehagen om de hoek komt kijken door over-acting van met name Liotta. Ook een beetje bekropen door het gevoel: hmmmmmm weer een Ritchie film met Strathamin de hoofdrol.

Maar met de informatie van Fonzie wordt het een stuk meer.

Wat ik dan weer jammer vind, is dat je die informatie echt nodig hebt om deze film op zijn merites te beoordelen. het had er net iets duidelijker in verwerkt kunnen wordenom zo het verhaal toegankelijker te maken.

Rommelige film, met (vind ik) teveel gedachtes van de hoofdpersoon.
Het begon allemaal wel sterk, met het casino en de gevangenis, maar het eind vond ik meer zo'n trip film die mij niet meer bleef boeien.

Dat deze regisseur ooit Snatch en LSATSB heeft gemaakt... Dan is dit toch jammer

(mijn punt toch nog met een half verhoogd door de recensie van Fonzie, dit is allemaal wel erg briljant en nu ik er aan terugdenk klopt dit ook allemaal, maar het blijft nog steeds niet het soort film waar ik van hou)

Ja,hallo, dat lok je toch ook uit met zo'n nickname........?

Niet mat.

Een flitsende misdaadfilm van Ritchie, die hier weer in goede doen is na enig filmgeneuzel met zijn toenmalige vrouw Madonna. Uitstekende raakvlakken met het schaakspel, verpakt in een intellectuele actiefilm die niet een ieders kopje thee zal zijn. Dat zit hem met name in het ietwat ontspoorde plot wat wel sterk is, maar helaas niet waterdicht. Schaak dus, geen schaakmat.

Goed.

Film kon me niet pakken, deed me ook erg weinig. Alleen naar het einde toe vond ik deze iets beter worden. Mijn aandacht zwakte toen niet meer af.
Helaas ..............

men neme een flinke scheut fight club, 30 gr usual suspects, een mespuntje the game en een vingerhoedje david lynch. Voeg daar 2 matige acteurs aantoe en voila: je hebt revolver gebrouwen.
Vond het een film die zich totaal overschreeuwd en daardoor het (inderdaad) ingenieuze senario vakkundig omzeep helpt. helaas.

Guy Ritchie films; niet iedereen vind ze even boeiend. Ikzelf heb eigenlijk alleen maar positieve ervaringen met zijn werk. Sherlock Holmes en Rocknrolla waren aardig, Snatch behoorlijk goed en Lock Stock and Two Smoking Barrels was zelfs heel goed.
Jammer dat Revolver een misser is geworden..

Waar de andere titels van Ritchie een heerlijke mix van humor, misdaad en chaos zijn, daar is Revolver vooral enorm serieus. Ik vond er op deze wijze eigenlijk niks aan. De film begon nog best aardig, maar na 3 kwartier keek ik toch vooral steeds hoelang de film nog duurde. Dit soort filmpjes moet je gewoon volstoppen met excentrieke personages en rare, scherpe humor. Nu was het echt niks. Jason Statham (ik zie hem ook veel liever met zijn kale kop trouwens) was wel goed, blijft toch wel een favoriete acteur van me, maar ook hij kreeg de film niet naar een hoger niveau.

Hoe hip en stoer het ook is gefilmd, er zit niks memorabels in wat me bij gaat blijven. Het plot wordt echt enorm warrig en persoonlijk voor mij eigenlijk erg vervelend. Het was gewoon niet interessant meer om te volgen. Snel vergeten dit.

2*

Gelukkig een keertje wat anders van Guy Ritchie, de laatste drie die ik heb gezien leken wel heel erg op elkaar, deze valt daar gelukkig buiten. Je moet erg goed opletten en ik weet zeker dat ik hem nog een keer moet kijken voordat ik hem volledig zal gaan begrijpen. Heb erg genoten en kon niet wachten op het eind. En de grootste vraag die bij mij achter blijft is Wie is nou Sam Gold?

Prima filmpje, koninckje erbij even knippen etc.

het eerste uur, vond ik prima,.. daarna zakte deze film erg af.. heb hem daarna met pijn en moeite uitgekeken...
De cartoon versie in deze film vond ik wel super..!!
2.5 **

Met Lock, Stock leverde Ritchie een meesterwerk af, met een geweldige combinatie tussen humor, misdaad, karakters en scenario. Opvolger Snatch tapte uit hetzelfde vaatje en ook dat werkte nog. Zijn 4e film (ik reken de romcom even niet mee) deed ook hetzelfde en was nog goed, maar teveel van hetzelfde. Na die film twijfelde ik of ik blij was met de 'goede herhaling' of dat het tijd was voor iets verfrissends. Daarom was ik erg blij te zien dat Revolver, die ertussen lag, het toch wat anders deed.

Grootste verschil zit hem in de afwezigheid van humor en de toevoeging van het psychologische, waarmee Ritchie wat mij betreft ontdoet van het 'Swiebertje-syndroom' . De film begint ijzersterk en je zal altijd je aandacht er goed bij moeten houden. Als je je openstelt voor het verhaal, wordt je er echt in opgezogen. De voice-over van Statham (ook hij doet het even wat anders, met haar bijvoorbeeld) werkt erg goed. De film zit (te?) vol met (over?)doordachte monologen en oneliners.
Ongeveer halverwege raakte ik het een beetje kwijt en zodra de 'schizofrene stemmen' zijn intrede doen is het lastig de eerdere sfeer vast te blijven houden. Echter blijkt dat uiteindelijk een belangrijke spil in het thema te zijn.

De cinematografie is heerlijk, de montage geweldig en het acteerwerk van Statham, Liotta en Benjamin (die ik afgelopen week in Be Cool nog verafschuwde als acteur) erg sterk en goed passend in de sfeer.
Revolver is een intelligente, complexe, mysterieuze misdaadthriller. Aanrader voor iedereen die niet van gewoontjes houdt en graag zijn kop aan het werk houdt.

Deze moet ik zeker nog vaker zien om hem volledige te kunnen doorgronden. Een 8 voor nu.

Zoals ik het me herinner was dit een zweverig misdaadfilmpje met nog een redelijke Statham en Liotta, maar een vreselijke Andre Benjamin. Herziening is eigenlijk wel nodig voor optimale beoordeling.

Een uur lang een vrij goede film, maar dat laatste half uur zoog echt de interesse uit mijn lijf ,wat die zelfs bekroont wordt met een toch wel erg zwakke ontknoping... Misdaad en actie en zwarte humor zijn echt wel mijn ding, maar van "innerlijke strijd" hou ik absoluut niet.
2.5*