Domino (2005)

1156 stemmen | gemiddelde 2,99

Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Frankrijk
Actie /
Thriller127 minuten
geregisseerd door
Tony Scottmet
Keira Knightley,
Mickey Rourke en
Lucy LiuOpgevoed in Beverly Hills lijkt het leven van Domino Harvey, dochter van acteur Laurence Harvey, voorbestemd voor het showbizzleven, echter kiest zij hier niet voor maar voor een leven als premiejager. Als ze gearresteerd wordt door de FBI vanwege een verduisteringszaak betreffende $10.000.000 vertellen flashbacks hoe ze in deze penibele situatie terecht gekomen is.
2,0
[permalink] geplaatst op 16 juli 2010, 0:55 uurdutchtuga schreef:orbit schreef:
(quote)
Jij bent wel objectief zeker? Al haat je Waits zo erg als jij doet, 3 min in een film van 127 schitteren (of in jouw context zijn beschimmelde kop tonen) kan je amper een doodsteek noemen. Je overdrijft.
Het valt me alleen op, omdat ik een jaar geleden nog Wristcutters heb gezien, waar die cultheld nog een veel tenenkrommender en langere rol heeft. Ik snap de behoefte van regisseurs niet om dat wanproduct te casten, behalve dat hij een cult-following heeft van mensen die denken dat ze in contact staan met de cultimulti oer-blues of welk weerzinwekkend label je aan zijn muziek moet hangen. Het is vermoeiend, zeker aangezien meneer Waits niets, maar dan ook niets toevoegt aan welke film hij ook in voorkomt. Eerder de definitieve doodsteek is, zie mijn eerste post

De film was uiteraard ook zonder hem al volslagen kut geweest..
3,5
[permalink] geplaatst op 16 juli 2010, 1:19 uurWaits' oeuvre is veel breder dan jij doet vermoeden met je bijzonder rare definiëring van zijn muziek, maar ik heb het gevoel dat ik jou weinig wijs kan maken op dit gebied. Je denigrerend toontje richting mensen die het wél kunnen waarderen is voor mij de doodsteek in deze discussie

.
Anyway, dat Waits geen meerwaarde is in de films waarin hij verschijnt, daar kan ik enigszins mee inkomen, maar zolang hij met zichtbaar plezier bizarre personages blijft neerzetten mag hij van mij lekker doorgaan.
4,0
[permalink] geplaatst op 16 juli 2010, 21:04 uurWat een lage score.. Heerlijke fragmentarische film, enig minpuntje zijn de soms wat chaotisch te volgen verbanden. Maar visueel, muzikaal en prestatiematig heerlijk. Knip en plak zoals het wel moet! T klopt..
88Fabian
[permalink] geplaatst op 22 juli 2010, 13:08 uurJeetje wat een dramatisch slechte film was dit,ben ik niet gewend
van Tony.
2,5
[permalink] geplaatst op 23 november 2010, 5:26 uurTony wou de film precies heel vet en stoer maken, maar ik vind hem daardoor juist heel belachelijk. Keira's rol was nog net niet lachwekkend, al ligt dit niet echt aan haar acteerprestaties, want die zijn net als bij de andere acteurs wel redelijk, maar eerder aan het script. Alsnog vind ik haar toch een beetje een miscast.. Verder is het ook wel vrij lame dat ze op het einde gewoon vrijgelaten wordt alsof ze geen overtredingen heeft begaan.
Zowat het enigste positieve aan de film is de manier hoe alles in beeld is gebracht. Voor mij werkt het wel al snap ik wel dat sommige mensen de snelle montage en manier van filmen lastig en moeilijk te volgen vinden. Deze filmstijl is echter wel noodzakelijk; moest alles in 1 keer chronologisch gefilmd zijn zoals in de meeste films dan zou iedereen direct zien dat het eigenlijk maar een vrij dun verhaaltje is (wat misschien soms nogal ver gezocht is om het toch in elkaar te laten passen). Ok, als je het met andere actiefilms vergelijkt is het verhaal nog wel vrij standaard dus, mede door de filmstijl, stoort dit nog niet zo hard vandaar dat hij nog wel 2.5* verdient.
0,5
[permalink] geplaatst op 25 november 2010, 12:29 uurSlechte film die visueel nogal lelijk is.
En dan niet visueel lelijk omdat de film "hoofdpijn" en "epilepsie" verwekkend zou zijn. Zo zou de film Crank dat ook allemaal zijn, maar daar voegen die beelden daadwerkelijk iets toe en zit er ook een stijl in. Nee, de film Domino heeft geen stijl en hier voegt het ook geen ene moer toe, het lijkt eerder iets te verbergen en in plaats van dat het iets verbergt, verbergt het de hele film. Tony Scott gooit zoveel mogelijk flitsen, filters, camera standpunten, montage en andere poespas over de film heen, zonder dat het maar enige doel heeft (behalve de film verbergen).
Over het acteerwerk in de film valt weinig te zeggen aangezien de acteurs haast geen kans kregen om te acteren, en het verhaal is er eentje uit duizenden. Het enigste pluspuntje is dat de film wel lekker hard is en maar weinig overlaat aan de censuur.
0,5* voor het bovenstaande zinnetje.
3,0
[permalink] geplaatst op 29 december 2010, 21:40 uurAl weer een tijdje geleden gezien. Vond het best te pruimen. Beetje doorsnee. Misschien maar eens opnieuw zien. Voor een betere beoordeling. Voor nu 3 sterren
4,0
[permalink] geplaatst op 10 januari 2011, 13:45 uurVond dit daadwerkelijk een leuke film, ondanks alle negatieve kritiek. De ADHD montagen en idiote flitsen en filters lagen mij allemaal wel. Het verhaaltje had weinig om handen, maar vond de film juist door de visuele uitwerking heel erg boeiend. Personages waren allemaal tof, en er zaten een hoop goede grappen in (Chinegro

)
Lekker druk, veel actie, niet saai, snap alleen dat mensen die het allemaal wat rustig willen dit wat minder waarderen. Maar voor mensen die graag drukke en originele montage zien, grappige peronages en goede humor is dit zeker een aanrader.
4,0
[permalink] geplaatst op 17 januari 2011, 0:24 uurIk begrijp niet waarom deze film zo ontzettend laag scoort.
Een dikke 4 sterren is wel op z'n plaats hier. Cinematografisch goed, lekker tempo, min of meer origineel verhaal althans zo komt het wel over.
Kijkt ontzettend snel weg, heb hem toch wel een keer of 5 gezien denk ik.
4,0
[permalink] geplaatst op 19 januari 2011, 22:31 uurCest Magnefique.
Flitsende montage, strak camerawerk. Kinky Knighley met een shotgun.
Had iets korter gemogen om echt te schitteren, maar knallende beeldporno eersteklas.
Amen.
Film-Master
[permalink] geplaatst op 25 februari 2011, 14:03 uurEen visueel spektakel mag je wel zeggen,ik heb me behoorlijk vermaakt met deze film,goeie actie en goeie acteerprestaties van keira knightly
4,0
[permalink] geplaatst op 7 maart 2011, 19:53 uurheerlijk agressieve film. over the top, geluid lekker hard zetten en lache.
[permalink] geplaatst op 13 april 2011, 14:41 uurIk laat me verassen,heb deze film niet eerdergezien.
4,0
[permalink] geplaatst op 13 april 2011, 19:40 uurwat een film,supersnel,hard met een schitterende knightley en ook een prima rourke,en wat een kakafonie van beelden en flitsen,best wel heftig allemaal
ook nog een leuk rolletje voor bisset,wat een vrouw is dit !!!!!
1,0
[permalink] geplaatst op 15 april 2011, 17:25 uurom in filmtermen te blijven ; 1 blik vol bullshit
warrig vaag gedoe wat veel te lang duurt en vervelend door de wilde beeldopmaak.
de cast is prima , de rest sucks.....
2,5
[permalink] geplaatst op 20 april 2011, 22:34 uurHhm, een vreemde film. Het begon allemaal vrij leuk, en werd ook best aangenaam om te kijken. Keira Knighltey is natuurlijk altijd leuk om te zien, de rest boeide me niet zoveel. Later (het 2de deel) werd het alleen maar vager en vager. Ik snapte er geen zak meer van, maar toch bleef het nog wel leuk kijken hoor. Vandaar ook de voordeel van de twijfel. Het had allemaal leuk kunnen worden maar dat is niet zo. Daarom 2,5* voor het eerste deel, en Keira uiteraard. Er staat ook Lucy Liu bij, waarschijnlijk heeft de toevoeger dat alleen gedaan om een bekend persoon erbij te zetten, want ze kwam hoogstens 10 minuten in beeld.
Mickey Rouke vond ik al helemaal een rot hoofd hebben, sorry voor mijn taalgebruik

.
Het was aangenaam kijken, iets teveel onduidelijkheid, teveel personages en een te lange speelduur maken maken deze film net tot een onvoldoende. Jammer.
2,5*
3,5
[permalink] geplaatst op 20 mei 2011, 18:21 uurStevige langdurige MisdaadActiethriller over premiejagers, actievol, veel schieten en gewoon lekker brainless wegkijken (maar wel op het verhaal blijven letten).
2,5
[permalink] geplaatst op 25 mei 2011, 23:21 uurTarkus schreef:
Het begin van de film laat vermoeden dat dit wel eens een goede film kan worden.
Maar het verhaal is veel te rommelig in elkaar gezet.
Je raakt op de duur compleet de draad kwijt.
Deze film, die bij momenten wel zeer gewelddadig is, had veel beter kunnen zijn, zeker ook als je ziet wat voor een cast er is. Enkele namen, Mickey Rourke, Lucy Liu, Jacqueline Bisset, Macy Gray, Delroy Lindo, Dabney Coleman, en een zeer verrassende Keira Knightley in de hoofdrol.
De prachtige soundtrack kan de film ook niet meer sterren bezorgen dan 3. Helaas.
Onlangs heb ik deze film voor 1 € op de kop kunnen tikken. Hoewel ik niet erg opgetogen was over de film toen ik hem de eerste keer zag, dacht ik toch wel dat hij één euro zou waard zijn en heb ik hem toch maar gekocht.
Maar toch is de film me nu nog minder bevallen dan toen ik hem de eerste maal bekeek.
Dus verlaag ik m'n score toch nog eens met een halve ster.
3,5
[permalink] geplaatst op 10 juli 2011, 0:04 uurGeinig flitsend filmpje. Leuke visuele drukte, niet altijd even geslaagd maar wel gedurfd, en dat wordt beloond (bij sommigen ook duidelijk niet). Keira vind ik eigenlijk altijd wel leuk spelen, heeft een bepaalde charme. Blik in de ogen. Dit keer een totaal ander werkje van wat ik van haar kostuum-drama's heb gezien. Leuk juist. Verder is de film lekker enthousiast en over the topp en voel je als kijker gewoon de plezier en vreugde die de makers bij dit werkje hebben gehad, plus het verhaal kijkt lekker weg (zeker eerste 20 minuutjes is het even inkomen). Jup, prima filmpje. Gedurfd en gedeeltelijk geslaagd, 3,5 ster
3,0
[permalink] geplaatst op 8 augustus 2011, 4:16 uurRuwe productie met een gevaarlijk trio waar je liever niets mee te maken hebt. Vooral Domino ziet er erg onschuldig uit maar stiekem is ze best link met een goudvis op haar nek. De actie mocht van mij wel iets strakker door een zorgvuldigere montage en eventueel wat meer slowmotion want ik vond het hier en daar niet heel erg goed overkomen. Het is natuurlijk de stijl die Tony Scott gehanteerd heeft maar eigenlijk werd het nergens echt realistisch of indrukwekkend, als dat de bedoeling was. Ik bleef op een afstandje toekijken terwijl er met wat meer aandacht misschien wel een overtuigender resultaat bereikt had kunnen worden. Dit,dat,zus,zo, het is allemaal prima kijkvoer maar ik miste wat doorslaggevende elementen.
2,0
[permalink] geplaatst op 30 augustus 2011, 17:30 uurNee, de film kon mij helaas niet boeien. Vooral de warrige en snelle camera beelden constant zijn zwaar irritant. Althans voor mij. Totaal niet mijn style hoe ik een film wil bekijken. Viel mij een beetje op in Man of fire maar deze film is wel behoorlijk op zo'n manier gefilmd.
Rourke enige acteur die ik kan warderen. Knightley die stoer probeert te wezen en zo'n beetje 3 sloffen sigaretten door de film jaagt overtuigd niet. Verhaal niet eens heel slecht alleen totaal niet goed uitgewerkt.
4,0
[permalink] geplaatst op 10 oktober 2011, 12:57 uurStoelbever.
Domino is een hyperkinetisch gemonteerde actiefilm van de hand van Scott. De film over een groep premiejagers op jacht, is een audiovisueel pareltje dat menige kijker op zijn stoel zal doen beven. De goed werkende combinatie tussen de beeld en geluid doen vaak denken aan een extra lange videoclip. Door het hoge tempo, de vermakelijke karakters en een prettige dosis humor vliegen de twee uurtjes voorbij.
Geweldig.
[permalink] geplaatst op 6 december 2011, 0:10 uurzoals de meeste reactie´s zwaar uiteenlopen zo is ook met camera werk gesteld . veel warrige beelden waardoor mijn aandacht behoorlijk verslapte.
zal hem proberen eens uit te kijken en dan pas met een cijfer te komen.
hopelijk lukt het dan wel
2,5
[permalink] geplaatst op 6 december 2011, 14:19 uurNiks bijzonder, wel vermakelijk.
[permalink] geplaatst op 16 december 2011, 22:52 uurorbit schreef, ten onrechte:
Het valt me alleen op, omdat ik een jaar geleden nog Wristcutters heb gezien, waar die cultheld nog een veel tenenkrommender en langere rol heeft. Ik snap de behoefte van regisseurs niet om dat wanproduct te casten, behalve dat hij een cult-following heeft van mensen die denken dat ze in contact staan met de cultimulti oer-blues of welk weerzinwekkend label je aan zijn muziek moet hangen. Het is vermoeiend, zeker aangezien meneer Waits niets, maar dan ook niets toevoegt aan welke film hij ook in voorkomt.
Nog nooit
Down by law of
Short cuts gezien?
3,5
[permalink] geplaatst op 11 februari 2012, 11:25 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenMoeilijke film om te beoordelen. Ik heb hem nu voor de 2de keer gezien. De eerste keer kon ik er niet naar kijken en vond ik hem saai maar nu beviel hij mij beter maar het blijft toch een vermoeiende film om te zien zoals Orbit zegt.. C. Walken is altijd hilarisch. De beste komische scène was voor mij : in de hotelkamer toen M. Rourke naar een seksfilm aan het kijken was
Van 1,5* naar 3,5*
2,0
[permalink] geplaatst op 19 mei 2012, 23:08 uurOp alle vlakken matig. Zeker een half uur te lang. Warrig en irritant camerawerk. Veel 'eringeschreven' bekende sterren met overbodige bijrolletjes. Een script dat uitgaat als een nachtkaars en nergens origineel of vernieuwend is. De montage is gewoon ronduit slecht.
Niets voor mij, al is Kiera in deze film best wel een eye-candy.