Wolf Creek (2005)

weer zo'n kansloos figuur die iemand probeert af te zeiken met een cijfer die ik gegeven heb voor een een totaal ander soort film.

wat hebben de smurfen hiermee te maken ?
ik kan ieder geval van die film zeggen dat ik positief verrast was van een film waarvan totaal niks van verwachtte.
Bij Wolf Creek was het precies andersom.

Nogmaals een horrorfilm met een intro van 60 minuten is te lang vooral als er in die eerste 60 minuten totaal geen spanning of opwinding te bespeuren valt en je bijna denkt dat je een roadmovie zit te kijken.
En dan gebeurt eindelijk wat maar zijn dat nou indrukwekkende scenes te noemen ?

Nou nee, de film is niet origineel, niet goor genoeg, matige acteurs, oftewel ik vraag me echt af hoe een dit een 3,11 kan scoren maar mensen houden tegenwoordig van shit dus er zal nog veel shit komen,ik zal ermee moeten leren leven.

Want jij bevestigt mijn mening ook nog es door Scream 4 een voldoende te geven.
Wat een slechte film was dat zeg.

En losje gebasserd of niet waarom een film maken of zo'n figuur, verdient ie dat echt ?
Een verhaal als dit konden ze zelf niet verzinnen ofzo ?

Ik zal niet weten waarop je dat basseert dat meer mijn genre is dan een horror.
Er volgens jou is het geen slasher maar het laatste half uur lijkt er verdacht veel op.
Er zit geen diepgang in de personages dus ookal zal de intro 2 uur duren, ik kon nauwelijks meeleven met de personages.
Er lekker interessant of het een mooie setting heeft, als ik dat wil zien zet ik wel National Graphic op.
En als je Scream 4 een verbetering vond kan je nagaan hoe slecht deel 2 en 3 wel niet moeten wezen.