A History of Violence (2005)

Ik ben heel tevreden over de film met zeer sterk acteerwerk.
Mooi scènes en stukken goede actie.
verhaal loopt goed en met een prima opbouw.

4 sterren

Nou, niet zo bijzondere film. Kijkt lekker weg, maar spanning is ver te zoeken.

Vond hier nou echt niets aan. Supersimpel verhaal, geen spanning, saai.

Huisvader die een superheld blijkt te zijn. De schietscnes waren wel heel erg onwaarschijnlijk, m.n. die laatste ihet huis van z'n broer is gewoonweg lachwekkend.

Zwak

Een niet veel zeggende film als je eenmaal bij het einde komt. Het verhaal en de cast trok mij aan en vandaar dat ik deze film ben gaan bekijken. Viggo Mortenson ken ik eigenlijk alleen maar van de Lotr trilogie, en vond hem hier dus ook totaal anders. Niet alleen zijn uitstraling, maar voor mij leek hij een heel ander persoon. Vorigens is hij best aantrekkelijk ondanks zijn leeftijd.
Maria Bello heb ik altijd eens willen zien als actrice maar ik vond haar overduidelijk minder, ik vond haar personage niet echt goed neergezet. Ik vond het eerste deel het beste, en vooral het best schokkende opening. Later nam het een andere wending en werd het niet meer zo spannend, en eigenlijk werd het nergens echt spannend. Snap dus ook de hoge score weer niet. Vond het niet meer dan een leuke film.

Toen Tom naar Richie ging, en ze elkaar zagen leek het wel of ze elkaar wel wilden gaan pakken (om het maar even netjes te houden). Sorry, het zag er echt vaag uit. En toen kwam ik erachter dat ze broers waren, dus misschien niet zo gek maar wel een beetje TE close.

Het einde was dan ook vrij mooi, maar het hield opeens op en had nog wel meer verwacht.

3*

Kan je nagaan hoe goed hij speelt, van common huisvader naar creepy gangster, ijzersterk.

Overigens ligt het bij deze film meer op de constante twijfel van goed en kwaad bij de kijker, merendeel van de film zit je met de twijfel of de gangsters in verwarring zijn of de waarheid spreken. Het is dan ook niet zozeer de wending die het hem doet maar de hele opbouw. Het tragische maar vervreemde einde is ook erg sterk. Echt een film die je moet voelen, probeer hem nog een keer zou ik zeggen.

Ik was erg sceptisch toen Cronenberg met deze film op de proppen kwam en na het teleurstellende Eastern Promises was ik overtuigd: deze doorgewinterde 'body horror' regisseur hoort niet thuis in het misdaadgenre. Uiteindelijk heb ik me toch maar aan A History of Violence gewaagd en volkomen terecht, want het is één van de beste films van de afgelopen jaren.

Enkel thematisch zou je het een stijlbreuk met Cronenberg's vorige werk kunnen noemen, want de film heeft hetzelfde ijzige ritme / tempo als bv. Crash. Nog meer dan in zijn andere films, is het begin eerder gemoedelijk en ligt de nadruk op character-establishing. De tweede helft van de film kan dan weer als een soort 'aftakeling' gezien worden, waar de stijl veel afstandelijker wordt en de dialogen schaarser. De intrige leidt nauwelijks tot een echte climax en ik denk dat de laatste schietpartij daarom als onbevredigend overkomt bij veel kijkers. Het is echter een teken dat het gevaar nog niet geweken is, aangezien persoonlijke demonen in de plot een veel grotere rol spelen dan de echte 'bad guys'.

Of Cronenberg echt interessante vraagstukken aanhaalt, laat ik in het midden, maar de film weet rond zijn thema alleszins genoeg suggestie en mysterie te creëren. En dat alleen al is zeer bewonderenswaardig.

Een erg grauwe en tegelijkertijd levensechte film, daarmee bedoel ik dat niks in de film wordt verbloemd, integendeel... Dit is één van de redenen waarom ik de film zo goed vond. Het is gewoon zo gruwelijk zoals je het in het dagelijkse leven zou zien.

Ook vond ik het wel interessant dat men de kijker, het eerste uur zelf laten verkennen in het welles/nietes spelletje tussen Tom en de 'messenger', verder heb ik er niet veel aan toe te voegen, behalve dat ik Viggo weer schitterend vond en dat zijn rol in deze film gewoon weergeeft dat hij een veelzijdig acteur is, ook petje af voor Bello.

A History of Violence is een film met een schijnbaar simpele verhaalopbouw, maar dat is net het intrigerende: de kijker wordt op het hart gedrukt dat niets is wat het lijkt, en wanneer ken je iemand echt?

Een tweede punt dat de film naar een hoger niveau brengt is het zeer genietbare samenspel tussen hoofdrolspelers Viggo Mortensen en Ed Harris. Het beviel de twee zelfs zo goed dat ze opnieuw samen optraden in de de door Harris geregisseerde western Appaloosa.

3,5 sterren.

aanradert

Viggo speelt matig, de rest speelt er goed omheen, schietscene aan het eind sloeg nergens op, de film begon eigenlijk best aardig maar viel steeds meer tegentevallen, desalniettemin geef ik een 3,5 omdat ik WEL duidelijk SPANNING voelde bij bepaalde scenes!

Wat hier de bedoeling van was zal me altijd een raadsel blijven.

De film begint nog wel zo sterk! Je maakt kennis met 2 'slechteriken' en met Tom Stall en z'n vrouw en kinderen.
Croneberg neemt de tijd voor de opening en dat stemde me tot grote tevredenheid. Ook de clash tussen Tom en de 2 schurken was zeer sterk.

Maar wat er dan allemaal gebeurd gaat mn pet te boven.. Blijkt hij ineens een heel ander persoon te zijn, knalt hij iedereen overhoop en that's it. Totaal verbijsterd bleef ik de laatste 3 kwartier zitten kijken.
Weg het prachtige en zorgvuldige opgebouwde begin..

Nee, echt een dieptepunt in het oevre van Cronenberg. Niet meer dan 2 sterren, en die zijn alleen maar voor het mooie begin.

Middelmatigheid troef in deze film met een weliswaar sterk begin, maar ook een geweldadige en overbodige eindafrekening, die niets aan het totaal toevoegt. De slotscene is daarentegen weer opvallend mooi. Cronenberg vergeet uit de doeken te doen, waarom Tom alias Joey zijn leven zo drastisch veranderde.
Viggo Mortensen valt tegen en de enige, die een beetje een goed niveau haalt, is Maria Bello.

Eerste beelden waren verwarrend met sprongen van de ene onbekende groep tot de andere.
Een vrolijk gezin van gezelligheid, werken en kinderen treedt aan en laat duidelijk merken dat de rest van het verhaal er heel anders uit ziet.
Toch blijft de film voor mij eigenaardig met heel wat fragmenten die stilaan opklimmen naar een keihard slot.
Eerste deel een normale familiefilm. Tweede deel spanning zonder echt te weten waarvoor.

De punten blijven, zoals voor velen, een web van mogelijkheden.
Vraag me niet waarom ik maar of toch 2,5 gegeven heb. Gewoon, zoals de film was. Denk ik. Of ben ik iemand anders?

Viggo Mortensen is absoluut geen slecht acteur, maar heeft een beroerd slecht gevoel voor het kiezen van scripts. Buiten The lord of the Rings ken ik geen enkele film met hem die de moeite waard is. Good wel aardig, maar The Prophecy, G.I. Jane, Hidalgo en Alatriste komen niet boven de middelmaat uit. The Road moet ik nog zien, dus hopelijk gaat die verandering brengen.

A History Of Violence doet dat in ieder geval niet. Misschien is dit zelfs de slechtste film die ik tot nu toe met hem gezien heb. Op enkele sleutelmomenten na is het zelfs een compleet waardeloos geval. Ik genoot er wel van hoe die pestkop het ziekenhuis in wordt geslagen en hoe Viggo die neus aan gort mept. De (sporadische) actie is wel lekker hard. Door de titel weet je eigenlijk al precies wat er gaat gebeuren vanaf het moment dat de overvallers worden doodgeschoten. wat volgt, kon iedere simpele ziel wel voorspellen. Het acteerwerk is niet verkeerd, maar het verhaal is te zwak voor woorden. Lekker laten liggen.

Mijn eerste Cronenberg, en ondanks dat het een lichte tegenvaller was is A History of Violence zeker geen slechte film. Het drama met thrillerelementen is goed opgebouwd en wordt rustig verteld, met af en toe een rauwe schietscène. Viggo Mortensen zet een prima hoofdrol neer, al wordt de show gestolen door Ed Harris in zijn bijrol. De scènes waarin hij speelt zijn de beste van de film. Ook de zeer korte verschijning van William Hurt is het vermelden waard.

De film is zeker niet heel oppervlakkig, maar echt aangrijpend wordt het door een gebrek aan diepgang niet. Dat weerhoudt de film ervan een echte topper te zijn.

Inmiddels twee keer gezien. Blijft een boeiende film met goede acteurs en een onverwachte twist. Tegen het einde verloopt de film een beetje.

Doet me denken aan sommige Coen films. Een redelijk luchtige film met wat geweldadige uitbarstingen. Best een goede film.

Supersterk begin waar de misdadigers meteen getrakteerd worden op hun verdiende loon. Verder, prima en onderhoudende film.