Angels in America (2003)

172 stemmen | gemiddelde 3,60

Verenigde Staten / Italië
Drama352 minuten (miniserie, 6 delen)
geregisseerd door
Mike Nichols (I)met
Al Pacino,
Meryl Streep en
Justin KirkVerfilming van een Pulitzerprijs bekroonde toneelstuk van Tony Kushner. Het is 1985, Ronald Reagan is president en AIDS treft de homoseksuele gemeenschap. Prior Walton vertelt zijn geliefde Lou, waar hij al 4 jaar mee samen is, dat hij ziek is. Lou verlaat Prior. Echter hoe zieker en eenzamer Prior wordt, hoe meer spijt Lou krijgt van zijn beslissing. Tijdens een nacht vol hallucinaties krijgt Prior bezoek van een engel die hem uitnodigt een profeet van de dood te worden. Ergens verderop in Manhattan wordt Joe Pitt, een advocaat die zowel mormoon als republikein is, door de rechtse Roy Cohn gedwongen een baan te nemen bij het ministerie van justitie. Zowel Pitt als Cohn hebben geheimen die ze liever niet prijsgeven, Pitt vanwege schaamte en het religieuze oogpunt Cohn vanwege het behouden van zijn macht.
4,0
[permalink] geplaatst op 13 december 2009, 13:43 uurik had de film minder ingeschat dan hij was.
bij vlagen grappig.
en natuurlijk is de cast superieur.
ben zelf een fan van emma thompson maar geef toe dat dit niet een van haar beste rollen is.
el pacino, zoals altijd.
en meryl streep... tja die kan je gewoon niet teleurstellen.
3,5
[permalink] geplaatst op 23 december 2009, 22:34 uurGoede acteerprestaties!
Al Pacino als Roy Cohn en Meryl Streep als Ethel Rosenberg vond ik vooral heel goed!
4,0
[permalink] geplaatst op 19 januari 2010, 17:35 uurHet eerste deel, superieur! Visueel klopte alles, elke scène, letterlijk ELKE scène was interessant en mooi, elke dialoog was pakkend en bijzonder, de thema's zeer relevant en het acteerwerk was niet te overtreffen. De balans klopte ook, overwegend serieus omspringend met AIDS, maar ook grappig op zijn tijd. Het hele religieuze, profetische aspect met engelen sprak me erg aan, deel 1 krijgt van mij 5*
Helaas was deel 2 minder pakkend, maar nog steeds bijzonder (goed). Acteurs bleven geweldig, maar het verhaal begon een beetje te zwalken, hier en daar langdradig, kortom, niet meer zo scherp als deel 1. Visueel nog steeds erg aantrekkelijk en het einde ben ik nog niet echt over uit. 3,5* voor het tweede gedeelte.
Als geheel, toch afgerond naar 4* wel een must see.
[permalink] geplaatst op 25 november 2010, 14:20 uurWow, ik ken dit nog niet.
4,5
[permalink] geplaatst op 7 april 2011, 18:37 uurErg knappe serie (die ik overigens als film heb bekeken), vol geweldige en intelligente dialogen, theatrale uitspattingen, schitterende muziek en puik acteerwerk! Heb hier enorm van genoten, ookal of juist doordat er geen écht heldere kern aan te wijzen valt. Naast AIDS en de plaats van homo's ten tijde van Reagan spelen ook politiek en religie belangrijke rollen. Eentje om te herzien, al is het maar om de dialogen.
[permalink] geplaatst op 12 juli 2011, 10:56 uurWeggeblazen, maar tegelijkertijd ook gemengde gevoeglens...ben er nog niet helemaal over uit.
4,0
[permalink] geplaatst op 13 februari 2012, 23:56 uurScherpe dialogen, maatschappelijke problemen, glansrollen. Maar wanneer de engelen in beeld komen word het een beetje te veel voor me. Dat weggelaten is het een goede mini serie.
3,5
[permalink] geplaatst op 30 maart 2012, 19:18 uurGoeie mini-serie waarin een aantal personen gevolgd worden tijdens de beginperiode van AIDS. Een aantal sterke momenten en ook de dialogen over religie, politiek en liefde zijn bijzonder goed geschreven. Maar hier tegenover staat dat alles rondom de visioenen en hallucinaties me niet aansprak. En net zoals de rest van deze mini-serie was het acteerwerk ook zeer wisselend van uitmuntend tot ver over de top.