Rose Red (2002)
Alternatieve titel: Stephen King's Rose Red
522 stemmen | gemiddelde 3,58
Verenigde Staten
Horror /
Mystery254 minuten (miniserie, 4 delen)
geregisseerd door
Craig R. Baxleymet
Nancy Travis,
Matt Keeslar en
David DukesDocente/ psychologe Joyce Reardon is geobsedeerd door het indrukwekkend grote huis Rose Red. Naar verluidt hebben zich onverklaarbare zaken voorgedaan in het huis, maar sinds het huis is afgesloten is het er rustig. Zij verzamelt, geheel tegen de wil van de universiteit en professor Miller, gefinancierd uit eigen middelen een groep paranormale mensen bij elkaar om een onderzoek te doen naar Rose Red. Haar vriend, Steve Rimbauer, is de laatst overgebleven erfgenaam van Rose Red. Zijn oma Ellen Rimbauer is onder verdachte omstandigheden verdwenen. Ieder van de groep heeft een specifieke paranormale eigenschap, maar met het autistische meisje Annie Wheaton hoopt Joyce het spookhuis weer tot leven te krijgen.
bobbydigital01
[permalink] geplaatst op 16 maart 2011, 19:56 uurtop film een van de beste van meneer king ..
vind ik!!
2,5 [permalink] geplaatst op 4 mei 2011, 17:25 uur jezus man dit had makkelijk in 2 uur gekunt
0,5 [permalink] geplaatst op 5 juni 2011, 21:03 uurwaardeloos geheel en zeker geen horror
een nodeloos opvulling vol cliffhangers en scenes in afwachting naar de broodnodige reclames
de geschiedenis van Rose Red is wel leuk, maar daarna stort het verhaal helemaal
in elkaar, de personages zijn oninteressant en op een gegeven moment lijkt het
wel een Amerikaanse Disneyfilm (de autistische Annie) vreselijk!
misschien dat de naam Stephen King de boel wat op kan schroeven en het heeft
wat gekost allemaal maar het blijft een gemiste kans,
0,5 [permalink] geplaatst op 12 augustus 2011, 22:09 uur slechte horror en totaal niet spannend. king film onwaardig
4,0 [permalink] geplaatst op 12 augustus 2011, 23:05 uur Dit is een van de betere werken als King verfilming.
Erg mooi gemaakt en zeker niet waardeloos of king onwaardig.
0,5 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 7:20 uur wat een groot verschil van mening eigenlijk,, van helemaal te gek tot waardeloos prul
0,5 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 8:28 uur 606 schreef:
Dit is een van de betere werken als King verfilming.
Erg mooi gemaakt en zeker niet waardeloos of king onwaardig.
wat vond gij dan goed aan deze reeks?
4,0 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 8:36 uur the flash schreef:606 schreef:
(quote)
wat vond gij dan goed aan deze reeks?
De opbouw zodat je de personages leert kennen, film technisch was het in orde.
Het was soms ook zeker spannend en schrik momenten.
0,5 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 12:42 uur 606 schreef:the flash schreef:
(quote)
De opbouw zodat je de personages leert kennen, film technisch was het in orde.
Het was soms ook zeker spannend en schrik momenten.
film technish oke en opbouw ook maar totaal niet spannend of schrikmomenten vond ik daarom dat ik die dus niet oke vind
0,5 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 14:26 uur 606 schreef:the flash schreef:
(quote)
De opbouw zodat je de personages leert kennen, film technisch was het in orde.
Het was soms ook zeker spannend en schrik momenten.
de personages vond ik juist een misser
de ongeloofwaardige professor Joyce Reardon (?)
de zwaar irritante Emery Waterman
en de nog vervelende (bij autistische rollen haak ik zowiezo af) Annie ik zie ik zie wat jij niet zie
dit is gewoon ordinair geldverdienen van -rupsje-nooitgenoeg-King
en alles duurt een eeuwigheid des te meer reclame kan er tussen
wat een shit
4,0 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 14:29 uur Perry Meer schreef:
[en de nog vervelende (bij autistische rollen haak ik zowiezo af) Annie ik zie ik zie wat jij niet zie
Wat is er mis met autisme ? ik heb dat zelf namelijk.
0,5 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 14:38 uur bij autistische rollen haak ik zowiezo af
omdat dat een makkelijke manier is om sympathie van de kijker te krijgen (zielig meisje bijvoorbeeld zoals in deze film)
of een makkelijke manier om bepaalde schrikmomenten door een autist te laten gebeuren
hier laat de autistische Annie stenen op een huis vallen
leuke beelden enz maar het slaat natuurlijk helemaal nergens op en King is weer een kwartiertje verder met zijn Rose Red
4,0 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 14:40 uur Perry Meer schreef:
bij autistische rollen haak ik zowiezo af
omdat dat een makkelijke manier is om sympathie van de kijker te krijgen (zielig meisje bijvoorbeeld zoals in deze film)
of een makkelijke manier om bepaalde schrikmomenten door een autist te laten gebeuren
hier laat de autistische Annie stenen op een huis vallen
leuke beelden enz maar het slaat natuurlijk helemaal nergens op maar King is weer een kwartiertje verder met zijn Rose Red
Rare beredenering, je hebt een totaal verkeert beeld van autisme.
0,5 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 14:44 uur 606 schreef:Perry Meer schreef:
(quote)
Rare beredenering, je hebt een totaal verkeert beeld van autisme.
mmm een Rare beredenering? nou dan heb ik het misschien ook wel!
geintje
4,0 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 14:45 uur Perry Meer schreef:mmm een Rare beredenering? nou dan heb ik het misschien ook wel!
geintje
Autisme heeft niet zo zeer met concentratie te maken dat is meer ADHD dat ik ook heb.
Autisme is meer het agressieve.
0,5 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 14:47 uur meer het agressieve?
nee dan heb ik het niet, pfff gelukkig maar
4,0 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 14:49 uur Perry Meer schreef:
meer het agressieve?
nee dan heb ik het niet, pfff gelukkig maar
Je bent niet erg serieus wel, het is beter verder te gaan via PB.
[permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 14:51 uur Dan heb jij ook een verkeerd beeld van autisme. Het heeft namelijk niets met aggressie te maken.
4,0 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 15:00 uur
0,5 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 15:12 uur 606 we hebben het hier wel over Rose Red hè en niet over autisme
feitelijk
4,0 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 15:19 uur Perry Meer schreef:
606 we hebben het hier wel over Rose Red hè en niet over autisme
feitelijk
Ik zei toch ook dat we beter per Pm verder kunnen.
0,5 [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 15:21 uur dat is waar, maar ik ga nu eten maken, laters
[permalink] geplaatst op 26 augustus 2011, 11:41 uur 606 schreef:
Dit is een van de betere werken als King verfilming.
Erg mooi gemaakt en zeker niet waardeloos of king onwaardig.
King heef alleen de screenplay geschreven.
Rose Red is geen boek en zal ook nooit in die vorm verschijnen, al heeft
The Diary of Ellen Rimbauer: My Life at Rose Red wat invloed op de film gehad, maar daar heeft King dan weer niets mee van doen.
3,5 [permalink] geplaatst op 23 november 2011, 12:06 uur De eerste keer dat ik deze film keek zal denk ik een jaar of 9 geleden zijn. Toen vond ik het een enorm spannende film. Tegenwoordig niet meer zo, maar toch blijft de film wel mysterieus en leuk om te volgen. Aparte en intrigerende personages en de sfeer vind ik zelf erg tastbaar.
3,0 [permalink] geplaatst op 6 januari 2012, 20:42 uur de sfeer in deze film zit wel snor en het verhaal vind ik ook niet onaardig.
Maar waar ik toch wel een beetje simpel van wordt is de poster, uhhh wat een gedrocht.
Dan vind ik deze die hier op mm staat er veel mooier uitzien, die andere is een beetje te.
Verder was er helaas ook niet zoveel spanning in de film, op een paar momenten na dan.
Persoonlijk vind ik dit absoluut niet de beste van stephen king, maar ook zekers niet zijn slechtste.
Maar toch wel aardig om een keer gezien te hebben.
1,0 [permalink] geplaatst op 18 januari 2012, 18:59 uur Wat een slechte film. Omdat de film meer dan 4 (!) uren duurde, dacht ik, het verhaal zal zich langzaam opbouwen tot een hoogtepunt, niet dus.
Een zwak einde en geen enkele keer moeten schrikken. Toen de film gedaan was, had ik echt het gevoel: waw, is dat alles. Dacht dat "The Haunting" niet zo goed was, maar deze is nog veel minder. Kortom een afrader
