Aliens (1986)

2593 stemmen | gemiddelde 3,85

Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk
Horror /
Sciencefiction137 minuten / 154 minuten (special edition)
geregisseerd door
James Cameronmet
Sigourney Weaver,
Carrie Henn en
Michael BiehnNa 57 jaar hyperslaap wordt Ripley toevallig opgepikt door een ruimteschip. Ze krijgt tijd om zich te ontspannen en hoopt dat de nachtmerrie met het levensgevaarlijke buitenaardse monster eindelijk voorbij is. Helaas heeft een kolonie terraformers op de planeet LV-426 het ruimteschip ontdekt waar de Alien vandaan kwam. Een paar weken na Ripley's terugkeer verliest het controlecentrum het contact met LV-426. Ripley besluit om samen met een elite-commandogroep naar LV-426 te gaan om te kijken of ze de kolonisten kunnen helpen. Maar bij aankomst op de planeet blijkt dat de kolonie helemaal verlaten is. Of toch niet?Deze film staat op nummer 132 in de top 250
» volledige top 250
4,5
[permalink] geplaatst op 7 oktober 2011, 14:27 uurVanaf 5 oktober te koop op Blu-Ray ....... ik neem aan dan gewoon los? En niet in die foei lelijke special box?
[permalink] geplaatst op 7 oktober 2011, 15:44 uurSnakeDoc schreef:
Vanaf 5 oktober te koop op Blu-Ray ....... ik neem aan dan gewoon los? En niet in die foei lelijke special box?
Zaag
3,5
[permalink] geplaatst op 7 oktober 2011, 17:18 uurLos verkrijgbaar met nieuwe cover, Snacedoc.
4,5
[permalink] geplaatst op 7 oktober 2011, 18:56 uurMooi! Daar gaan we maar is voor!
4,5
[permalink] geplaatst op 21 november 2011, 21:43 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenBeste deel in de reeks wat mij betreft. Aliens biedt de beste mix van horror, actie en gave decors. Op dat laatste scoren alle Alienfilms hoog trouwens. Voor een relatief lange film als deze, zit de vaart er goed in. Het verhaal sluit goed aan op het eerste deel en is gaaf uitgewerkt. De casting is vrij goed te noemen. Niet alleen is Sigourney Weaver leuker, maar wordt ze bijgestaan door Michael Biehn en Lance Henriksen. Bill Paxton is me iets teveel de huilebalk.
Cameron verhult niet dat hij veel ideeën meegenomen uit The Terminator. Met name dat kleine schip heb ik al eens eerder gezien. In ieder geval betekent het ook dat hij ons weer meeneemt in zijn gebruikelijke achtbaan aan spektakel. Zo’n beetje alles komt er wel in voor zonder dat het echt diepgaand wordt. Je krijgt sfeervolle plaatjes, directe confrontatie met aliens, achtervolgingen en vervolgens nog een gaaf eindgevecht. De kracht zit ‘m dan eigenlijk ook niet in de originaliteit of de verrassende plotwendingen (dat Burke de mol is, rook ik van een kilometer afstand), maar gewoon omdat er zoveel banale gaafheid in zit.
4,0
[permalink] geplaatst op 22 november 2011, 18:16 uurGeweldige film zoals we van James Cameron gewend zijn.
4,0
[permalink] geplaatst op 22 november 2011, 21:45 uurHet gebeurt niet vaak bij vervolgfilms, maar Aliens overtreft Ridley Scotts meesterwerk Alien. James Cameron combineert de sfeer en de dreiging uit het vorige deel met veel actie en zelfs met diepgang, waar Sigourney Weavers acteerprestatie ook veel aan bijdraagt.
Het acteerwerk is uitstekend. Ook de special effects zijn net als in de voorganger zo goed, dat die ook hier weer voor een oscar hebben gezorgd.
De continu aanwezige spanning bereikt angstwekkende hoogtepunten, maar in het slot lijkt die spanning een nog hoger niveau te krijgen, en dat is na al die bloedstollende actie een hele prestatie.
De vormgeving doet absoluut niet onder voor die uit Alien en de smalle gangpaden zorgen opnieuw voor een beklemmende sfeer. Dit zorgt, in combinatie met de belichting dat het geheel net zo beangstigend is als in deel 1. Maar de grote hoeveelheid actie die erbij komt zorgt ervoor dat deze film nog bloedstollender is. Er is dus heel veel actie, maar ook liefhebbers van horrorfilms kunnen deze film kijken, want sommige scenes hebben een hoog getver-gehalte, en de aliens zien er walgelijk eng uit.
James Cameron heeft heel goed gekeken hoe zijn voorganger het heeft aangepakt. hij heeft de sfeer en de dreiging uit Alien met veel actie gecombineerd en heeft daarmee een science-fiction meesterwerk gemaakt die, hoe onmogelijk het ook lijkt, nog beter is dan Ridley Scotts Alien.
5,0
[permalink] geplaatst op 27 november 2011, 19:58 uurIn mijn ogen een van de weinige films die 5* verdient.
3,0
[permalink] geplaatst op 15 december 2011, 10:30 uurHoewel ik de Alien reeks bewonder, vind ik dit deel toch iets minder.
De aliens hierin worden beschouwd als "bugs", en worden met bosjes vermoord zonder enige moeite, alsof ze denken "ach, het is de zoveelste alien".
Helaas, een alien is doorgaans een intelligente geruisloze jager, die toeslaat als het donker is, maar hier rennen ze gewoon met zijn allen in de sentry guns. Of ze verschijnen op het moment dat er een groep mariniers loopt, geen kans op overleven dus.
De allereerste xenomorph, was intelligent. Hij vermoordde zijn slachtoffers systematisch en geruisloos.
[permalink] geplaatst op 19 december 2011, 15:57 uurIs dit het vervolg op Alien?
4,5
[permalink] geplaatst op 19 december 2011, 16:01 uurthomas_ schreef:
Is dit het vervolg op Alien?
Yep
4,0
[permalink] geplaatst op 19 december 2011, 17:16 uurEn
promotheus zou normaal een prequel zijn.
Ik weet niet of dit nu nog het geval is.
3,5
[permalink] geplaatst op 20 december 2011, 13:18 uurHet is een prequel in die zin dat Prometheus zich in hetzelfde universum afspeelt als Alien(s) en plaatsvindt vóór de gebeurtenissen van die films, maar volgens mij zullen de Aliens zelf niet of nauwelijks een rol spelen.
5,0
[permalink] geplaatst op 20 december 2011, 13:42 uurMaar wel de Space Jockey?
2,5
[permalink] geplaatst op 10 januari 2012, 21:08 uurWaar de herziening van Alien goed uitpakte doet het nou net niet bij Aliens. De laatste keer dat ik deze zag waren mijn favoriete films ook toevallig Steven seagal titels, dat verklaart veel. Want deze is op elk vlak behoorlijk dumbed down vergeleken bij het magistrale eerste deel. Helaas iets te veel een actiefilm, te veel spektakel en vooral audiovisueel is het geen schim van het eerste deel. Spanningsopbouw is hier ook niet al te best. Ook de personages zijn geen schim van de personages uit het eerste deel waar Vasquez echt zo tenenkrommend slecht is. Een veel geprezen sequel maar wat mij betreft onterecht omdat op de Alien na de hele sublieme vorm verloren is gegaan.
4,0
[permalink] geplaatst op 30 januari 2012, 18:41 uurQua sfeer echt een stuk minder dan deel 1, maar wat heb ik zitten genieten van deze heerlijke lompe actiefilm. Ik zat me wel echt zwaar te irriteren aan die Amerikaanse soldaten die zo ontzettend cliche werden neergezet. Ook kan je van tevoren al raden wie het uiteindelijk gaan overleven, maar de hele film zit doorspekt met cliches. Normaal gesproken kan ik me daarnaa ergeren, maar ik kan niet anders zeggen dan dat ik zwaar heb zitten genieten en me geen moment heb verveeld.
3,0
[permalink] geplaatst op 20 februari 2012, 13:57 uurMijn inziens de minste van de serie. Dit komt voornamelijk door het oorlogsgedoel. Als ik machoismo wil ziel kijk ik wel naar Rambo.
Het meisje speelt voortreffelijk maar de macho- lady Valdesque is wat mij betreft een mis-casting.
Maar goed ik vind bijna alle karakters (zeker in vergelijking met de Alien)vrij vlak, op Ripley en de Robot-man en het jonge meisje na.
Het einde vind ik niet erg sterk en te rommelig.
4,5
[permalink] geplaatst op 1 maart 2012, 18:46 uurmisschien deze film eens een keer remasteren of zo , net zoals ze bij starwars gedaan hebben
dan ziet alles er weer prachtig uit , en kan ik deze film weer 5 * geven

5,0
[permalink] geplaatst op 3 maart 2012, 16:39 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenIk vind de vergelijking niet écht opgaan naast de eerste van de reeks. De eerste heeft meer diepgang, dat is wél zo. De eerste vind ik spannender en heeft me op het puntje van me stoel doen zitten.
De tweede heeft alle barrières doorbroken en wordt de klopjacht geopend waarbij ieder slachtoffer eigenlijk een 'casualty of war' is. En de stoere marinepraat heb ik altijd beschouwd als komisch bijkomstigheid. Maar met die stoerigheid wordt toch best wel afgerekend vond ik zo : vraagt de man aan de (gespierde) vrouw Vasquez: ,,Have you ever been mistaken for a man?", waarop de dame antwoordt: ,,No, have you?'' Lache man. En degene met de grootste bek, Hudson, die de grootste chickenshit blijkt te zijn als het er op aankomt
Al is de eerste spannender, deze vind ik dan ook nog altijd een lust voor het oog en de zintuigen om me lekker in te verliezen.......prachtfilm.
3,5
[permalink] geplaatst op 10 maart 2012, 15:56 uurPrima film, dat wel. Maar toch is het "nieuwe" er af. Het lijkt er op dat we het allemaal wel eens gezien hebben en we weten hoe het zal eindigen. Dat geldt ook voor alle andere vervolgfilms. 3,5*.
5,0
[permalink] geplaatst op 31 maart 2012, 1:12 uurfinalman schreef:En
promotheus zou normaal een prequel zijn.
Ik weet niet of dit nu nog het geval is.
de makers beweren volmondig dat het geen prequel is wat natuurlijk totale onzin is
heb ergens gelezen dat het allemaal budget gerelateerd was namelijk standalone titel/film/verhaal kreeg vd studio meer geld dan weer een standaard nr uit de alien reeks
als ik het goed begrijp is 90% totaal nieuw (en bruikbaar voor sequel) maar de laatste 10% vormt een directe link naar de eerste 'alien'
4,5
[permalink] geplaatst op 15 april 2012, 10:04 uurHeerlijke film, die in mijn ogen (nog) leuker is dan deel 1.
4.5*
3,5
[permalink] geplaatst op 20 april 2012, 7:22 uur'Aliens' zou het vervolg moeten zijn op 'Alien', maar daar kan ik het maar niet mee eens zijn. Niet dat het een slechte film is, maar doordat 'Aliens' meer een doorsnee film is. 'Alien' had een hoog niveau door de psychologische spanning, de ietwat vreemde personages en de intense traagheid die de originaliteit alleen maar verhoogden. In 'Aliens' is dit allemaal verdwenen. Deze film moet het van de actie hebben. Natuurlijk zitten er nog spannende momenten in, van bovengemiddeld niveau zelfs, en Weaver speelt weer goed, maar dat was het ook. Maar goed, ook al is deze film anders dan zijn voorganger, het neemt natuurlijk nog niet weg dat deze film wel erg vermakelijk is.
4,0
[permalink] geplaatst op 20 april 2012, 7:41 uurtristanrc1 schreef:
'Aliens' zou het vervolg moeten zijn op 'Alien', maar daar kan ik het maar niet mee eens zijn. Niet dat het een slechte film is, maar doordat 'Aliens' meer een doorsnee film is. 'Alien' had een hoog niveau door de psychologische spanning, de ietwat vreemde personages en de intense traagheid die de originaliteit alleen maar verhoogden. In 'Aliens' is dit allemaal verdwenen. Deze film moet het van de actie hebben. Natuurlijk zitten er nog spannende momenten in, van bovengemiddeld niveau zelfs, en Weaver speelt weer goed, maar dat was het ook. Maar goed, ook al is deze film anders dan zijn voorganger, het neemt natuurlijk nog niet weg dat deze film wel erg vermakelijk is.
Je kan het er niet mee eens zijn, maar het is en blijft het vervolg. De film sluit ook prima aan op deel 1. Dat het sfeertje en de spanning weg is, dat is een heel ander verhaal. De film bleef juist wel origineel omdat het over een heel andere boeg (qua actie ed.) werd gegooid. Deel 3 was eigenlijk weer meer van het caliber 1 en je merkte toch dat veel mensen dat niet trokken.
3,5
[permalink] geplaatst op 23 april 2012, 7:10 uurIk bedoelde niet dat ik 'Aliens' zo slecht vond, als ik eerlijk ben heb ik deze film eerder gezien dan 'Alien', en toen vond ik hem fantastisch, maar in vergelijking met het eerste deel vond ik hem toch wat tegenvallen. Maar de sfeer in 'Aliens' vind ik wel erg goed voor zo'n omschakeling in het genre.
3,0
[permalink] geplaatst op 11 mei 2012, 19:31 uurEerste anderhalf uur was verschrikkelijk. Het laatste uur (of drie kwartier) was geweldig. Maar man man man, wat was het eerste anderhalf uur saai en heb ik me zitten ergeren aan dat clichématige commandoteam. 'Alien' vind ik dus beter.
4,0
[permalink] geplaatst op 23 mei 2012, 16:33 uurVond het begin juist wel goed, verhaal wordt goed opgebouwd waardoor het als een natuurlijk vervolg aanvoelt. Actie is ook niet zoveel mis mee natuurlijk maar 2,5 uur alleen maar schieten hoeft van mij niet. Ik vond het kortom een goeie mix.
3,5
[permalink] geplaatst op 26 mei 2012, 13:26 uurKan niet tippen aan het eerste deel, maar Cameron geeft het toch een hele andere draai zodat het wel een goeie sequel wordt. Wel storend zijn de ondertussen wat verouderde special effects. Cameron had dat ook wel in de eerst Terminator wat hij goed maakte in Terminator 2. Aliens lijkt me daarom te vroeg gemaakt te zijn. Cameron had dit 5 jaar later pakken beter kunnen maken. De bende bestaat uit stereotiepe karakters en dat kleine meisje is ook maar een veredelde figurant. Wel goed zijn natuurlijk de Aliens zelf en de geweldige ripley. Een aangename film dus, al blijft deel 1 nog altijd de ultieme klassieker.