Born to Win (1971)

88 stemmen | gemiddelde 2,01
Verenigde Staten
Drama /
Misdaad88 minuten
geregisseerd door
Ivan Passermet
George Segal,
Karen Black en
Paula PrentissJJ, een succesvolle kapper, heeft drugs in zijn bezit en maakt zich belachelijk bij de maffia. JJ komt in de problemen wanneer de politie hem gebruikt om met het spul een drugshandelaar te krijgen.
[permalink] geplaatst op 24 januari 2005, 21:22 uurIk had laatst Born to win gekocht voor maar 2,50, gewoon omdat ik probeer alle films van Robert De Niro bij elkaar te krijgen, op de beschrijving achter op de dvd-doos stond er dat Robert De Niro een grote rol had in de film, maar dit is alles behalve waar, hij doet misschien in totaal 5 minuten mee in de film. voor de rest is te film wel aardig om eens naar te kijken, maar niet meer dan dat.
2,5
[permalink] geplaatst op 10 februari 2005, 23:19 uurIK de film voor 4 € gekocht en ga me volledig aansluiten met het bericht van hier boven.Film valt wel mee maar is niet de film en ik was ook misleid door dat de niro hier een grote rol had.
2.5sterren
3,0
[permalink] geplaatst op 12 maart 2005, 8:07 uurRobert De Niro fans zullen teleurgesteld zijn, anderen denk ik niet. Leuk om nog eens een degelijk film van in die tijd te zien. 3 sterren.
[permalink] geplaatst op 18 juli 2005, 9:06 uurOp mijn Dvd hoes stond met grote letters: Robert de Niro, en het verhaal leek mij ook wel leuk.. Maar ik vond de film erg tegenvallen. Robert de Niro is maar 2 keer, best kort te zien. Maar verder was de film ook niet echt super. 1,5*
[permalink] geplaatst op 18 december 2005, 12:51 uurIk bekeek de film gisteren en ben halverwege gestopt, echt geen aanrader volgens mij, Robert De Niro kan veel beter
3,0
[permalink] geplaatst op 18 december 2005, 12:59 uurvelghe schreef:
Robert De Niro kan veel beter
Knap dat je dit kunt stellen. De Niro komt amper drie minuten in de film voor.

2,5
[permalink] geplaatst op 22 augustus 2006, 13:15 uurWat een oplichters zeg.Ik heb de hoes waarbij Robert deniro groot op de hoes staat (is trouwens een veel nieuwere foto dan 1971)
Op de achterkant zie je ook nog is groot Zijn hoofd terwijl George Segal de hoofdrol speelt

tuureluur
[permalink] geplaatst op 5 januari 2007, 2:58 uurby_the_way schreef:Wat een oplichters zeg.Ik heb de hoes waarbij Robert deniro groot op de hoes staat (is trouwens een veel nieuwere foto dan 1971)
Op de achterkant zie je ook nog is groot Zijn hoofd terwijl George Segal de hoofdrol speelt

inderdaad, dat is eigenlijk een soort van oplichting...
Denk eens na deze dvd heb ik gekocht uit een rommelbak net als iedereen denk ik, dus wat had je dan verwacht. trouwens een matige film die niet is geslaagd en wat een fokking loser die hoofdpersoon maarja dat verwijst naar de titel. 2-
1,5
[permalink] geplaatst op 10 januari 2007, 21:50 uurDe film is van een hele slechte kwaliteit en het verhaal was ook simpel en goedkoop.De Niro speelde inderdaad ook maar een klein rolletje.Ik kom niet hoger dan 1,5* omdat Segal goed speelde.
1,0
[permalink] geplaatst op 30 maart 2007, 15:24 uurIk kan hier niet lang naar kijken... 2*
1,0
[permalink] geplaatst op 24 april 2007, 23:01 uurvalt tegen en de niro speelt er weinig in
2,5 ster
1,5
[permalink] geplaatst op 1 augustus 2007, 8:12 uurBeroerde film. Erg lelijk gedraaid (komt deels ook, omdat er weinig moeite gedaan is om de film enigzins op te poetsen, maar dan nog blijft ie lelijk) en een onboeiend verhaal.
1,5*
[permalink] geplaatst op 8 augustus 2007, 20:53 uurik vond hem toch aardig
het typische jaren 70 new york sfeertje beviel me wel
sleazy karakters met sleazy bedoelingen, het verhaal stelt weinig voor en op de cover die ik in mijn bezit heb staat in grote letters: robert de niro (andere cover dan hierboven)en dat was ook de reden dat ik hem kocht, ook voor 2,50
nee,de niro's rol is niet zo schokend, de film wordt er echter niet meteen barslecht van
sfeervol iig
3
3,0
[permalink] geplaatst op 27 augustus 2007, 22:13 uurSimpele verhaallijn, weinig De Niro, goedkope film, slecht licht...maar toch. Dit soort films ademen een sfeer uit van het harde leven in New York in de jaren 70. Voor een new york fan daarom heel interessant om te zien hoe een stad kan veranderen....
Toch een 3,0 simpelweg vanwege de sfeer.
0,5
[permalink] geplaatst op 4 oktober 2007, 18:59 uurWat een oplichting. Kei groot de Niro op de hoes plaatsen en achteraan op de hoes bij het verhaal ook nog een laten lijken alsof hij een grote rol heeft komt hij net 3 minuten in beeld. De film is in principe 2 sterren waard, maar vanwege deze oplichting maak ik er een halve van.
[permalink] geplaatst op 11 november 2007, 15:32 uurIk heb hem niet eens uitgekeken, deze film kon me echt niet boeien. Het ziet er gewoon niet mooi uit, en ja ik heb deze film ook gekocht in zo'n bak omdat Robert De Niro zijn hoofd er op stond. Ik heb hem niet helemaal af gekeken dus ik kan niet goed oordelen, maar het kon mij niet boeien.
2,0
[permalink] geplaatst op 8 december 2007, 13:41 uurIk kocht de dvd voor 1 euro en het was zijn prijs waard, maar spijtig genoeg niet meer dan dat.
Het is al vlug duidelijk dat de naam De Niro op de omslag stond om hem verkocht te krijgen.
Depressieve sfeer, geen heldere beelden en het verhaal blijft hangen bij het begin.
Positieve is dat het een beetje een sfeerbeeld van die periode weergeeft, vergelijkbaar met Panic in Needle Park met Al Pacino en hij doet me ook wat denken aan Shaft.
Maar al bij al een oude versleten film en het hoofdpersonage is ook al niet sympathiek.
De dialogen die De Niro heeft, zijn goed, maar veel te weinig.
2/5
[permalink] geplaatst op 24 februari 2008, 3:09 uuren toch, als je de niro ff buiten beschouwing laat en kijkt naar geaorge segal idir de film zon beetje draagt, s het helemaal niet bar slecht
acteerwerk overtuigend, goed neergezet, een low life typje aan zelfkant van maatschappij in een erg bedroevend maar realistisch decor
ik houd wel van dit soort films
1,0
[permalink] geplaatst op 10 augustus 2008, 18:37 uurPFFFFF weer zo'n misleidende hoes net als bij The Swap waarvan het achterkanttekst 0% klopt en de film ubersaai is. Robert deNiro staat dan wel groot op de hoes maar hij heeft maar een rolletje van maar 3 minuten. Verder is dit ook weer een oersaaie brok wat nergens over gaat en waarbij je continu in slaap valt. Robert deNitro fans: trap er niet in als je deze dvd in de bak ziet liggen.
1*
1,0
[permalink] geplaatst op 11 augustus 2008, 17:03 uurIn City by the Sea speelt ie toch hopelijk wel een grote rol?
[permalink] geplaatst op 11 augustus 2008, 17:09 uurHet enige waaran zo'n bedriegelijk dvd te herkennen is is zo'n vrij gekunstelde, goedkoop gemaakte poster.
1,0
[permalink] geplaatst op 27 januari 2009, 12:21 uurZoals de genre al aangeeft, een DRAMA....
1,5
[permalink] geplaatst op 14 mei 2010, 15:41 uurWeet totaal niet te boeien of overtuigen. Verder ook een veel te kleine rol van DeNiro. Zeer matig 1,5*
2,5
[permalink] geplaatst op 27 december 2010, 14:41 uurniet dat mij dit heel erg boeide, maar ik vond dit qua stijl niet zo verschillend van andere films uit deze tijd die bestempeld worden als klassiekers en die geliefd worden door iedereen. Zo te lezen ging iedereen deze film ook kijken vanwege de Niro en als ie dan maar 3 min in beeld is, valt t tegen ja.