134.884 gebruikers | 85.680 films | 31.041 regisseurs | 3.507.200 berichten | 4.928.495 stemmen
 

A Clockwork Orange (1971)

 

 

Clockwork Orange, A (1971)
3723 stemmen | gemiddelde 3,94
mijn stem:
16 jaar geweld angst grof taalgebruikVerenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Misdaad / Drama
136 minuten

geregisseerd door Stanley Kubrick
met Malcolm McDowell, Patrick Magee en Michael Bates

Groot-Brittannië, de toekomst: een groep tieners gaat elke avond op stap om een spoor van vernieling achter te laten: ze slaan en verkrachten hulpeloze slachtoffers. Als één van de jongens opgepakt wordt, stemt hij toe om een speciale therapie te ondergaan. Als hij uiteindelijk vrijkomt heeft hij een hekel aan geweld, maar stapelen de problemen zich vervolgens op.

Deze film staat op nummer 62 in de top 250
» volledige top 250

 

 

gebruiker
bericht

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 februari 2012, 12:06 uur
Geloof niet dat agua ergens in een straatje of zelfs metropool bij ACO past, maar de kwaliteiten van die film lijken niet aan jou besteed. Met Aqua heeft het in ieder geval niets van doen. Dat ligt veel te 'lekker' in het gehoor, is er om the pleasen, ACO absoluut niet.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 februari 2012, 12:20 uur
Het meesterschap is totaal aan hem verspild inderdaad.. weer iemand die ten onder gaat in middelmatige grijzigheid, jammer.

 

» Laagste prijs voor deze film op Blu-Ray

Clockwork Orange (€ 10,50)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Clockwork Orange (€ 10,99)
gratis verzending

Clockwork Orange (€ 10,99)
exclusief € 0,99 verzendkosten


» alle winkels en formaten voor deze film

brujeria
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 februari 2012, 12:27 uur
ach, als je Kubrick gebrek aan smaak verwijt, dan verlies je toch direct je geloofwaardigheid?

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 februari 2012, 13:22 uur
Prima als jij bij voorbaat je kritische vermogens uitschakelt, maar ik weiger om iets goed te vinden puur omdat Kubrick door sommigen als blijkbaar als een soort God wordt beschouwd. Neemt overigens niet weg dat de man in andere gevallen wel bijzonder smaakvol werk heeft afgeleverd.
Reinbo schreef:
Geloof niet dat agua ergens in een straatje of zelfs metropool bij ACO past, maar de kwaliteiten van die film lijken niet aan jou besteed. Met Aqua heeft het in ieder geval niets van doen. Dat ligt veel te 'lekker' in het gehoor, is er om the pleasen, ACO absoluut niet.

Geitenwollensokmuziek heeft ook niets met Beethoven van doen, en daar was dit een reactie op, en dat heb jij ook best door.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 februari 2012, 21:45 uur
Misschien moet jij die betonplaat eens voor je hoofd vandaan halen, ACO wordt niet gewaardeerd omdat hij van Kubrick is, het is eerder andersom: andere films van hem hebben misschien wel iets teveel credit gekregen juist omdat hij meesterwerken zoals ACO heeft gemaakt!

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 februari 2012, 21:55 uur
Black Math schreef:
Prima als jij bij voorbaat je kritische vermogens uitschakelt, maar ik weiger om iets goed te vinden puur omdat Kubrick door sommigen als blijkbaar als een soort God wordt beschouwd. Neemt overigens niet weg dat de man in andere gevallen wel bijzonder smaakvol werk heeft afgeleverd.


Waar jij gewoon moeite mee lijkt te hebben is dat Kubrick hier bewust zaken lelijk laat zijn, maar dat is niet het gevolg van een gebrek aan goede smaak, maar juist het besef dat er in de samenleving van ACO een hoop lelijkheid is. het is nu niet bepaald een rooskleurig warm toekomstbeeld dat er in de film geschetst wordt. Het is juist dapper dan Kubrick het niet mooier probeert te maken dan het is.

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 februari 2012, 23:01 uur
Daar heb ik ook wel een (meen ik) inhoudelijke reden voor: de hoofdpersoon lijkt een nog grotere bewondering voor Beethoven te hebben. Waarom slaat hij dan die platenzaak niet kort en klein bij het horen van die elektronische versie van Beethoven? En inderdaad bij het nazi-filmpje klinkt ook die elektronische versie, waarbij Alex weliswaar klaagt, maar niet over de versie.
Ik zie twee mogelijkheden: of Kubrick beschouwt die elektronische versie toch als "mooi" of de hoofdpersoon is niet consequent in z'n liefde voor Beethoven. Laatste lijkt mij persoonlijk onwaarschijnlijker als ik alle verhalen mag geloven over Kubrick die alles tig keer overdacht.
Bovendien: waarom is dan niet alle klassieke muziek vervangen door elektronische versies? Waarom soms lelijk en soms mooi? Opnieuw nogal inconsequent tenzij Kubrick gewoon ook die elektronische versies kon waarderen.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 februari 2012, 23:15 uur
Uh, omdat hij in de platenzaak er op gefocust is de twee dames in zijn bed te krijgen, iets wat hij wellicht nog belangrijker vind dan Beethoven op dat moment. Daarbij zijn er zat liefhebbers van Beethoven, waaronder ikzelf, die helemaal geen probleem hebben met de electronische versie. Ik vind het niet mooi, maar zie er, zeker bij die scene, de humor wel van in.

Je stelt je hier naar mijn idee een beetje eng fundamenalistisch op. Alsof er maar een juiste wijze is de muziek van Beethoven uit te voeren......

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 februari 2012, 23:19 uur
Verder is de heke film een grote ambivalentie. Gruwelijk geweld begeleid door schitterende muziek. Singing in the Rain zingen tijdens een verkrachting. Het verraad binnen de vriendenclub, Moet je een mens zijn kwade wil wegnemen als dat ten koste gaat van zijn persoonlijke vrijheid en keuze. De hele film bestaat juist uit een groot spanningsveld tussen het menselijke en het mechanische.

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 februari 2012, 0:16 uur
Reinbo schreef:

Uh, omdat hij in de platenzaak er op gefocust is de twee dames in zijn bed te krijgen, iets wat hij wellicht nog belangrijker vind dan Beethoven op dat moment.

:D Nee, het spijt me, je overtuigt me toch niet echt. Je verhaal over ambivalentie klinkt wel plausibel, maar dan is het denk ik wel dusdanig uitgewerkt in deze film dat het voor mij gewoon niet werkt.

Je stelt je hier naar mijn idee een beetje eng fundamenalistisch op. Alsof er maar een juiste wijze is de muziek van Beethoven uit te voeren......

Ja sorry, ik vind het gewoon echt afschuwelijk. Er zijn overigens ook niet elektronische uitvoeringen van klassieke muziek die smakeloos vind. Ik wil niet beweren dat er een juiste manier van uitvoeren is, maar ik vind wel dat ik mag zeggen dat ik deze bijzonder smakeloos vind.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 februari 2012, 10:55 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Black Math schreef:
Daar heb ik ook wel een (meen ik) inhoudelijke reden voor: de hoofdpersoon lijkt een nog grotere bewondering voor Beethoven te hebben. Waarom slaat hij dan die platenzaak niet kort en klein bij het horen van die elektronische versie van Beethoven? En inderdaad bij het nazi-filmpje klinkt ook die elektronische versie, waarbij Alex weliswaar klaagt, maar niet over de versie.
Ik zie twee mogelijkheden: of Kubrick beschouwt die elektronische versie toch als "mooi" of de hoofdpersoon is niet consequent in z'n liefde voor Beethoven. Laatste lijkt mij persoonlijk onwaarschijnlijker als ik alle verhalen mag geloven over Kubrick die alles tig keer overdacht.
Bovendien: waarom is dan niet alle klassieke muziek vervangen door elektronische versies? Waarom soms lelijk en soms mooi? Opnieuw nogal inconsequent tenzij Kubrick gewoon ook die elektronische versies kon waarderen.


Niet echt. De muziek op de achtergrond in de platenzaak staat niet op. Het is gewoon sfeerschepping denk ik. Dus Alex hoort het niet echt. Alex hoort eigenlijk 3 keer Beethoven. In zijn kamer (geen elektronische versie) , nazi gedeelte (wel elektronisch en hij klaagt daarover) en tegen het einde toe als hij opgesloten zit en dat is ook elektronische muziek waar hij dan niet tegen kan.

Maar ja aan de andere kant staan Kubrick zijn films vol met verschillende interpretaties :P

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 februari 2012, 11:20 uur
Black Math schreef:
Reinbo schreef:
(quote)

:D Nee, het spijt me, je overtuigt me toch niet echt. Je verhaal over ambivalentie klinkt wel plausibel, maar dan is het denk ik wel dusdanig uitgewerkt in deze film dat het voor mij gewoon niet werkt.
(quote)

Ja sorry, ik vind het gewoon echt afschuwelijk. Er zijn overigens ook niet elektronische uitvoeringen van klassieke muziek die smakeloos vind. Ik wil niet beweren dat er een juiste manier van uitvoeren is, maar ik vind wel dat ik mag zeggen dat ik deze bijzonder smakeloos vind.


Tuurlijk mag je het smakeloos vinden en ik snap ook heel goed dat het niet voor iedereen werkt, de film is immers erg uitgesproken. Maar waar ik tegen protesteer is dat je de regisseur visieloze smakeloosheid verwijt, terwijl alles juist extreem bewust en doordacht is.

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 februari 2012, 11:50 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
"Visieloos" neem ik dan bij deze terug. Daar heb je me nu wel van overtuigd.
dr channard schreef:
nazi gedeelte (wel elektronisch en hij klaagt daarover)


Hij klaagt over dat Beethoven wordt gekoppeld aan die beelden, niet over wat voor versie. Het zou ook de kracht van het einde wegnemen als hij uit het raam was gesprongen enkel omdat hij een elektronische versie had gehoord. Het lijkt me toch de bedoeling dat het einde suggereert dat hij helemaal genezen is van die therapie. Die suggestie gaat helemaal verloren als het puur de elektronische versie was waar hij niet tegen kon.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 maart 2012, 1:53 uur
Het gaat inderdaad om de koppeling geluid en beeld, lijkt me evident.. dat heb je dan weer wel begrepen, jammer dat je je zo opvreet over details die voor de VISIE en het verhaal verder niet zo terzake doen ;)

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 maart 2012, 21:31 uur
Ik heb gisteren de reportage Synth Britannia gezien. In deze reportage zat ook nog een stuk over de soundtrack van de film. Hier zitten ze bij de maker van de soundtrack in de studio.Zeker aan te raden als je van de soundtrack hebt genoten!

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 april 2012, 22:27 uur
Gisteren herzien en wat blijft het toch een fascinerende film. Malcolm McDowell is echt geniaal als Alex, alle lof voor de casting. Het begin van de film, de scene dat de droogies in de Korova milkbar zitten, is toch wel een van de, zoniet de beste opening ooit in een film, met die muziek en die bizarre inrichting, en Alex die de kijker aanstaart...geweldig.

Geweldige art direction ook (niet eens genomineerd voor een Oscar, bewijst maar weer eens de irrelevantie van de Academy awards)

Tweede deel zakt soms wat in en enkele rollen vond ik minder geslaagd maar toch kan ik het niet over mn hart verkrijgen hier minder dan de volle mep voor geven. 5 blijft dus staan.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 april 2012, 15:00 uur
ooit lang geleden heb ik deze film gezien,volgens mij niet helemaal dat weet ik niet meer precies.
ik weet nog wel dat ik het een vreemde film vond erg bizzar allemaal.
ik respecteer iedereen die deze film een hoog cijfer geeft maar het verbaasd mij nogal dat deze film in de lijst voorkomt,maar dat is het mooie er van dat smaken verschillen en dat is maar goed ook en ik vind het altijd leuk om meningen van andere te lezen.

maar dit is duidelijk niet mijn smaak.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 mei 2012, 18:47 uur
Het begin van de film, de scene dat de droogies in de Korova milkbar zitten, is toch wel een van de, zoniet de beste opening ooit in een film, met die muziek en die bizarre inrichting, en Alex die de kijker aanstaart...geweldig


Inderdaad, die staar scène heeft zowel iets angstaanjagends als iets moois. De muziek die tijdens de opening wordt gebruikt vind ik ook erg luguber.

Geweldige art direction ook (niet eens genomineerd voor een Oscar, bewijst maar weer eens de irrelevantie van de Academy awards)


Wat mij betreft kan The Academy echt in de stront zakken, want dit is niet de eerste keer dat hun irrelevantie wordt getoond. Muziek van bijv. Ennio Morricone voor de film Once Upon A Time In America is ook niets eens genomineerd. En zo kan ik er nog wel wat meer opnoemen. Al helemaal een giller vond ik Jim Carrey die een Oscar won. Bijna belachelijk vind ik zelf. Niet een al te slecht acteur uiteraard, maar dan nog.

Tweede deel zakt soms wat in en enkele rollen vond ik minder geslaagd maar toch kan ik het niet over mn hart verkrijgen hier minder dan de volle mep voor geven. 5 blijft dus staan.


Ik vind de tweede helft juist prachtig. Misschien nog zelfs veel meer fascinerend dan de eerste helft. Dit allemaal met name door de sterke prestatie van Malcolm McDowell.