In the Mouth of Madness (1994)

28 Days later heeft juist een goede sfeer, manier van filmen en een geweldige soundtrack die de film maakt, en leunt zeker niet alleen op het aspect geweld.

Mouth of Madness hoeft het zeker niet alleen van die Sesamstraat monsters te hebben, maar die scenes waarin ze voorkomen moeten wel spannend/eng zijn en dat waren ze voor mij helemaal niet.
De monsters zijn dus totaal irrelevant, had ze dan ook helemaal weggelaten dan was ik positiever geweest.

Een van de weinige keren dat ik een film soms echt eng vond.
Sam Neil vond ik enorm sterk.

Leuk horrorfilmpje, zitten een aantal leuke scènes en overdreven horrorscènes in, met mooie special effects. Verhaal was ook wel vet en ik kan er nog niet helemaal met mijn hoofd bij. Verder miste ik een echte coole Carpenter soundtrack, film komt dan ook al uit de jaren 90 en het synthesizer tijdperk is dan ook wel weer voorbij. Verder dik in orde.

Ik geef 3,5* maar misschien na herziening meer (of minder)

Gave 'mysteryhorror', zeker als je houdt van een beetje paranoïa en vooral Stephen King die aan alle kanten ervan afdruipt: een boek, een klein stadje in the middle of nowhere, vreemde personages (die fietser met klappertjes, geweldig!) en een hoofdpersoon die de grip verliest. Vooral de eerste driekwartier steken goed in elkaar.

Lekker duister zoals een 'ouderwetse' griezelfilm en een paar sterke scenes zoals de man met de bijl en de rare hoteleigenaresse. De monsters vond ik eigenlijk onnodig voor het gezette sfeertje; had ze niet gemist als er niet in zouden zitten en ze maken het een beetje corny.

Het thema van fictie versus realiteit (een 'afgesproken visie van de meerderheid') staat in ieder geval garant voor een hoop twijfels voor John Trent en het einde had wat mij betreft niet beter gekund: de film waarin hij zichzelf ziet en eigenlijk dus ook de film die je zelf zit te kijken
Geinig gedaan. Niet dat je zelf continu het spoor bijster raakt, maar dat hoeft ook niet.

Heeft iemand de regio 1 in bezit? Zo ja, kan diegene mij dan vertellen of een regio 2 speler het schijfje ook pakt? Dit wil namelijk nog weleens het geval zijn.

Eens met bottleneck, die monsters voegen niets toe, en maken het geheel juist minder eng.
Verder wel een aardig filmpje.

Matige horror waar veel meer in had gezeten. Zoals Bottleneck voor mij al aangeeft heeft het inderdaad wel wat weg van een Stephen King verfilming. En helaas zijn die verfilmingen ook niet altijd al te best...
De cast is over het algemeen maar van een matig niveau (Sam Neill en enkele anderen uitgezonderd), de special effects lijken nergens op en het geheel komt een beetje kinderachtig uit de verf.
Echt spannend word het daardoor ook geen moment. Ik kan er niks aan doen, maar die gehele scene in dat 'vreemde' stadje deed mij denken aan die jeugdserie die Telekids altijd uitzond op zondagochtend, namelijk: Goosebumps!. Vast wel bekend bij menig member hier.

Het mysterieuze sfeertje is wel weer aangenaam, de film duurt niet al te lang en daardoor kijkt de film toch nog redelijk makkelijk weg. Zeg maar een toegankelijk filmpje voor tussendoor.
Naar het einde toe stijgt het niveau gelukkig ook weer een beetje en daarmee krabbelde de film voor mij toch nog net naar een voldoende.

Een verhaal met potentie, waar helaas veel te weinig is uitgehaald. Er valt nogal wat te 'fine-tunen' en een goede remake in de toekomst zou ik dan ook niet verkeerd vinden.

2,5* - 3,0*

Tof verhaal dat echter maar matig tot redelijk is uitgewerkt: vrij traag en andere momenten chaotisch. Visueel soms heel aardig en soms lelijk, met name het creature design dat aan een goedkope SF doet denken. 5/10*

Een van de beste horrorfilms van John Carpenter!

Zag deze gisteren toevallig liggen bij de Saturn. Was al jaren opzoek naar deze film.

Blijft een geweldige vage/creepy/horrorfilm. Sommige van opmerkingen alhier gaan over de monsters die er te nep uitzien. Dit zal dan wel zo wezen maar je moet als kijker en als horrorliefhebber ook wel wat inlevingsgevoel/fantasie hebben als je zo`n film bekijkt. De hedendaagse horrorfilms zijn op veel momenten ook nog erg nep, zelfs degene met cgi.

Een geweldige Sam Neill, vele vage creepy scenes, goede soundtrack. Gewoon een pure horror/fantasie ‘mindfuck’

Aha, bij Saturn dus. Weet ik waar ik moet zoeken

Is trouwens geen Nederlandse uitgave maar de Amerikaanse

Is er uberhaupt wel een versie met Nederlandse ondertiteling?

Naar mijn weten niet.
Ik zoek ook nog steeds naar een dvd uitgave van de Critters serie maar volgens mij komen bepaalde films gewoon niet uit op dvd in Nederland

Ja dat klopt, heb ik ook een tijdje naar gezocht. Dit is inderdaag erg jammer inderdaad.

Of Eerie Indiana YouTube - ‪Eerie Indiana Opening‬‏

Een verrassend leuk filmpje van Carpenter dat vooral zijn kracht in de eerste helft van de film heeft liggen. De sfeer is op z'n Carpenter's uitmuntend, het verhaal is mysterieus en de uitwerking is af en toe behoorlijk effectief. Richting het einde verliest de film een beetje de grip op het verhaal en lijkt het meer te eindigen op een massa hysterie, maar desalniettemin toch zeker niet 1 van de minsten van de horror grootmeester.

3,5*

Ik vond deze zwaar tegenvallen na alle reacties die hier staan gegeven. Vond de film op geen moment eng en het verhaal wekt voor mij ook weinig interesse... zeer matige horror weet niet wat ik er meer van kan zeggen.

2*

Hmmm, dat zegt me maar vaag iets... Ik denk dat Telekids daar iets later mee begon en toen had ik net de leeftijd bereikt dat ik op mijn slaapkamer voorzichtig naar porno VHS'jes ging kijken. Zodra mijn ouders lagen te slapen en dan met het volume op de nulstand uiteraard

Maar weer eens een Carpenter uit de kast gehaald. Vermakelijk, spannend en bij vlagen bijzonder creepy. Vooral de scénes met dat grijze figuur op dat fietsje zorgden voor het nodige kippenvel. Voor de rest fraai / sfeervol gemaakt, prima muziek en een paar lekkere schrikscénes. Jammergenoeg is de 2e helft van de film niet zo sterk meer als de eerste, maar ik heb me prima vermaakt. Voldoende.

Na lang te hebben gewacht heb ik deze film dan eindelijk eens gezien. Ik had erg hoge verwachtigingen van deze film na het lezen van de vele goede recensies op het internet. Helaas viel hij me toch iets tegen. De soundtrack was weer goed zoals we gewend zijn van carpenter. Helaas dwaalt in mijn ogen deze film iets te vaak af en zijn de enge momenten schaars. Desondanks 3***

Een degelijke film van Carpenter.

Vooraf hoopte ik stiekem dat deze film zich zou kunnen meteen met Carpenters beste werk, maar achteraf gezien kan ik concluderen dat dat helaas niet het geval is, hoewel het op zich zeker geen slechte film is.

Sam Neill vind ik geen wereldacteur, maar hier is hij perfect gecast en doet hij het voortreffelijk. Verder kent de film een redelijk sterke sfeer, ondersteunt door prima bijpassende muziek, zoals je wel aan Carpenter kunt overlaten.

De film zelf vond ik op momenten nogal rommelig en vooral qua horror valt het ietwat tegen, waardoor de film ook niet heel spannend is. Alleen die gast met zijn blauwe jas op fiets is wel redelijk creepy. De tweede helft van de film is verder wat minder interessant/boeiend dan de eerste helft.

Desondanks is het allemaal vermakelijk genoeg voor een makkelijke voldoende.

3,0*

Een roman dat zich in een film afspeelt, altijd leuk om dat soort dingen te zien! Een verzekeringsagent gaat op de speurtour nadat een populaire schrijver plots verdwenen is. Van het acteerwerk word je niet van de stoel geblazen, maar de creepy sfeer met nog meer creepy-achtige creaturen maakt veel goed. Zaten best leuke dingen tussen!

In the Mouth of Madness staat op de nummer 11 in de Top 25 met de beste Horrorfilms van de jaren '90. Vanaf 7 oktober tellen we dagelijks af met een nieuwe titel uit de '90s Horror Top 25 om op Halloweenavond de nr. 1 vrij te geven.

Voor de video: '90s Horror Top 25 - nr. 11 In the Mouth of Madness

Leuke film, creepy sfeer.

Wat een flut opmerking zonder enige onderbouwing.

Carpenter laat zich inspireren door 's werelds meest befaamde horrorauteurs waaronder King en Lovecraft voor deze film waarin de werkelijkheid slechts fictie blijkt zoals deze beschreven staat in een boek. Een handig truckje om de personages op de rand van waanzin te laten balanceren. Ik zag deze film een vijftal jaar geleden al een keertje, maar weet hem nu meer op waarde te schatten. Carpenter pakt het anders aan dan in zijn klassiekers Halloween en The Thing waar de angst zich op een primair niveau afspeelt. In the Mouth of Madness bevat een diepere laag: angst nestelt zich diep in de vezels van het hoofdpersonage dat langzaam afdaalt in een spiraal van paranoia. Bepaalde shots ademen een apocalyptische doemsfeer uit, zoals de opening in de psychiatrische instelling en de scènes in het fictieve dorpje, andere shots lijken dan weer zo weggerukt uit een nachtmerrie. Het monsterdesign is van degelijke kwaliteit, in tegenstelling tot wat sommige mensen hier beweren. Natuurlijk, wie liever disproportionele CGI-crap ziet dan ambachtelijke effecten, heeft altijd wel reden tot klagen. Of dit nu de beste film van Carpenter is laat ik in het midden. Hij is in elk geval anders dan de rest van zijn oeuvre en alleen daarom het kijken waard.

kwa sfeer een echte john carpenter film.
dus dat zit wel goed.
maar toch weet de film me niet helemaal te overtuigen.