White Sands (1992)
172 stemmen | gemiddelde 2,87
Verenigde Staten
Thriller101 minuten
geregisseerd door
Roger Donaldsonmet
Willem Dafoe,
Mary Elizabeth Mastrantonio en
Mickey RourkeHulpsheriff Ray Dolezal vindt in de woestijn een lijk en een koffertje met een half miljoen dollar. De dode blijkt een zekere Bob Spencer te zijn. Bij een autopsie vindt men in de maag van Spencer een stukje papier met daarop enkele nummers. Ray veronderstelt dat het om een telefoonnummer gaat en probeert het uit.
3,0
[permalink] geplaatst op 5 augustus 2002, 10:17 uurNiks zo leuk als een goed complot in een film, tenzij 2 complotten. Maar deze film overdrijft en begint er zelfs in te verzuipen. En van spanning is er ook niet veel sprake. Maar de film op zich is niet slecht.
2,5 [permalink] geplaatst op 26 september 2002, 17:34 uur Dafoe is zoals altijd erg goed en dat tilt deze film net een stukje naar boven.
[permalink] geplaatst op 17 maart 2003, 19:30 uur Queto, waarom vind je deze film eigenlijk zó goed? Gewoon nieuwsgierig...
4,0 [permalink] geplaatst op 17 maart 2003, 22:16 uur Wat ik zo goed vind aan deze film is primair het plot, dat met zijn dubbele bodems goed in elkaar zit, en mooi toewerkt naar zijn sterke climax. Ik snap trouwens niet dat sommige mensen beweren dat deze film zou verdrinken in zijn complotten; het klopt allemaal prima (en het is niet eens geweldig gecompliceerd hoor, 't is allemaal uitstekend te volgen). 't Is misschien strikt genomen niet allemaal even geloofwaardig, maar dat kan je veel myseriethrillers verwijten, en daarmee vergeleken valt het hier nog heel erg mee.
Het verhaal wordt verder uitstekend uitgewerkt middels het sterke acteerwerk: Dafoe zet de hoofdrol uitstekend neer, en Rourke mag zijn naam dan bevuild hebben met veel b-werk, maar acteert hier toch echt sterk. Mastrantonio mag trouwens ook niet onvermeld blijven.
Die combinatie (van verhaal en acteerwerk) maakt deze onderschatte film in mijn ogen tot één van de beste thrillers allertijden.
(edit: en dan vergeet ik Samuel L. Jackson nog)
2,5 [permalink] geplaatst op 18 maart 2003, 23:38 uur Naar aanleiding van je aanprijzing de dvd in de US besteld, Q.
2,0 [permalink] geplaatst op 22 februari 2004, 22:21 uurHet grote probleem van deze film is dat hoewel de hoofdpersoon in het nauw zit en niemand kan vertrouwen ik dat nooit, maar dan ook geen enkel moment zo voel. En zoiets doet een thriller als deze nogal de das om. Jammer van de goede elementen (want die waren er beslist).
2.0*
2,5 [permalink] geplaatst op 2 mei 2004, 22:40 uur Redelijk plot, maar kan zich helaas niet onderscheiden door de karakters. Uiteindelijk toch een 13 in een dozijn thriller.
**1/2
3,0 [permalink] geplaatst op 13 januari 2006, 12:50 uur De film is lang niet zo verrassend als verwacht. Daarbij lopen er veel te veel zaken door elkaar wat de film een beetje rommelig maakt.
Het goede acteerwerk van Defoe en Rourke en de paar spannende momenten in het begin maken een hoop goed. 3*
3,0 [permalink] geplaatst op 27 augustus 2006, 7:42 uur beter dan gemiddeld (leuke cast), helaas verdrinkt de film in de 2e helft een beetje in overdreven veel complotten .. de moeite waard, maar er zat veel meer in ... 2,75
4,0 [permalink] geplaatst op 7 september 2007, 0:29 uur Door vele matige reacties hier ging ikde film kijken zonder alteveel verwachtingen..
Maar ik moet zeggen dat de film erg mee viel.
Goed geacteerd goed verhaal en helemaal niet moeilijk om het te kunnen volgen.
De film heeft weinig spannende momenten maar verveeld daarom nog niet.
Samuel l Jackson vond ik ookleuk om in deze film tezien.
Raar datzijn naam niet op de hoes en hier op moviemeter staat..? hij heeft toch nog best een redelijke grote rol..
Maargoed.. 4 sterren en zeker wel verdiend heb me prima vermaakt.
3,5 [permalink] geplaatst op 16 oktober 2007, 15:10 uur Raar dat deze vermakelijke film zo'n laag cijfer krijgt.
Cijfer: 3,5
3,5 [permalink] geplaatst op 19 juni 2008, 23:14 uur Ik vond het wel een goede film, sterk geacteerd en een goed bedacht plot.
3,5*
2,5 [permalink] geplaatst op 17 augustus 2008, 0:53 uur De fil begint leuk en redelijk spannend, maar verslap naar een goede twintig minuten in allerlei niet interessante plotjes; 2,5*
3,0 [permalink] geplaatst op 26 augustus 2008, 23:23 uur Barcel schreef:Goodfella schreef:
(quote)
Dat kan je bij aanstaande vrijdag doen. Dan komt ie op de tv.
5 jaar later..
2,5 [permalink] geplaatst op 18 april 2009, 23:12 uur leuke middelmatige thriller
3,0 [permalink] geplaatst op 16 oktober 2010, 21:16 uur Goeie thriller met een best aardig plot, en een zeer mooie Mary Elizabeth Mastrantonio.
3,5 [permalink] geplaatst op 9 juli 2011, 1:00 uur Onderhoudende thriller, mooi gefilmd en Dafoe speelt goed. Het verhaal rammelt wel hier en daar. Film bijna 20 jaar geleden al eens gezien en toch ook nu weer met plezier.
3,0 [permalink] geplaatst op 6 februari 2012, 19:15 uur 'k vond hem wel goed, maar niet goed genoeg om hem te kopen. Het verhaal werd boeiend gebracht en ook het tempo zat goed. De cast bestond uit heel wat bekend volk, niet allemaal van naam, maar bepaalde zou je wel herkennen uit andere films.
Desondanks had 'k er niet direct een waw-gevoel bij en vond 'k het toch geen topper, maar wel eentje om eens mee te pikken als ze hem op tv tonen.
3,0 [permalink] geplaatst op 9 maart 2012, 14:05 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Iets te ingewikkelde, maar stijlvolle thriller met stemmige filmmuziek en mooie cinematografie. Acteerwerk van hoofdrolspelers Dafoe en Mastrantonio laat niets te wensen over, met eervolle vermelding voor Rourke in prima rol van sleazy CIA-man turned wapenhandelaar. 3*
. En ja, er spelen de nodige dubbele bodems die vervolgens onafgewerkte plotholes worden. Boeie, want had ik al gezegd dat Mary Elizabeth Mastrantonio meespeelde. Pfff 
