Instinct (1999)

carl, vergeet niet film is uit 99. m.a.w toen was dat nog helemaal hot! anno 2010 gelden er uiteraard weer andere tunes waar anderen over vallen.
@ bokito, in 2 regeltjes probeer je in feite de gehele film te vertellen en voort te borduren op het verhaal uit de film. De gedachte gang en de film zelf vind ik fantastisch, maar vergeet nooit of te nimmer dat juist de film een ILLUSIE is en niet het hedendaagse leven. voor jou en mij en voor vele anderen waar dan ook ter wereld is het iedere dag gewoon werken voor je geld, 's avonds thuiskomen, een biertje opentrekken en kijken naar films als Instinct om het de dag erna over te hebben op MM!!! thats life, maak het er beste van!

Een goeie film met sterk acteer werk
had hem nog nooit gezien tot gisterenavond en heb erg genoten.

erg goed verwoord, zo dacht ik er ook over

Ik ben ZO gek op Hopkins, en zeker in rollen zoals deze en in de Hannibal Lecter films. Fantastisch. Wat een ontroerend verhaal ook, en zo ontzettend goed gespeeld door Hopkins, en Gooding Jr. Absoluut 5 sterren!

Jon Turteltaub is nu niet één van de beste regisseurs die ik ken, maar wat hij hier aflevert is een wangedrocht van de eerste klasse.

Op automatisch piloot wandelt alles en iedereen (cast, muziek, ...) door een script welke op zichzelf alleen al zwaar onder de maat is. Personages worden stereotiep neergezet zonder een sprankel overtuiging of echtheid. Worden komen zonder gevoel uit hun monden.

Het script mag dan al zwak zijn, de uitwerking is zoooo cliché waarbij het paden bewandelt die al helemaal zijn platgewalst door eerdere films, Nee, zelden zo'n cliché filmpje gezien dat erin slaagde mijn irritatie tot enorme hoogten te bewegen! En de clichéheid heeft weer zijn weerslag op de voorspelbaarheid, aangezien je van iedere scène wel aan ziet komen hoe deze zal eindigen, en op de ouderdom.

Er staat dan 1999, maar als het uit de jaren 80 of zelfs 70 had gekomen, had ik het ook geloofd.

Legan, dat je zo'n slecht verhaal als recensie durft neer te zetten, ronduit schande.
Van elk woord wat je schrijft kan ik er geen enkel aan de film verbinden.
Je weet wel zeker dat je op de goede film reageerd?
Lijkt wel of je het over een aflevering van the bold and the beautiful hebt of i.d.

Als je nu zou zeggen dat je er niets aan vindt, ok, geen moeite mee.
Maar je strooit hier met argumenten die nergens op slaan.
Alles en iedereen wandelt op de automatische piloot? Hoe durf je zoiets te zeggen over Anthony Hopkins, en Gooding jr. zet hier ook een geweldige rol neer.
Over de muziek heb ik geen idee, is me nauwelijks opgevallen in de film en heb me er dus al zeker niet aan geërgerd.

Ik geef deze film ook "maar" 3,5* en dat heeft alles te maken met de laatste 5 minuten, aangezien ik die ronduit slecht vindt, en inderdaad cliche.
De andere 113 minuten heb ik daarentegen geen clichees kunnen ontdekken.

En dan dit:

Die zin snap ik al helemaal niet, waar heeft de ouderdom iets mee te maken?
Misschien dat je het uit kunt leggen, we zullen zien.

Dat ik de moeite heb genomen om van zo'n slecht verhaal een recensie neer te pennen is juist ronduit schande.

Zoals ik al eerder zei:Script is zo supercliché dat de film erg verouderd overkomt. Ik zie geen 1999 als ik naar de film kijk en ook geen 1989 maar eerder 1979.