Midway (1976)
Alternatieve titel: Battle of Midway

128 stemmen | gemiddelde 3,23

Verenigde Staten
Oorlog132 minuten
geregisseerd door
Jack Smightmet
Charlton Heston,
Edward Albert en
Henry FondaHet is maart 1942 bij de haven Pearl Harbor, een paar maanden na de grote aanval op de haven worden berichten van de Japanners ontvangen dat ze Midway Island willen aanvallen. Niemand gelooft het in eerste instantie, maar uiteindelijk worden een paar vliegdekschepen op een missie gestuurd, om de vijandelijke vliegdekschepen uit te schakelen en de aanval te voorkomen.
[permalink] geplaatst op 15 januari 2005, 0:41 uurRaar, de trailer op imdb geeft beelden van toratoratora ?
3,5
[permalink] geplaatst op 2 februari 2005, 18:49 uurEr zijn naast echte beelden die dateren uit documentaires uit de Tweede Wereldoorlog, inderdaad ook enkele beelden gebruikt uit
Tora! Tora! Tora! De openingsscéne zijn beelden uit de film
Thirthy Seconds Over Tokyo.
3,5
[permalink] geplaatst op 27 september 2005, 17:47 uurredelijk film waar door de meeste acteurs erg slecht wordt geacteerd. Henry Fonda is gewoon erg goed in deze film, een halve sterk extra voor Fonda
[permalink] geplaatst op 11 augustus 2006, 18:19 uurKlassieker!
lowhusky
[permalink] geplaatst op 15 juli 2007, 19:44 uurPrachige cast!

3,0
[permalink] geplaatst op 17 juli 2007, 17:33 uurAbsoluut.
Naast Heston, Albert en Fonda ook nog rollen van o.a. Glenn Ford, Robert Mitchum, James Coburn, Robert Wagner en Toshiro Mifune!
3,5
[permalink] geplaatst op 17 juli 2007, 22:07 uurDe japanners dachten dat ze de overwinning hadden na de eerste slag om midway ze waren gewoon arrogant.
verder goede oorlogsfilm mooie beelden. Dat ze toen maar 1 bom konden dragen is nu wel anders. Nu zien ze vanaf de andere kant van de aarde de vloot al aankomen. Toen niet moesten ze het van verkenningsvliegtuigen hebben. Wat is de techniek snel gegaan he...
Nou zou zo'n strijd niet meer haalbaar zijn. De amerikanen zijn baas over de oceanen.
Amerika rules the world!!!
Goede film trouwens goed voor het moraal.
3,5*
3,0
[permalink] geplaatst op 17 juli 2007, 23:40 uurDe acteerprestaties in de film zijn op een paar personen na niet om over naar huis te schrijven, vooral bij de Jappaners was het net alsof ze aan het voorlezen waren. Toch is het wel een aardige oorlogsfilm, waarin ik het strategische kat-en-muis spel het leukst vond.
3*
3,0
[permalink] geplaatst op 7 januari 2008, 10:46 uurDit is best een goede oorlogsfilm. Bovendien het is toch altijd een prachtig gezicht die oude vliegtuigen.
4,0
[permalink] geplaatst op 21 juni 2008, 14:35 uurGoede oorlogsfilm met een supercast uit die tijd.
Het was wel de gewoonte om in zulke filmen alle grote namen samen te brengen, dat was ook zo bij "Tora Tora Tora" en "Battle Of The Bulge" bijvoorbeeld, en natuurlijk droeg dat ertoe bij dat deze filmen wel altijd succesvol waren.
Nu komen de beelden wat oubollig over, maar toch zijn de zeegevechten nog steeds boeiend om volgen, mede dankzij de echte beelden die ertussen zijn gebracht.
Het is en blijft nog steeds een prima film en altijd leuk om de oude glorieën nog eens aan het werk te zien, zoals daar zijn Henry Fonda en Charton Heston. Maar ook vele toen nog minder bekende namen komen aan bod, Tom Selleck om er maar eentje te noemen.
3,5
[permalink] geplaatst op 2 juli 2009, 15:25 uurMet veel plezier gekeken naar deze film.Ondanks dat het acteren, met name van de ''Jappen"" niet echt geweldig is heb ik de 130 minuten moeiteloos uitgezeten, dit soort oudere (oorlog)films blijft mij toch fascineren, ook het gebruik van de echte filmbeelden beviel mij goed.
En natuurlijk is het erg leuk om naar een verzameling oude helden te kijken.
Van mij krijgt hij een goede 3,5.
Bart Simpson
[permalink] geplaatst op 2 juli 2009, 15:32 uurChingching schreef:
Met veel plezier gekeken naar deze film.Ondanks dat het acteren, met name van de ''Jappen"" niet echt geweldig is heb ik de 130 minuten moeiteloos uitgezeten, dit soort oudere (oorlog)films blijft mij toch fascineren, ook het gebruik van de echte filmbeelden beviel mij goed.
En natuurlijk is het erg leuk om naar een verzameling oude helden te kijken.
Van mij krijgt hij een goede 3,5.
Sluit ik me helemaal bij aan!
4.0*
[permalink] geplaatst op 12 november 2009, 16:31 uurgisteren op tv, maar ik kom me kop er niet bijhouden en ging maar slapen, begin ook gemist. Dus ik kijk hem over een weekje helemaal
3,5
[permalink] geplaatst op 12 november 2009, 22:51 uurGisteren weer is gezien, vind het toch wel een leuke en boeiende film. Het is natuurlijk overduidelijk een oude film en is het sowieso lastig om de oorlogsvoering met echte schepen in de stille oceaan na te bootsen.
3,5
[permalink] geplaatst op 17 november 2009, 19:38 uurDe film mist de sfeer van andere oorlogsfilms uit die tijd, maar is zeker groots opgezet met een uitstekende sterrencast. Een jonge Erik Estrada en Tom Selleck spelen kleinere rollen. Er wordt inderdaad veel gesteund op archiefbeelden uit eerdere films, maar het acteerwerk maakt dat in mijn ogen meer dan goed. Wel jammer dat de Slag om Midway geschiedkundig niet helemaal goed verteld wordt. Toch een 3,5, mede omdat ik gecharmeerd ben van namen als Heston, Fonda en zeker ook Robert Mitchum, die zijn cameo in één dag opnam. Ook het einde kent een (voor mij) onverwachte plotwending. Wel een lange zit trouwens, deze film, maar dat is wel vaker zo met groots opgezette films.
4,0
[permalink] geplaatst op 17 november 2009, 22:07 uurErg goeie film en prachtig gefilmd
Een scene was mooi dat je die vliegtuig zo binnen ziet komen.
Die geluiden van de vliegtuigen is super.
Prima acteerwerk.
4 sterren
3,5
[permalink] geplaatst op 8 februari 2010, 19:13 uurIk vond het een zeer goede film, die vanaf minuut 1 boeiend was en dit ook bleef. Ik vond het op de eerste plaats een leerrijke film, met mooie beelden en sterke actiescènes.
2,5
[permalink] geplaatst op 23 februari 2010, 10:57 uurRedelijke oorlogfilm jammer dat de Japanners geen japans praten zoals in ToraToraTora.
2,5
[permalink] geplaatst op 16 juli 2010, 11:09 uurredelijke film met een grote cast van bekende acteurs.
maar die over het algemeen maar matig acteren.
ik stoorde mij wel aan de engels sprekende Japanners
4,0
[permalink] geplaatst op 13 oktober 2010, 23:59 uurZeer goede oorlogsfilm al 4 maal naar gekeken en nog niet moe gezien.
3,0
[permalink] geplaatst op 21 februari 2011, 21:06 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenDick2008 schreef:
Dit is best een goede oorlogsfilm. Bovendien het is toch altijd een prachtig gezicht die oude vliegtuigen.
Deze film heb ik na lange tijd ook weer eens herkeken, zal wel de derde keer zijn, maar ik denk toch niet dat ik hem nog eens ga bekijken. De film is helemaal niet zo goed is, als ik dacht dat hij was. Komt nog bij dat ik ook wel wat raak uitgekeken op het genre 2e Wereldoorlogfilm. Ondertussen gaat het maar door met het maken van allerlei oorlogsfilms en de daarbij behorende dramatiek, tot vervelens toe.
Dan hou ik het maar bij een paar van die klassieke oorlogsfilms, die bij het herkijken, keer op keer toch best goed doen, met
Longest Day, The (1962) bovenaan.
Als je
Tora! Tora! Tora! (1970) hebt gezien valt deze film bijna in het niets. Die film vind ik ook niet zo geweldig maar het laatste gedeelte is wel supersterk vanwege de onophoudelijke aanval op Pearl Harbor.
Midway heeft wat het eerste uur betreft ook gewoon weer teveel bla bla. Komt daar nog bij het verhaal van Edward Albert en zijn Japanse vriendin, waarbij je je ook kunt afvragen of dat wel nodig is. Al speelde de kwestie Japanse Amerikanen destijds natuurlijk wel degelijk.
Het tweede uur is wel ietsje beter maar moet zeggen dat die vele archiefbeelden en beelden uit o.a.
Tora! Tora! Tora! (1970) op gegeven moment ook wel wat gaan vervelen.
Charles Heston speelt nog wel redelijk en hetzelfde geldt voor Edward Albert die trouwens ook voor de beste momenten zorgt
als hij half verbrandt in zijn vliegtuig en met zijn vliegtuig op het schip is geland. Maar wat de rest van de cast betreft, die speelt misschien wel goed maar toch niet erg opvallend.
De opnamen van de vliegtuigen zijn dan nog wel aardig. Zo zie je veelvuldig de Douglas Dauntless machines in beeld, dat zijn van die mooie vliegtuigen waar ze met zijn tweeën in zitten. Ook de andere vliegtuigen maken zo'n film dan nog enigszins interessant. Zoals de Catalina, een watervliegtuig met twee propellors bovenop. De Amerikaanse piloten waren wel helden (al geldt dat ook voor de Japanse piloten), want het vliegen in die dingen was eigenlijk al een kunst, dus laat staan tijdens de strijd onderling. Dus op dat punt zit de film ook wel goed. Maar verder vind ik het toch een tamme bedoeling waarbij ik eerlijk gezegd toch wel wat meer spanning had verwacht. Zet ik de eerste helft op 2.0 en de tweede helft of 3.0.
3,5
[permalink] geplaatst op 8 april 2012, 2:59 uurPrima ouderwetse oorlogsfilm die hedendaags wel flink gedateerd uitziet want de actie zag er nu zeer matig en ook wel belabberd uit (heel vaak werden echte beelden toegepast wat eigenlijk geen gezicht was). Dus wat dat betreft zou men wel eens een mooie remake hierover kunnen maken want het was toch min of meer de beslissende slag op zee destijds. Met verhaal is verder niets mis mee en weet het ook wel te boeien. De cast is aardig maar speelde niet echt hoogstaand. Vooral Charlton Heston en Henry Fonda hebben wel eens beter gespeeld. Eigenlijk vond ik de Japanse acteurs nog het best en het meest overtuigend spelen.
2,0
[permalink] geplaatst op 8 april 2012, 14:30 uur
hier ben ik mee eens
Dick2008 schreef: ..... maar moet zeggen dat die vele archiefbeelden en beelden uit o.a.
Tora! Tora! Tora! (1970) op gegeven moment ook wel wat gaan vervelen....
sterker nog, ze hadden ook archiefbeelden gebruikt uit de Battle of Britain!
Dick2008 schreef:
.... Maar verder vind ik het toch een tamme bedoeling waarbij ik eerlijk gezegd toch wel wat meer spanning had verwacht......
mee een, en als je deze film nu terugkijkt valt het eigenlijk zwaar tegen.
Maar dat heeft ook veel te maken met de originele versie in de bioscoop, en nu op televisie of op DVD, want in de jaren 70 was deze film (samen met Earthquake, en Rollercoaster) de drie grote films die in sensurround waren gepresenteerd. Earthquake kwam een jaar eerder uit, en won zelfs een oscar voor beste sound, Midway was de tweede film met sensurround en was op z'n best matig, en dan de derde film Rollercoaster (uit 1977) was eigenlijk een flop, en toen was het gelijk de einde voor sensurround als bioscoop ervaring.
Deze film moest het juist hebben van die sound special effects, en zonder sensurround wordt het gelijk een matige oorlogsfilm.
Wat ik nu ineens zie op de poster hier op MM, is de mededeling "In Acadamy Award winning Sensurround", maar die acadamy award (oscar) was voor de film Earthquake, en deze film had geen oscar gewonnen. Wat ze op deze poster hadden gezet was dan gewoon slimme marketing

2,0
[permalink] geplaatst op 8 april 2012, 16:26 uurTheunissen schreef:
.....want het was toch min of meer de beslissende slag op zee destijds.....
misschien voor de amerikanen maar niet voor de rest van de wereld.
Je kan wel zeggen dat deze strijd beslissend was omdat de japanners voor deze strijd de grootste en sterkste marine had, en konden na afloop het niet meer bijhouden met het bouwen van hun schepen. Terwijl de amerikanen, nog pas in de oorlog, kon wel een hoog aantal schepen blijven bouwen, en dan in 1943 en 1944 hadden ze een overmacht.
Maar als beslissende slag (op zee) tijdens de tweede wereldoorlog was dat dan de Slag om de Atlantische Oceaan.