Superman II (1980)
Alternatieve titel: Superman 2
477 stemmen | gemiddelde 2,71
Verenigd Koninkrijk
Actie /
Avontuur127 minuten / 115 minuten (Richard Donner versie (2006))
geregisseerd door
Richard Lestermet
Christopher Reeve,
Gene Hackman en
Margot KidderNa een atoombom in de ruimte tot ontploffing te hebben gebracht, zorgt Superman er ongewild voor dat drie criminelen van Krypton uit hun ruimtegevangenis kunnen ontsnappen. Ze komen naar de aarde om de macht over te nemen. Helaas heeft Superman net zijn krachten opgegeven omdat hij verder wil met Lois Lane. Zal hij de superschurken nog kunnen verslaan?
4,0
[permalink] geplaatst op 28 februari 2009, 18:50 uurZoveel verschillen de twee versies ook niet.
De hoofdmoot blijft gewoon dezelfde film, dus totaal andere film is niet echt het geval.
Zie ook mijn recentie/mening van een jaar of twee geleden.
4,5 [permalink] geplaatst op 29 juli 2009, 9:31 uur Groot vervolg op de eerste film met nog meer speciale effecten. Ik hev de Richard Lester-versie gezien uit 1980 die toen de vervanger werd van Richard Donner. Leuke film met wel wat humor, vee meer dan in de versievan Donner
3,0 [permalink] geplaatst op 29 januari 2011, 13:38 uurToch wel een minder vervolg op het erg goede eerste deel.
Leuk dat het verhaal van deel 1 doorloopt en zich ontvouwd in het tweede deel. Waar het origineel rustig verloopt, misschien soms iets te rustig, is het tweede deel nogal rommelig. Situaties volgen elkaar wel erg snel op en gunnen weinig rust aan de kijker. Het lijkt er op dat de makers zo snel mogelijk naar de climax willen toewerken, en dat staat de film wat in de weg. Vermaak is wel weer van een hoog niveau, met een aantal erg leuke en memorabele actiescènes. Vooral het gevecht in de stad is prachtig gedaan. De muziek, alhoewel wat minder, is ook weer erg mooi. Reeve geeft weer goed gestalte aan zijn Kent/Superman. Hackman doet het weer briljant en ook Stamp zet een memorabele badguy neer.
3,5 [permalink] geplaatst op 8 maart 2011, 12:00 uur Dit deel is net ietsje beter dan de 1-ste, meer aktie, kijkt lekker weg, goed verhaal.
Al DeNiro
4,0 [permalink] geplaatst op 1 mei 2011, 16:37 uur De beste Superman-film door de drie bad-guys / girl en mooie finale.
Reeve blijft ook de ultieme Kent / Superman.
3,5 [permalink] geplaatst op 1 mei 2011, 21:19 uur Hele leuke deel 2 zag er goed uit en verhaal was prima.
Schurken waren goed en er werd goed geacteerd.
3,5 ster
0,5 [permalink] geplaatst op 2 mei 2011, 0:46 uur Superman, rooie pansy datie er rondloopt! Ik kon af en toe mijn ogen niet geloven hoe slecht deze film is. Zoals Maarten Ducrot zou zeggen, 'Wat gebeurt hier joh? Zelden vertoond!'
Hoogtepunt van dit dieptepunt is het moment dat Superman "de grond" in wordt getrapt door de opper-laffe-badguy en dat men suggereert dat in Londen de trilling nog hoort.
movies2323
[permalink] geplaatst op 23 juli 2011, 21:25 uur De Richard Donner cut is zoveel beter, dan deze. Toch nog 3,0 *** voor de cult status die deze deels terecht heeft.
3,0 [permalink] geplaatst op 31 juli 2011, 13:59 uur Iets minder als het eerste deel, maar toch vermakelijk. Christopher Reeve brengt zijn rol van Superman en zijn alter ego weer overtuigend. Verder heeft dit vervolg een aardig verhaaltje. En de toevoeging van de drie schurken is prima. 3 Sterren.
3,5 [permalink] geplaatst op 31 juli 2011, 21:51 uur Ik heb zojuist Superman II (Richard Lester) en Superman II - the Richard Donner cut gekeken en dit zijn gewoon twee compleet verschillende films.De Donner versie is veel duidelijker en het verhaal past gewoon veel beter bij de eerste Superman film. Toch is de Lester versie ook goed, maar ik denk dat uiteindelijk de Donner film een groter succes had geweest. In de Lester versie zit ook wat meer humor. Ook het zien van Marlon Brando in de Donner cut zorgde voor een betere aansluiting op deel 1.
De Lester versie vind ik op sommige punten wat lang duren. De verhouding tussen Lois en Clark/Superman word ook minder goed uitgewerkt als in de Donner versie. Wat jammer was van de Donner versie was dat je soms goed kon zien dat er auditie/try out scene's werden gebruikt waardoir de film een beetje een low budget look begint te krijgen. De Lester versie is gewoon qua effecten en camera werk een completere film, qua het verloop van het verhaal was de Donner versie suprieur aan de Lester versie. De Lester versie krijgt 3.5* van mij en de Donner versie (los gezien van effecten en camera werk) krijgt 4*. Voor mensen die fan zijn van Superman en de Donner cut niet gezien hebben zou ik willen zeggen, ga hem kijken. Een echte aanrader, zeker voor fans. Het zijn echt 2 compleet verschillende films.
movies2323
[permalink] geplaatst op 31 juli 2011, 22:21 uur m1chel schreef:
Ik heb zojuist Superman II (Richard Lester) en Superman II - the Richard Donner cut gekeken en dit zijn gewoon twee compleet verschillende films.De Donner versie is veel duidelijker en het verhaal past gewoon veel beter bij de eerste Superman film. Toch is de Lester versie ook goed, maar ik denk dat uiteindelijk de Donner film een groter succes had geweest. In de Donner versie zit ook wat meer humor, waardoor de film wat rapper verloopt. Ook het zien van Marlon Brando in de Donner cut zorgde voor een betere aansluiting op deel 1.
De Lester versie vind ik op sommige punten wat lang duren. De verhouding tussen Lois en Clark/Superman word ook minder goed uitgewerkt als in de Donner versie. Wat jammer was van de Donner versie was dat je soms goed kon zien dat er auditie/try out scene's werden gebruikt waardoir de film een beetje een low budget look begint te krijgen. De Lester versie is gewoon qua effecten en camera werk een completere film, qua het verloop van het verhaal was de Donner versie suprieur aan de Lester versie. De Lester versie krijgt 3.5* van mij en de Donner versie (los gezien van effecten en camera werk) krijgt 4*. Voor mensen die fan zijn van Superman en de Donner cut niet gezien hebben zou ik willen zeggen, ga hem kijken. Een echte aanrader, zeker voor fans. Het zijn echt 2 compleet verschillende films.
De Richard Donner cut was juist totaal minder qua humor??
En daarom was het juist superieur. Die van Lester was dankzij de humor en beetje een kinderfilm aan het worden.
3,5 [permalink] geplaatst op 31 juli 2011, 22:26 uur movies2323 schreef:m1chel schreef:
(quote)
De Richard Donner cut was juist totaal minder qua humor??
En daarom was het juist superieur. Die van Lester was dankzij de humor en beetje een kinderfilm aan het worden.
Ik heb mijn fout verbeterd,na 4 uur film maak je wel eens een foutje
3,0 [permalink] geplaatst op 10 augustus 2011, 16:41 uur Zo slecht, maar zo nostalgisch! Dat compenseert.
2,5 [permalink] geplaatst op 15 augustus 2011, 9:24 uur Solide vervolg op 'Superman', en hoewel Christopher Reeve in deze film nog steeds het best overtuigd als Clark Kent, de special effects en de actie erg spectaculair zijn, zitten er te veel slapstick momenten in.
3,5 [permalink] geplaatst op 2 februari 2012, 16:27 uur Na deel I nog steeds een geweldige film, alleen had ik dit keer meer het gevoel van : ja die effecten heb ik nu wel gezien en ohja dat weer op die manier..
Op naar III en IV
4,0 [permalink] geplaatst op 27 april 2012, 10:40 uur Dat ik in mijn (vroege) jeugd verslingerd was op deze film, is een understatement van jewelste. De special effects zijn intussen zwaar gedateerd, maar niettemin blijft dit 1 van de beste superheldenverfilmingen die ik tot nu toe heb gezien. Heerlijk popcornvertier en de vertolking van Lex Luthor door Gene Hackman blijft een lust voor het oog (ook al is zijn rol hier een stuk beperkter dan in de eerste Superman-film).
Superman III (€ 17,48)
Superman III (1DVD) (Special Edition) (€ 17,99)
