Following (1998)

Wat een verrassing deze film, was Nolan maar op deze toer doorgegaan.

Aardig debuut van Nolan, maar laten we niet overdrijven. Het is echt zo'n film om te laten zien wat hij kan, al moet er bij gezegd worden dat Nolan later niet eens zo heel veel andere truukjes heeft laten zien, dus zijn sterke en zwakke punten zijn hier eigenlijk al meteen aanwezig. Alleen nu zijn ze voorzien van low-budget-cinematografie, die overigens erg sfeervol is en een wat andere soundtrack, die er ook mag zijn. Zelfs de amateuracteurs kwamen goed over en hadden trouwens opvallend goede dialogen. Het sterkste is, naast de sfeer, toch wel het concept (mensen volgen om meer over ze te weten komen, evenals inbraken plegen om hetzelfde doel).

Het zwakste is dan weer dat er teleurstellend weinig gehaald wordt uit het gegeven, maar dat het allemaal als een excuus dient voor een verzameling vergezochte plottwists en een afwijkende structuur. Toegegeven, het scenario is goed uitgewerkt (daar zorgen de gebroeders Nolan meestal wel voor) en de manier waarop de chronologie verbroken werd was vrij sterk, maar ik vond het geen spannende of zelfs bijzonder pakkende film opleveren. Het was teveel ideeën en te weinig emotie. Een film-noir met minder angst onder de huid. Nolan is toch meer bezig met structuurtjes en zijn technische kunstjes te laten zien dan met het menselijke deel. En dat is toch vreemd als je begint met een personage dat in andermans privézaken inbreekt. In dat opzicht is het eigenlijk een hele gewone Hollywoodfilm: een high-conceptthriller met teleurstellend weinig aan het hoofd. Alleen nu is het met een lager budget en in Groot-Brittannië gemaakt.
3*

Ik lees nu net je theorie rond meerdere persoonlijkheden in één persoon, maar ik kan er niets mee. Wat ik mis is enige fundering van je theorie, de film geeft zover ik weet geen enkele hint dat alle personages dezelfde zijn. En als dit wel zo zou zijn, wat zegt dit dan? In plaats van het verhaal dieper te maken zou het 't onzinniger maken. Het is al een gekunsteld verhaal over een man die erin geluisd wordt. In jouw versie wordt het een gekunsteld verhaal over een man die denkt dat hij meerdere personages is, die zichzelf erin luist en zelfs zich inbeeld dat hij gearresteerd wordt. Als de Nolans dit werkelijk van plan waren toen ze het scenario op die manier schreven waren ze ver heen.

Ik ben het er ook maar half mee eens dat dit een film is die je op veel manieren kan uitleggen, aangezien de film zelf juist ontzettend veel uitlegt (zoals altijd bij Nolan overigens). Tuurlijk, je kunt er allemaal theorieën op los laten, maar dat kan bij iedere film, als je maar wilt. Je schiet er alleen niets mee op, zeker niet zonder fundering.