Dracula 2000 (2000)

Vreselijk hoe die commerciële verkooptechnieken leiden tot misverstanden bij de onoplettenden.

Te grappig deze film.

Dracula is retro. Die hoort voor mij thuis in de negentiende eeuw, in een spookkasteel. Ik bekijk nog liever tien keer een Hammer Dracula met Christopher Lee opnieuw dan mijn tijd te verbeuzelen met die moderne Dracula-rip-offs.

Al wil ik misschien voor Ruther Hauer als Dracula toch eens een uitzondering maken, als ik die 3-delige DVD-box voor 5 EUR zou kunnen op de kop tikken. De derde schijnt de beste te zijn?

Ik heb thuis ook een Dracula 2002 met als regisseur Wes Craven.
Raar maar ik kan deze niet op de website terug vinden.

Is dat niet dezelfde als deze?

Uitgave van Dutch Film Works? Moet je hem eens afspelen, dan is het ineens Dracula 2001... Echt weer zo'n wanproduct van DFW.

Slechte film, maar niet geheel slecht. Er zitten best wel aardige effecten in en het verhaal erachter is ook niet zo slecht, maar er had veel meer in gezeten. De acteerprestatie's zijn zo zo, zeker van de Dracula, vreselijke rol van deze meneer. Ook viel het me op dat er nogal wat reclame voor Virgin in verwerkt zat. Zal wel een geldschieter zijn geweest. Wat voor jaartal er ook achter Dracula staat (zie boven); er is geen betere verfilming (vind ik, dan) dan Bram Stoker's Dracula. 2 *

3 werf... bah...

Helemaal niks.

Begon al slecht, met een soort van Relic Hunter-achtige inbraakpoging. Slecht acteerwerk, erg foute effecten en ridicuul plot (eerst een hele kluis openbreken om daarna een muurtje op te blazen en via het riool te ontspannen).

De rest van een film lijkt te balanceren tussen TV-serie materiaal en een foute 80s glamrock videoclip. Daar heeft de verschijning van Butler vast wat mee te maken, man ziet er echt enorm fout uit als Dracula. Erg solide acteren deed hij hier ook niet.

Touwtjeswerk was pover, visueel ook erg flauw in beeld gebracht en de soundtrack is toch echt om te huilen. Geen idee wat ze met deze Dracula eigenlijk van plan waren, maar het is een echt zooitje geworden. Compleet sfeerloos vehikel.

0.5*

Deze film is geen topper, maar ik vind hem wel genietbaar. Het is een lange tijd geleden dat ik nog eens een vampierfilm kon goedkeuren, en deze kan er bij mij wel door. Hij krijgt zelfs een plekje in mijn vampire-collection.

Het verhaal heeft wel een leuke wending, maar is uiteindelijk wel zeer voorspelbaar. De inbeeldzetting was niet altijd even schitterend, vooral de afgehakte hoofden zagen er erg fake uit.
De muziek die gebruikt werd in de film was wel super!
Het ging mij een beetje tegen dat ze vampieren met zilver bestrijden, hallo! dat is voor weerwolven!

Gerard Butler ziet er lekker uit, echt hoe ik me Dracula zou voorstellen, hot! Ook Sean Patrick Thomas zag er weer super uit in deze prent.

Redelijk verhaal.
Het hele gebeuren begon vrij interresant maar als Gerald Butler eenmaal opduikt komt het niet meer goed hij heeft gewoon geen uiterlijk voor Dracula.
De rol van Christopher Plummer is zeer geslaagd jammer dat in dit soort films de acteurs van over de 35 de eindstreep meestal niet halen ik had hem graag tot het einde van de film gezien.
De twist aan het einde was ook but.

De titel verandert ook soms eerst is het dracula 2000 dan weer 2001 en ook 2002.

In ons land is hij wat later uitgebracht dus heet hij bij ons 2002 i.p.v. 2000. Maar dit is dezelfde film.

De klassieke horror monsters in een nieuw jasje, The Mummy, Frankenstein, en de nieuwe weerwolf film Cursed. In deze is dat Dracula, hij haalt het niet bij Dracula 1992 van F.F.C. maar is zeker wel om aan te zien. Wat ik vooral wist te waarderen was de nieuwe invals hoek van de vloek.

Dracula 2000, op de dvd staat 2002 en de film zelf geeft het jaar 2001. Marketing die niet met zichzelf communiceert blijkbaar. Los daarvan is het resultaat een vampierenfilm qua idee wel leuk is om meer pit in een vampierenfilm te brengen. Helaas zijn we met films als Blade of Underworld al wat meer gewend ondertussen. Gerard Butler blijft toch een acteur die in elk personage dat hij brengt z'n typische accent legt, wat een bizar resultaat geeft. De invalshoek van de film met Judas als Dracula is wel leuk gevonden. Verder loopt de film wel lekker, maar blijft het ook niet meer dan de zoveelste draculafilm zonder helaas de bekende charme. Leuk voor liefhebbers van horror/griezelfanaten die wel van een vampierenfilm houden, maar een topper is het zeker niet.

Matig.

Misschien omdat ik voordien Bram Stoker's Dracula gezien heb dat deze me wat tegen viel maar hij kon me niet echt boeien.
Ergens wel nog wat origineel en ook nog enkele redelijk goede momenten maar algeheel weinig sfeervol en povere FX.

2,5*

Ik kon het ook zeker wel waarderen, lang niet zo slecht.
De vampier sfeer is prima en acteren ook goed.

3,5 ster

Op mijn hoesje staat dracula 2002..