The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)
Genre: Avontuur / Fantasy
Speelduur: 179 minuten / 223 minuten (extended edition)
Oorsprong:
Nieuw-Zeeland / Verenigde Staten
Geregisseerd door: Peter Jackson
Met onder meer: Elijah Wood, John Rhys-Davies en Viggo Mortensen
IMDb beoordeling: 8,8 (1.773.764)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 19 december 2002
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via Amazon Prime
- Bekijk via iTunes
- Bekijk via HBO Max
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot The Lord of the Rings: The Two Towers
"A New Power Is Rising."
De hobbits Frodo en Sam trekken verder richting Mordor om hun taak, het vernietigen van de machtige Ene Ring waar de slechte Sauron naar op zoek is, te volbrengen. Hierbij krijgen ze hulp uit onverwachte hoek. Ondertussen proberen Merry en Pippin te ontsnappen uit de handen van een Uruk-Hai leger en helpen Legolas, Aragorn en Gimli koning Theoden van Rohan in zijn strijd tegen de legers van Saruman.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (8,8 / 1773764)
- Trailer (YouTube)
- The Lord of the Rings: The Two Towers (BoekMeter)
- Game (GamesMeter)
- The Lord of the Rings: The Two Towers (MusicMeter)
- The Lord of the Rings: The Two Towers (The Complete Recordings) (MusicMeter)
- Koop op iTunes voor € 7,99
- Pathé Thuis: vanaf € 9,99 / huur € 2,99
- Kijk op Amazon Prime
- Kijk op HBO Max
Social Media
Acteurs en actrices
Aragorn
Frodo
Sam
Gollum
Gandalf
Pippin
Merry
Théoden
Gimli / Treebeard (stemrol)
Legolas
Video's en trailers
Reviews & comments
thenr12
-
- 34 berichten
- 47 stemmen
ik kan geen 1 negatief punt bedenke aan deze film hij is gewoon af!
ik vind hem beter dan de eerste (moet men nog een beetje in het verhaal komen en de personages lere kenne) en veel beter an de derde ( ik ben niet zo voor het romantisch gedeelte:-p) niettemin blijve dit gwn schitterende films de beste trilogie ooit!!
rondh
-
- 538 berichten
- 2097 stemmen
ik kan geen 1 negatief punt bedenke aan deze film hij is gewoon af!
ik vind hem beter dan de eerste (moet men nog een beetje in het verhaal komen en de personages lere kenne) en veel beter an de derde ( ik ben niet zo voor het romantisch gedeelte:-p) niettemin blijve dit gwn schitterende films de beste trilogie ooit!!
Ben ik helemaal mee eens; alleen vind ik de derde wel het beste, en de tweede de minste van de drie. Maar wel alle drie 5 *
JTV-kijker
-
- 1062 berichten
- 1900 stemmen
Ben ik helemaal mee eens; alleen vind ik de derde wel het beste, en de tweede de minste van de drie. Maar wel alle drie 5 *
bij de 3de vind ik toch nog 2 punten die er erg vervelend vond
1. het leger der doden, ze walsen zich gwn overal door heen en vernietigen zo de vijand, het had zoals in het boek moeten zijn dat aragorn met een groot leger van mensen uit Gondor kwam helpen
2.Als sauron ontploft dan vallen inneens al die orks in de afgrond, dat vond ik best wel stom
maar ondanks die 2 minpunten nog steeds 1 van de beste films ooit gezien!!!
mikeh
-
- 377 berichten
- 374 stemmen
bij de 3de vind ik toch nog 2 punten die er erg vervelend vond
1. het leger der doden, ze walsen zich gwn overal door heen en vernietigen zo de vijand, het had zoals in het boek moeten zijn dat aragorn met een groot leger van mensen uit Gondor kwam helpen
2.Als sauron ontploft dan vallen inneens al die orks in de afgrond, dat vond ik best wel stom
maar ondanks die 2 minpunten nog steeds 1 van de beste films ooit gezien!!!
Ja vond het dodenleger ook een beetje simpel.
Had ze dan nog eve gehouden en had dan ook nog eve mordor uitgemoord
bartman
-
- 96 berichten
- 784 stemmen
minste deel uit een matige trilogie. Bij vlagen erg mooie beelden (waarvoor twee sterren), maar verder saaier en clichématiger naarmate de film vordert. Dat laatste zou te vergeven zijn als de film iets anders bijzonders te bieden had. Ben in de bioscoop blijven zitten om andere hun pret niet te verstoren, maar zou anders zéker zijn weggelopen. Vooral het einde vond ik een hel om uit te zitten, ruim een half uur opeenstapeling van weinig overtuigende cliché's die vast als aanhoudende climax bedoeld was. De hele trilogie is mijn ding niet, maar dit deel vond ik los daarvan ronduit slecht. Het flinke budget dat vertaald wordt in special effects maakt dat de film niet onder de twee uitkomt.
JTV-kijker
-
- 1062 berichten
- 1900 stemmen
minste deel uit een matige trilogie. Bij vlagen erg mooie beelden (waarvoor twee sterren), maar verder saaier en clichématiger naarmate de film vordert. Dat laatste zou te vergeven zijn als de film iets anders bijzonders te bieden had. Ben in de bioscoop blijven zitten om andere hun pret niet te verstoren, maar zou anders zéker zijn weggelopen. Vooral het einde vond ik een hel om uit te zitten, ruim een half uur opeenstapeling van weinig overtuigende cliché's die vast als aanhoudende climax bedoeld was. De hele trilogie is mijn ding niet, maar dit deel vond ik los daarvan ronduit slecht. Het flinke budget dat vertaald wordt in special effects maakt dat de film niet onder de twee uitkomt.
wat vond je dan zo cliché aan deze film? ik heb nergens iets cliché gemerkt in de film.....
haagje2002
-
- 40 berichten
- 42 stemmen
Zeker net zo goed als het eerste deel. Weer heb ik heel de film letterlijk ademloos zitten kijken en ben ik volledig in deze sprookjeswereld gezogen. Als je van dit genre houd en je hebt deel 1 gezien is het onmogelijk om dit deel niet te kijken. 4.5
Qwertary
-
- 110 berichten
- 134 stemmen
ik vind de hele trilogie wel goed maar dit deel vind ik de minste van de 3. Ik vind alleen het laatste leuk en met de bomen.. de rest vind ik een beetje saaitjes soms
JTV-kijker
-
- 1062 berichten
- 1900 stemmen
wat is daar raar aan? hij vind deze film gwn iets minder dan de andere delen moet je een film daarvoor een 0.5 fzo gaan geven??
rokkenjager
-
- 2859 berichten
- 1648 stemmen
wat is daar raar aan? hij vind deze film gwn iets minder dan de andere delen moet je een film daarvoor een 0.5 fzo gaan geven??
Eerst goed lezen voordat je geiritteerd gaat reageren.
Ik citeer Qwertary:
Als die alleen het laatste gedeleete leuk vind en de rest maar saai, is voor mij de hoge beoordeling onbegrijpelijk.
MiekieMow
-
- 224 berichten
- 308 stemmen
Gisteren was lotr 1 op tv. Maar wanneer komt 2? Die wil ik niet missen!
horsefilmfan
-
- 105 berichten
- 69 stemmen
Is dit de film waar Shadowfax in voorkomt,of is dat deel drie?
JTV-kijker
-
- 1062 berichten
- 1900 stemmen
Is dit de film waar Shadowfax in voorkomt,of is dat deel drie?
hier komt shadowfax ook al in voor maar in deel 3 komt hij ook heel vaak voor, een zeer vet paard trouwens
JTV-kijker
-
- 1062 berichten
- 1900 stemmen
Gisteren was lotr 1 op tv. Maar wanneer komt 2? Die wil ik niet missen!
waarschijnlijk/hopelijk volgende week
lucdecoster
-
- 1644 berichten
- 6323 stemmen
waarschijnlijk/hopelijk volgende week
Volgende week zaterdag 22u35.
Seifer
-
- 805 berichten
- 356 stemmen
Jammer dat het weer zo laat is, vorig jaar deed Nederland 3 dat toch beter.
jumpstylemovie
-
- 6225 berichten
- 1221 stemmen
Net als deel 1 een knaller van een film!
Verder heeft deze ook, alles wat deel 1 ook heeft.
Ik weet niet precies welke beter is.
5*****
Lucasje0
-
- 38 berichten
- 137 stemmen
Thank god voor geen reclame op NL 1,2,3 anders zit je daar tot 4 uur in de ochtend te kijken
serpico
-
- 2900 berichten
- 491 stemmen
Als ze de film nou ook nog eens om half 9 ofzo zouden beginnen zou het helemaal fantastisch zijn...
Elementofone
-
- 230 berichten
- 2248 stemmen
Als ze de film nou ook nog eens om half 9 ofzo zouden beginnen zou het helemaal fantastisch zijn...
Helemaal niet. Goed bekeken juist. De meeste films van de commerciele zenders zijn om half 11 afgelopen, en dan lekker doorzappen naar ned. 3! Ben er wel over te spreken.
btw, ik vind het dubieus dat deel drie wél hoger staat in de top 250 maar dat er veel minder stemmers dan deel twee. Dat suggereert toch dat er mensen zijn die wel deel drie hebben gezien, maar niet deel twee. (En het irriteert me, want ik vind deel drie het zwakst, en kan er absoluut niet tegen dat juist die film er met de oscars vandoor is gegaan terwijl ze niet werden gegeven aan de twee eerdere delen.)
Keutul
-
- 296 berichten
- 1054 stemmen
Jammer dat ik niet goed kan begrijpen wat iedereen zo leuk vind aan the lord of the rings. In de bioscoop vond ik de beelden nog mooi en spectaculair, maar op tv vond ik het vrij triest uitzien allemaal en zwaar overdreven.
JTV-kijker
-
- 1062 berichten
- 1900 stemmen
Jammer dat ik niet goed kan begrijpen wat iedereen zo leuk vind aan the lord of the rings. In de bioscoop vond ik de beelden nog mooi en spectaculair, maar op tv vond ik het vrij triest uitzien allemaal en zwaar overdreven.
het is dan ook fantasy en dat is nu eenmaal overdreven maar ik vind het 'goed' overdreven. De meeste films zijn denk ik toch wel overdreven en onmogelijk er is denk ik maar 1 genre dat niet is overdreven en dat zijn 'waar gebeurde verhalen'.
maarja, je houdt ervan of je houdt er niet van
JohnWilliams
-
- 7503 berichten
- 934 stemmen
Jammer dat ik niet goed kan begrijpen wat iedereen zo leuk vind aan the lord of the rings. In de bioscoop vond ik de beelden nog mooi en spectaculair, maar op tv vond ik het vrij triest uitzien allemaal en zwaar overdreven.
Zwaar overdreven?
nele
-
- 225 berichten
- 267 stemmen
Waarom zijn deze films zo populair? Harry Potter-achtig zeggen sommigen...Nou nee, niet naar mijn mening. Harry Potter vind ik nog leuk om te zien. Maar waarom is Lord of the Rings in hemelsnaam zo populair? Ik vind er helemaal niets aan. Misschien ligt het aan het feit dat ik de eerste film niet gezien heb, maar dat zou toch niks moeten veranderen aan het feit dat ik deze film verschrikkelijk vond. Nuja, science-fiction is nu ook niet mijn lievelingsgenre, maar toch...
0.5*
VanWesel
-
- 6 berichten
- 0 stemmen
Waarom zijn deze films zo populair? Harry Potter-achtig zeggen sommigen...Nou nee, niet naar mijn mening. Harry Potter vind ik nog leuk om te zien. Maar waarom is Lord of the Rings in hemelsnaam zo populair? Ik vind er helemaal niets aan. Misschien ligt het aan het feit dat ik de eerste film niet gezien heb, maar dat zou toch niks moeten veranderen aan het feit dat ik deze film verschrikkelijk vond. Nuja, science-fiction is nu ook niet mijn lievelingsgenre, maar toch...
0.5*
Bij een triologie zou ik eerst alle delen bekijken, voordat je een oordeel geeft. Ze zijn populair, omdat het eindelijk gelukt is zo'n groot en klassiek verhaal op film te zetten en hoe! Alles klopt aan deze triologie, de acteurs, de muziek, de effecten, de kostuums enz. Zoveel werk en geld heeft dit geweldige resultaat opgeleverd. Niet iedereen hoeft er van te houden, maar als je niet van een film of van een bepaald genre houdt, hoef je er niet gelijk 0,5 sterren voor te geven. Er zijn namelijk nog duizenden andere en slechtere films.
BoordAppel
-
- 14274 berichten
- 3151 stemmen
Nuja, science-fiction is nu ook niet mijn lievelingsgenre, maar toch...
En wat heeft dat met deze film te maken?
The Two Towers zien en de eerste niet is ook een beetje... dom.
Arturo
-
- 192 berichten
- 143 stemmen
Zoals van wessel al zegt: je moet vanaf het begin kijken. Ik von dhet ook altijd overdreven zoals iedereen het erover had, maar toen ik de drie delen van mijn buurman kreeg, dacht ik: waarom ook niet. En ik raakte meteen er verslaafd aan. Alles is perfect aan deze film, alles. Het lijkt allemaal zo echt, al die aparte figuren waartegen ze moeten vechten, schitterend gewoon zoals die zijn gemaakt.
Pre- en sequels
The Lord of the Rings: The Return of the King
2003
5.906 reacties
The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
2001
3.671 reacties
Gerelateerd nieuws
Epische klassieker 'The Lord of The Rings: The Two Towers' morgenavond op Paramount Network
Peter Jackson overwoog serieus hypnose om zijn werk aan 'The Lord of the Rings'-trilogie te vergeten
Netflix verwijdert in maart deze goede titels uit het aanbod
Epische klassieker 'The Lord of The Rings: The Two Towers' vanavond op televisie
Bekijk ook
The Shawshank Redemption
Drama, 1994
7.365 reacties
The Godfather
Misdaad, 1972
3.375 reacties
The Godfather: Part II
Misdaad, 1974
1.566 reacties
Pulp Fiction
Misdaad, 1994
4.941 reacties
Il Buono, il Brutto, il Cattivo
Western, 1966
2.343 reacties
Schindler's List
Oorlog / Drama, 1993
2.100 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.