Alexander (2004)

Ik denk dat sommige onder "ons" blijkbaar toch teveel verwend zijn.
Het kan misschien niet je genre film wezen maar opmerkingen als slecht acteer werk, slechte actie of ander technisch slecht werk heb ik niet kunnen vinden.
Het is naar mijn mening echt een hele mooi film om een mooie avond mee te vullen.
Geen B film maar hele vette goed gelukte A film die ik eigenlijk in de bioscoop had moeten doen
Ik voeg me bij de commentaren als dik ondergewaardeerde film en hoop met mijn 5* het gemiddelde wat op te trekken

Vechten in een mist van beelden en scenario.
Slaapverwekkende verhalende episodes.
Veel goede bedoelingen, maar er was geen doorkomen aan.
jammer want in het onderwerp zit lijkt mij veer meer.
De muziek van Vangelis klinkt OK in de film, maar is gedateerd.

Ik word juist erg moe van jouw oneliners overal.

Ik vind dat er genoeg indrukwekkende veldslagen in deze film zitten. Het mooie is juist dat het verhaal erg uitgebreid is en historisch correct, dus ook erg leerzaam. De Griekse strijders brachten hun jeugd vooral tussen mannen door. Alexanders' omgang met andere mannen zal in zijn tijd niet afwijkend zijn geweest.

hier verteld Oliver stone een uur over de film YouTube - An Evening with Oliver Stone: Dialogue on Classic Filmmaking

Gekeken als voorbereiding op een dubbele museum-tentoonstelling over het leven (en de erfenis) van de Macedonische koning/krijger. Bepaalde episodes (mn in Egypte) krijgen helaas weinig tot geen aandacht en het liefdesleven van Alexander des te meer. Hieronder (of boven, check uw instellingen!) wordt de optie tot een drieluik geopperd, voorwaar geen verkeerd idee.

Wat me overigens erg stoorde was de raamvertelling met Hopkins (hortenstoterig) en het belachelijke idee dat Engelstalige acteurs zonodig een gek accentje op moeten zetten om ze als Griek te identificeren. De niet-passende pruik van Farrell past ook goed in dat plaatje; dat zag er niet uit.

Film verzandt verder helaas te vaak in groots bedoelde maar wat potsierlijke oraties waardoor het overzicht nog al eens uit het oog wordt verloren. Jammer, had beter kunnen en moeten zijn.

2,5*.

Vandaag opnieuw bekeken maar nu de Revisited version The Final Cut op blu ray. Inmiddels schijnen er alweer 3 versies te zijn. Het beeld is erg goed maar niet uitmuntend op blu ray. Bij vlagen erg goed en mooi, maar sommige scènes zijn net even wat minder, maar is niet storend. Muziek is fraai en komt prachtig door uit je boxen. Nu heb ik ook de DVD versie en deze film had ik dus 1 x eerder gezien.

Ik dacht dat de film veel meer veldslagen had, maar ook op de DVD versie telde ik er maar twee. Het grootste verschil zit in de tijdsduur 2.40 (dvd) t.o. 3.30 op de blu ray versie. Het is dus een hele zit geweest. Naast de extra scènes heeft Oliver Stone ook een paar scènes verwisseld. Dat vind ik wel jammer, want nu zijn de veldslagen in het begin en op het eind (indrukwekkend met olifanten). Daar tussenin zitten vele dialogen die soms gewoon te lang duren. Je wordt overspoeld met onnodige informatie die je snel weer vergeet. Wat mij betreft had de opbouw mogen blijven zoals op de dvd. Ben sowieso geen liefhebber van flashbacks.

En dan zit er nog een flinke minpunt aan deze blu ray versie. Hij heeft geen enkele extra. Zelfs de ondertiteling is niet uit te zetten. De film wordt prachtig verteld, ziet er mooi uit, heeft goed geluid, maar mist de logische verhaallijn van kind Alexander tot grootmacht. Wellicht komt er nog een Definitive Final Cut version

Ten aanzien van zijn geaardheid: zie mijn diverse commentaren van eerdere data. In ieder geval: in zijn tijd (het enige principe waarop iemand beoordeeld zou mogen worden) bestond het woord homofiel nog niet eens (pas vanaf de 19e eeuw van de huidige jaartelling bedacht) en was het niet alleen bij de Grieken geen enkel punt voor mannen met hun seksegenoten naar bed te gaan (zelfs daarmee levenslange relaties te onderhouden: zie de Thebaanse heilige schare).
Het verbod op homoseksuele handelingen komt voor het eerst naar voren bij de joden (hoewel dus het woord homoseksueel nergens in de thora staat) en vandaaruit overgenomen door de christenen en later de islamieten, maar ook daar nergens in het nieuwe testament of in de koran met dat woord aangeduid. Andere religies kennen (in ieder geval van oorsprong) die restrictie niet.

Ooit een ordelijk verloop van een veldslag gezien, zoals die zich werkelijk heeft afgespeeld? Onmogelijk. Juist de chaos, waarbij in dit geval Alexandros ondanks alles enig overzicht tracht te houden, is het juiste beeld daarvan.

Ik heb nu al tweede keer herhaling gekeken...
In het begin vond ik teveel rommelig vechten, veel bloederige moorden...
Verhaal is wel goed volgen...
Wel prachtig achtergrond muziek...
Prachtig HD kwaliteit...
Goed acteerwerk...
Het is wel een lange film...

Iemand wat tips voor films van hetzelfde genre?

Zoiets als Agora, Alexander, Troy, Kingdom of Heaven, 300, Tristan & Isolde.

Historische films dus.

Bij voorbaat (veel) dank!

Lord of the Rings (uiteraard), King Arthur, Braveheart, 300, Gladiator, The Last Legion, Centurion... En er zijn er vast nog meer.

Denken dat een slagveld altijd keurig en ordelijk verlopen moet is wel erg onrealistisch.
Natuurlijk verlopen die in werkelijkheid chaotisch, zeker in die tijd.
De kans dat je alleen maar eerlijke man tegen man gevechten had is nihil. Iedereen hakt er om zich heen op los. Overal voor, achter, naast je staan mensen te vechten en kunnen op je af komen. Die wanorde en de onwetendheid over waar precies zijn de rest van onze manschappen, dat is wat de regisseur zo goed mogelijk op het scherm probeert over te brengen.
Trouwens, in Gladiator zit eigenlijk alleen aan het begin zo'n veldslag. Het is een tijdje geleden dat ik die film nog zag, maar volgens mij heeft Scott die in dezelfde stijl geschoten als de veldslagen bij deze Alexander.

Gewooon... Goed!

Goede film, kon wat korter,...maar dat kan aan mijn onrust liggen.

Wel dacht ik, als je toch een onderhoudende film wilt maken, pak dan nog wat meer uit op geschiedkundig front.

Waarom moet die Colin Farrell elke film waarin hij speelt verpesten. Ik zeg niet dat de film alleen door hem zo slecht is, maar hij draagt er wel voor een groot deel aan bij.

Wat een nare film. De film gaat meer over Alexander zijn suggestieve seksuele geaardheid en minder over de grote krijger die hij was. Hoe kun je, met het verhaal van Alexander de Grote als basis, nou aankomen zetten met dit resultaat? De veldslagen zijn zo chaotisch gefilmd dat het in mijn hoofd ook een veldslag wordt. Deze film is geen aanrader.

Zohee, Oliver Stone vergalloppeert zich enorm met dit wanstaltige epos over Alexander de Grote. Om eerlijk te zijn, zo heel aansprekend vind ik dit stuk geschiedenis niet en wanneer het verteld wordt in een langdradige film blijft er niet veel over dan een vervelend misbaksel. Af en toe heeft het nog een epische gevechtje drtussendoor (die olifanten waren het enige stoere van de film), maar voor de rest was dit bizar saai.