Max Havelaar of De Koffieveilingen der Nederlandsche Handelsmaats... (1976)

iK ben bezig met t kijken van de film maa heb heel veel verhalen van me vader gehoord die was bij de opname van de film in Indonesie! Een scene in t begin heeft me vader zelfs verzonenn dat je allerlei vleermuizen uit de bomen ziet vliegen!!!

Fons Rademakers is zeker niet een van mijn favoriete regisseurs. Hij heeft een toneelachtergrond, en dat vertaalt zich ook in zijn films. Hoe vakbekwaam en knap zijn films ook zijn, het is altijd toch heel erg toneelmatig allemaal. Een uitzondering is DE AANSLAG.
Indonesie is het exotische en meeslepende decor van deze film naar een boek van Multatuli over een ambtenaar die het onrecht in de kolonie Indie aan de kaak stelt, in de 19e eeuw. Het schitterende camerawerk van Jan de Bont doet veel voor de film. De locaties staan er prachtig en vol allure op.

Peter Faber is niet op zijn plaats als Havelaar. Hij doet zijn uiterste best, maar het is duidelijk dat de rol hem niet ligt. De kracht die hij moet tonen in zijn rol, blijft een smeulend vuurtje. De film zelf vat ook maar zelden vlam. Er zit geen muziekscore in de film, waardoor het geheel nog stijver en toneelmatiger overkomt. Enkele rollen worden wel goed gespeeld, om. Helmert Woudenberg als slavendrijver, en Rutger Hauer zorgt met zijn aanwezigheid voor de nodige extra allure.

Misschien dat een deel van de schuld ook bij het scenario (van Gerard Soeteman) ligt, die niet uitblinkt in het bewerken van hoogdravende, diepzinnige literatuur. Hij is meer thuis in rauwe, volkse vertellingen als Turks Fruit, Wat Zien IK of Spetters, of een avontuurlijk oorlogsverhaal.
Er zitten enkele boeiende momenten en scenes in de film. De scene waarin Havelaar aan tafel tegenover zijn foeilelijke vrouw over de vrouwen van Arles verteld, is een van de weinige, echt mooie, goed geregisseerde momenten.
Al met al geen bijzonder goede film, ondanks het grootse en veelomvattende onderwerp, die mij in in ieder geval in filmisch opzicht nogal teleurstelde, zoals de meeste films van Rademakers. Hij wordt vrij hoog aangeslagen, maar ik ben niet zo gecharmeerd van deze regisseur. 3 jaar later kwam zijn allerminste film uit: MIJN VRIEND, die een flop werd aan de kassa EN artistiek.
Wat het publiekssucces betreft deed MAX HAVELAAR het heel redelijk.

Wat een slecht geacteerde, slecht geschreven, slecht gefilmde bagger.

1.5* en dan ben ik in een goede bui.

is alles nagesynchroniseerd ofzo?
Het ziet er zo nep uit.. :S

Erg gedurft om misschien de beste Nederlandse roman te verfilmen. Natuurlijk haalt deze film niet het niveau van het boek maar dat viel ook wel te verwachten.

Het verhaal van Saidjah en Adinda vond ik leuk aangepast en paste nu goed in de film. En ook het verhaal van de steenhouwer kwam nog heel even langs. Ik vond het wel jammer dat men tijdens het verhaal niet terugkwam bij Droogstoppel wat misschien nog, net als in het boek, voor een komische noot had kunnen zorgen.

Ik vond overigens dat Peter Faber zijn rol uitstekend invulde als miskend idealist.

Ik heb erg genoten van deze film. 4*

Viel me laatst ook al op, bij die stemmen van die inlanders.Een vet minpunt vind ik, want ik ben helemaal anti- nasynchroniseren.

Mooie film van Fons Rademakers. De film duurt wel erg lang maar opzich stoort dat ook weer niet. Een kleine rol voor Hauer die hij overigens goed speelt. Ook boeiend audio commentaar op de dvd. Jammer dat er bijna tot geen muziek voorkomt in de film. Goed geacteerd van Faber.
4* sterren

Een aardige historische film dat het vooral moet hebben van het sterke verhaal en de sterke (doch niet bijzondere) cinematografie. Prima decors, kostuums en aankleding en het geheel komt realistisch en geloofwaardig over. Wat wel tegenvalt is de vertolking van de personages. De cast probeert het wel, maar toch zijn ze allen te licht voor hun rollen. Daarnaast verloopt de film soms wel wat traag en lijken de scènes wat van de hak op de tak te gaan (alsof alleen het allerbelangrijkste is verfilmd). Maar al met al een zeer degelijke en, hoewel wisselend, boeiende film van begin tot eind. Hat wat mij betreft zelfs langer mogen duren (als een soort miniserie) om zo meer diepgang te geven aan het verhaal, de personages en de scènes.

Goede bewerking van het boek.Knap van Rademakers hoe hij de complexe vertelstructuur van de roman in de film heeft verwerkt.Ook ik ben van mening dat Faber hier een prima rol neerzet:de figuur Max Havelaar is immers een koppige,pathetische,geaffecteerde drammer die niet kan accepteren dat je soms compromissen moet sluiten in het leven,en zo zet Faber hem ook neer.Absoluut geen over-acting.Jammer dat de man later wat verkeerde keuzes heeft gemaakt in het leven.
De film brengt de tropische atmosfeer goed over,de vochtige hitte,de moeizame aanpassing van de Hollanders en de indolentie van de bevolking zijn volkomen meevoelbaar.Briljante slotscène in de kerk met onopgemaakte,lelijke gereformeerde koppen in close-up.Het lijkt erop dat Rademakers "la passion de Jeanne d Arc" ijverig heeft bestudeerd.

Gisteren het 1e deel gekeken. Ik snap de lage beoordeling hier niet, dit is zeker wel 4 sterren materiaal

Ik denk dat (ik heb het al bij meerdere oude films aangehaald) niet iedereen beseft dat de film al redelijk op leeftijd is. Vandaag de dag zou je er natuurlijk nooit mee wegkomen, met zo een film. Maar destijds was dat wel wat anders.

Ik vond Peter Faber ook de geschikte persoon voor de hoofdrol. Ik heb begrepen dat eigenlijk Rutger Hauer de hoofdrol wilde hebben, en, dat vind ik een van de beste Nederlandse acteurs die we hebben, maar ik denk dat hij minder geschikt zou zijn, als Peter Faber, die een toch meer eerlijke rechtvaardige uitstraling heeft.

Mooi bombastisch einde ook !

Mooie film met een mooie sfeer. De filmlocaties in Nederlands Indie zijn mooi uitgekozen om het een exotische sfeer mee te geven. Tegen het eind wordt de film wel een beetje saai.

Heb de film gezien tijdens de geschiedenislessen op de middelbare school.