Lost in Translation (2003)

2914 stemmen | gemiddelde 3,74
Verenigde Staten / Japan
Drama / Komedie
102 minuten
geregisseerd door
Sofia Coppolamet Bill Murray, Scarlett Johansson en Anna Faris
Bob Harris en Charlotte zijn twee Amerikanen in Tokio. Bob is een filmster die tijdelijk in Japan verblijft voor een whisky commercial, terwijl de jonge Charlotte is meegesleurd door haar echtgenoot, een overwerkte fotograaf. Als ze op een avond de slaap niet kunnen vatten, ontmoeten Bob en Charlotte elkaar in de luxe hotelbar. Deze toevallige ontmoeting ontaardt al snel in een verrassende vriendschap en Charlotte en Bob besluiten om samen Tokio te ontdekken.
3,0
[permalink] geplaatst op 25 januari 2010, 12:39 uurIk vind niet dat je deze film zondermeer naast Code 46 kan leggen.
Het is weliswaar een tijd geleden dat ik Code 46 gezien heb, maar hij staat me meer bij als een science fiction film á la Brazil.
Lost in Translation heeft voor mij weinig science fiction achtigs.
5,0
[permalink] geplaatst op 25 januari 2010, 15:50 uurshockdog schreef:yeyo schreef:
(quote)
Wat dan? De film is niet grappig (of je moet afgezaagde grappen over Japanse versprekingen leuk vinden), de personages (goddank herken ík er niks van mezelf in) en hun dode gesprekken (wáárom een oscar en golden globe voor het scenario??) boeiden me ook niet en de sfeer is om depressief van te worden (wat ook weer met de saaie personages te maken heeft).
Sfeer kan depressief zijn, maar is dat goed of slecht aan een film? Dan ligt het er meer aan dat je misschien meer feelgoodfilms kijkt. Alhoewel ik deze film -door het einde- ook wel onder dat genre zou laten verstaan.
Het scenario is een beetje simpel - hoeft uberhaupt geen negatief punt te zijn - maar is dat erg? Ik ben een verhaallijn als in deze film nog niet eerder tegengekomen.
4,5
[permalink] geplaatst op 26 januari 2010, 1:52 uurRoel Bogers schreef:Ik vind het nooit echt depressief worden. En deze film is zeker wel een feel-good.
En tegelijkertijd een van de mooiste films ooit gemaakt.
5,0
[permalink] geplaatst op 26 januari 2010, 9:53 uurLaten we nog maar eens even de ouderwetse woorden 'magie' en 'chemistry' bovenhalen.
4,5
[permalink] geplaatst op 26 januari 2010, 13:27 uurstefan dias schreef:
Laten we nog maar eens even de ouderwetse woorden 'magie' en 'chemistry' bovenhalen.
Oe, en wat dacht je van "J pop" en "Rijst Whiskey"
4,5
[permalink] geplaatst op 27 januari 2010, 22:57 uurEen erg mooie film die een mooie opbouw kent. Ik heb 102 minuten vol aandacht naar het scherm gekeken, en ik heb genoten.
Toch heb ik het idee dat er iets ontbrak.. ik kan het zelf niet verklaren.
De tijd zal het leren

2,0
[permalink] geplaatst op 6 februari 2010, 18:01 uurAan het eind van de film had ik zoiets van 'was dit het nou?'. Als het de bedoeling is geweest om de kijker met een leeg gevoel achter te laten is het ze goed gelukt. Maar not my cup of tea
4,5
[permalink] geplaatst op 6 februari 2010, 20:01 uursverzijl schreef:
Aan het eind van de film had ik zoiets van 'was dit het nou?'. Als het de bedoeling is geweest om de kijker met een leeg gevoel achter te laten is het ze goed gelukt. Maar not my cup of tea
Jaja, dit is nu typisch zo'n film waar sommige mensen niets mee kunnen.
Maakt niets.
Ben er namelijk wel verliefd op.
5,0
[permalink] geplaatst op 6 februari 2010, 23:48 uurIdd, de grootste Love it/hate it film die ik ken.
I love it!
3,5
[permalink] geplaatst op 7 februari 2010, 15:18 uurRoel Bogers schreef:
Idd, de grootste Love it/hate it film die ik ken.
I love it!
Oh jee, moet ik dat nou gelijk ontkrachten? Net de film gezien, vond het een hele mooie film, maar vond het tegelijkertijd net niet allemaal. Didn't really Love it, but certainly didn't hate it..
3,5*
5,0
[permalink] geplaatst op 8 februari 2010, 0:36 uurMeh, ok dan. Je hebt altijd uitzonderingen.
Maar als je de (paginas aan) comments hiervoor leest kun je die conclusie toch wel trekken.
4,5
[permalink] geplaatst op 9 februari 2010, 16:51 uurInderdaad.
De film ligt er gewoon niet al te dik bovenop, wat te veel andere films wel hebben. En daarom is ie geniaal, in zijn subtiliteit.