Eureka (1983)

Zo'n geweldige rol vond ik het ook niet denk want herinner mij er weinig van. Wel moet ik toegeven dat Eureka een herkansing verdient want ik heb het gevoel dat hier gewoon meer in zit.

Of kijk performance geniale cinematografie

Enige wat ik nog moet zien van Roeg, maar ergens trekt deze film me niet zo. Misschien toch maar eens proberen.

vergelijkbaar met een ander werk van Roeg ???

Ja hoor, wat mij betreft de laatste film uit zijn topperiode. Alle elementen zitten er weer in. Plus geweldige cast.

Goed gegeven en prikkelend begin, helaas eindigend met een pathetische rechtszaak. Hackman is goed op dreef, maar Rutger Hauer is een miskleun van de eerste orde.
Vreemd, want toch een film die meerdere malen bekeken kan worden. Maar wat er nou precies boeit ?
Misschien toch Roeg's eigenzinnigheid.

Het lijkt wel alsof Roeg hier een soort epos a la Giant heeft proberen te maken. Maar dan vermengd met zijn gebruikelijke fascinaties en stijl.
Dat is ten dele gelukt. Bij vlagen slaagt hij erin, maar het acteren van Hackman en Hauer is soms te weinig overtuigend.
En net wanneer je deze fouten vergeeft omdat de film toch zeer intrigeert gaat het op het einde toch nog enigszins de mist in als het hele verhaal eindigt in een te lang rechtbankdrama.

Eureka valt met gemak Nicolas Roeg’s Citizen Kane te noemen, en dan vooral qua subject. Want de film wordt niet zo slim beladen uitgewerkt als het pareltje van Welles. Veel meer dan wat mooie locaties en enkele ijzersterke rollen van bijvoorbeeld Gene Hackman en Rutger Hauer komt de film namelijk niet. Ik was weinig onder de indruk van de ontwikkeling van het hoofdpersonage en vond Roeg’s bedoelingen vaak overdreven geaccentueerd. Het is dan ook voornamelijk de visuele (en edit) stijl die Eureka de moeite waard maakt.

is dit een soort Citizen Kane?? is het de moeite waard?

Een voldoende.
Niet onaardig maar geen must-see.

Als je TCM hebt, maar even in de gaten houden.
Daar komt ie nog wel eens voorbij.

Met Citizen Kane heeft het niet zo heel veel gemeen.
Alleen de soort van hoofdpersoon.

Onderschatte film. Erg beklemmend en vervreemdend. Morgen of overmorgen kijk ik hem zeker opnieuw, dan vat ik hem vast beter.

2e Roeg (pas). 'Don't Look Now' zal de volgende wel worden waarschijnlijk. Interessant regisseur, al vond ik deze Eureka na mijn 1e kijkbeurt nog niet zo bijzonder als 'Walkabout' (een film die ik snel weer moet zien overigens). Aparte film dit, met helaas een ietwat mindere tweede helft.

Het eerste deel van de film was érg sterk. Mooie locaties, de prachtige goudvondst en een paar aparte scénes, zoals die gast die zichzelf door z'n kop schiet. De film kent een paar bijzonder bevreemdende momenten, zoals dat feestje (die halve orgie), met die slangen en donkere mensen allemaal. Erg vaag, maar tegelijkertijd interessant en op een positieve manier bijdragend aan de sfeer en het totaalplaatje.

De cast is prima. Hackman is goed, Hauer aardig en Theresa Russell steelt de show ook regelmatig. Het verhaal zelf is best aardig, maar lijkt er met wat mooie beelden en wat interessantdoenerij te makkelijk vanaf te willen komen. De scéne in de rechtbank vond ik bijzonder niet goed. De klasse die de film soms uitstraalt fluctueert helaas, waardoor het geheel me (nog) niet zoveel deed.

Heb me aardig vermaakt, al had het zóveel beter kunnen zijn. Fascinerende scénes, afgewisseld met saaie, totaal oninteressante stukken. Geen solide geheel - toch een makkelijke voldoende.