Turbulence (1997)

Wie kan dit in godsnaam goed vinden, naar de prullebak ermee.

Leuke, spannende film, waar ik me zeker mee vermaakt heb. Ook al is die niet origineel en vrij voorspelbaar, ik vond hem van het begin tot het einde boeiend.

Yep, ook in Hollywood bestaat de term bladvulling: 1.00 (0.90)
Het was weer even geleden dat ik een hoop onzin voorbij zag komen, maar met Turbulence zitten we weer pole position om te lachen, gieren en brullen om alle nonsens die men in deze prent aan de dag brengt. En waar heeft Liotta in hemelsnaam zijn kop om de deur gestoken om in zo’n gedrocht terecht te komen! Buiten zijn aanwezigheid bakt hij er ook nog eens helemaal niets van als de overacterende Weaver, om over Holly maar helemaal te zwijgen. Het script raakt kant noch wal, zakt de prent na een halfuur als een plumpudding in elkaar en moeten we vooral niet te zwaar tillen aan alle stupide acties die er worden uitgehaald. En dan te bedenken dat er destijds bijna zestig miljoen Dollar in deze prent is gepompt. Alsof tachtig procent daarvan perongeluk in de vliegtuigmotor terecht is gekomen…

Ik begrijp de massa soms totaal niet. Turbulence heeft namelijk alles wat een popcorn film populair hoort te maken en het was uiteindelijk zowel een commercieel als kritische mislukking? Waarom precies? Was er niet voldoende (goede) actie aanwezig? Was de seriemoordenaar (Liotta) niet overtuigend psychopatisch genoeg? Was Lauren Holly niet de aantrekkelijke, steeds meer kleding verliezende, heldin die we zouden moeten zien? Is het concept van een op hol geslagen vliegtuig niet interessant?

Voor mij werkte de film persoonlijk prima en alle vragen die ik hier boven stel beantwoord ik ontkennend. De actie was goed en voldoende aanwezig, Liotta was een heerlijke psychopaat, Lauren Holly was aantrekkelijk en het concept van een op hol geslagen vliegtuig verveelt niet.

Fijnste gedeelte van de film is eigenlijk nog het moment waarop het voor de kijker niet duidelijk is of Weaver nu wel of geen gek is. Nergens iets diepgaands of hoogdravends, maar Turbulence doet precies wat het moet doen: vermaken.

'k had eens zin om een no-brainer film te bekijken die niet te lang duurde en dus deze eens bekeken en 'k heb precies gekregen wat 'k verwachtte.
Geen slechte film, maar zeker ook geen waw film. 'k was de 100 min geëntertaind en de cast viel ook goed mee. Vooral Ray Liotta stal toch wel show in de film als slechterik.
'k dacht even dat ze het te bont hadden gemaakt door het vliegtuig 360° te laten draaien, maar toen 'k de making-off bekeek, is dit toch al een tweetal keer in het echt gebeurd.
Al bij al een leuk filmpje die als je niet te veel verwacht het bekijken waard is.