134.870 gebruikers | 85.640 films | 31.031 regisseurs | 3.506.728 berichten | 4.927.652 stemmen
 

The Lord of the Rings (1978)

 

 

Lord of the Rings, The (1978)
483 stemmen | gemiddelde 2,03
mijn stem:
12 jaarVerenigde Staten
Animatie / Avontuur
132 minuten

geregisseerd door Ralph Bakshi
met de stemmen van Christopher Guard, John Hurt en William Squire

Een groep reizigers van verschillende rassen probeert met de hulp van een magische ring de slechte Sauron en zijn legers te verslaan, die uit is op de macht over het gehele Middle Earth. Gebaseerd op "The Hobbit" en de "Lord of the Rings"-trilogie van J.R.R. Tolkien.
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 december 2008, 3:27 uur
Destijds als 13jarige in de bios gezien met het hele gezin en we vonden 'm prachtig! De sfeer, de animatie, het verhaal, de figuren; ''een sprookje voor volwassenen''.
Als kind hoef je blijkbaar geen kant en klare uitleg want ook mijn toen 11jarige zusje vond 'm geweldig.
Er was toen ook een 'making of' op tv waarin werd verklaard dat men voor veel scenes eerst echte acteurs had gebruikt en dat toen overgetekend en geverfd hadden voor een uniek live-action effect; sommigen hier begrijpen geloof ik niet dat de tekenstijl van deze film en de live-action effecten zo bedoeld zijn.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 december 2008, 18:52 uur
Deze film weet niet de sfeer van het boek te benaderen, maar dat komt omdat het een oude animatiestijl is. Beter konden ze in 1973 nog niet. Tenminste, als ze dat wel konden laat deze film dat niet zien. 2*

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 januari 2009, 17:54 uur
had deze vroeger op video . het is gewoon the fellowship of the ring en the 2 towers in 1 film een tekenfilm nog wel

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 maart 2009, 14:13 uur
Bwahaha, zeer matige tekenfilmversie van de eerste twee (!) boeken van Tolkien. De quasi-homoseksuele relatie tussen Frodo en Sam was wel beter uitgewerkt (en vooral meer obvious) dan in ruim negen uur Peter Jackson.

 

film_kaza
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 april 2009, 20:58 uur
Ok ok ik weet dat het toen-die-tijd niet makkelijk was om bij een animatiefilm ook goeie animatie te hebben. Maar dit..... dit is toch wel heel erg. Het is gewoon te stom voor woorden _O^ Ik bedoel.... kijk ernaar. Heb ik uberhaupt nog argumenten nodig? Het is echt spuuglelijk. Zoals de maan, de poppenkast show, de balrog (wat was dat voor ding?) en de.... orks? Het leken wel afrikanen die met de camera geel-zwart zijn gemaakt zodat het op animatie leek.

Een enorme what where they thinking film. Naast de animatie valt het verhaal ook echt niet te volgen en zit er nergens enig stukje spanning of humor in. Het is dat ik Peter Jacksons versie ken anders viel er helemaal niks van te begrijpen.
De Nostalgia Critic zou dit moeten reviewen :)

Deze versie van Lord of the Rings bewijst maar weer dat het erg belangrijk is op welke manier je een verhaal vertelt, en niet persé het verhaal zelf moet zo goed zijn. Peter Jackson heeft met LOTR één van de beste films ooit gemaakt, Ralph Bakshi 1 van de slechtste. Een groter verschil kan niet!

Om de film even hard af te kraken.
0,5

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 6 juli 2009, 22:00 uur
film_kaza schreef:
Het is dat ik Peter Jacksons versie ken anders viel er helemaal niks van te begrijpen.


Ik ben, en met mij miljoenen fans blij, dat je kennelijk de JRR Tolkien versie nooit hebt GELEZEN.

 

film_kaza
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 juli 2009, 12:55 uur
Uhh nee. Maar er viel echt geen draad te merken in de film.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 juli 2009, 12:47 uur
Ik heb deze nooit afgezien, maar hier is een leuke analyse die deze film en de eerste twee delen uit de trilogie van Peter Jackson vergelijkt, door onze welbekende vuilbekkende filmcriticus, The Nostalgia Critic :D!

 

film_kaza
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 augustus 2009, 11:46 uur
Ja die was erg grappig :) Het verbaast me nog wel dat ie soms moet nadenken in welke catagorie Bakashi of Jackson beter is. In Frollo had ie wel gelijk. En hij weet het tenminste een beetje te onderbouwen.

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 september 2009, 13:04 uur
Lang geleden een keer op tv gezien. Ik vond het helemaal niks. Geen gepast tempo, slecht uitgewerkte personages en het einde wat totaal misplaatst was.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 december 2009, 9:52 uur
Haha. Ik weet nog dat ik deze film altijd moest kijken van mijn ouders toen ik 7 was, omdat ze ' de echte ' Lord Of The Rings te eng voor me vonden.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 december 2009, 17:05 uur
film_kaza schreef:
Ok ok ik weet dat het toen-die-tijd niet makkelijk was om bij een animatiefilm ook goeie animatie te hebben. Maar dit..... dit is toch wel heel erg. Het is gewoon te stom voor woorden _O^ Ik bedoel.... kijk ernaar. Heb ik uberhaupt nog argumenten nodig? Het is echt spuuglelijk. Zoals de maan, de poppenkast show, de balrog (wat was dat voor ding?) en de.... orks? Het leken wel afrikanen die met de camera geel-zwart zijn gemaakt zodat het op animatie leek.

Een enorme what where they thinking film. Naast de animatie valt het verhaal ook echt niet te volgen en zit er nergens enig stukje spanning of humor in. Het is dat ik Peter Jacksons versie ken anders viel er helemaal niks van te begrijpen.
De Nostalgia Critic zou dit moeten reviewen :)

Deze versie van Lord of the Rings bewijst maar weer dat het erg belangrijk is op welke manier je een verhaal vertelt, en niet persé het verhaal zelf moet zo goed zijn. Peter Jackson heeft met LOTR één van de beste films ooit gemaakt, Ralph Bakshi 1 van de slechtste. Een groter verschil kan niet!

Om de film even hard af te kraken.
0,5


Ok maar in 25 jaar is er ook heeeeeel veel veranderd op SF en special effects. voor die tijd het meest haalbare denk ik dan maar. wie weet hoe we over 25 jaar terugkijken en dan word door de special effects tegenwoordig de werkelijkheid heel erg benaderd.

geen hoogvlieger maar ok naar mijn idee

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 februari 2010, 21:17 uur
Het is zo jammer dat ergens tijdens het maken van deze film het geld op was en de film de weg kwijt is geraakt. Tot dat moment is de film prachtig en vind ik dat hij Jacksons versie overtreft. Daarna ... daarna is het een DRAMA en valt er niets meer aan vast te knopen.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 februari 2010, 2:19 uur
Schandalig als je deze film een cijfer geeft als je niet van animatie houd. Deze film is een erg mooi voorbeeld van rotoscoping. Ook zijn veel scenes bijna letterlijk overgenomen door Jackson.
In American Pop werkt Bakshi's stijl wel beter.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 februari 2010, 16:46 uur
ik schrik van het gemiddelde, hij is niet geweldig en soms afgezaagd maar dit verdiend deze film toch niet vind ik een aantal jaar terug vond ik deze leuk.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 februari 2011, 22:02 uur
het verhaalv van lord of the rings, gemaakt in een animatie.

+ leuk verhaal
+ goed gemaakte personages
+ goede sfeer, en goed gedaan met afwisseling animaties en echte wereld

- rare gezichtsanimaties
- onbalans tussen langdradige scenes en snel door het verhaald

kijken als:
>je heel erg van lotr houd
>ouderwetse animaties houd

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 augustus 2011, 23:50 uur
The Lord of the Rings, maar dan voor kinderen. Het verhaal is simpeler gemaakt (moet ook wel als je de halve trilogie in iets meer dan twee uur wilt vertellen). Ralph Bakshi heeft helemaal geen verkeerd product afgeleverd. Ondanks dat de bewegende beelden erg niet bijster goed uitzien, zijn de achtergrondtekeningen ronduit prachtig. Ik ben dol op het kleurgebruik. Op hun eigen manier benaderen de tekenaren de sfeer bijzonder dicht met hun werk. Met name Moria, Helmsdeep en val van de Balrog zijn van wonderbaarlijke schoonheid.

Over het verhaal hoef ik niks te zeggen. Ondanks dat het vrij oppervlakkig blijft (wat ook geldt voor de karakters) blijft de essentie overeind. Tolkiens meesterwerk is een tijdloze klassieker. Deze film biedt leuke afwisseling op Peter Jacksons versie omdat de aanpak totaal anders is. Wat ik hier wel vermakelijk vind is de afwisseling tussen animaties en overdreven ingekleurde films. De slag om Helms Deep is volgens mij bijna compleet gefilmd. Wel heel leuk gedaan overigens. Jammer dat deze versie nooit afgemaakt is. De hoogtepunten zijn de tekeningen en de muziek.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 oktober 2011, 19:03 uur
Ik vind rotoscoping echt lui! en Bakshi's fantasy films heb ik helemaal niks mee. Maar toch is Bakshi een van mn helden.. dankzij Hey good lookin'.

 

Chainsaw
(moderator)
avatar van Chainsaw
quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 december 2011, 9:09 uur
Er is veel op deze Lord of the Rings van Bakshi aan te merken, maar toch zijn er in zijn verfilming van de bekende boeken van Tolkien ook best wat interessante keuzes gemaakt. Verhaaltechnisch loopt het niet even lekker, maar bepaalde keuzes over het neerzetten van karakters of de sfeer werkt redelijk effectief. Ook in de animatie zelf zien bepaalde dingen er vrij belabberd en lachwekkend uit, maar zorgen bepaalde experimentele shots daarentegen weer voor een hoop interessante scènes. En deze tweedeling zit ook in het stemwerk, zo is John Hurt uitstekend als Aragorn, maar Samwise is weer een bespottelijk en irritant mannetje geworden.

2,5 sterren.