134.870 gebruikers | 85.640 films | 31.031 regisseurs | 3.506.725 berichten | 4.927.646 stemmen
 
locatie: Films » Psycho III (1986) » Info

Psycho III (1986)

 

 

Psycho III (1986)
77 stemmen | gemiddelde 2,34
mijn stem:
Verenigde Staten
Horror / Mystery
93 minuten

geregisseerd door Anthony Perkins
met Anthony Perkins, Diana Scarwid en Jeff Fahey

Norman Bates is alweer een tijdje op vrije voeten en heeft nog steeds de leiding over het beruchte Bates Motel. Op een nacht krijgt hij bezoek van een meisje dat uit een klooster is ontsnapt en hij geeft haar een kamer. Omdat hij ineens zijn handen vol heeft, besluit Norman om een jonge man aan te nemen die hem kan helpen. Als de buitenwereld echter te horen krijgt dat Norman nog steeds bij het motel woont, besluit een journalist op onderzoek uit te gaan en confronteert Norman met zijn verleden.
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 juli 2004, 17:35 uur
naar mijn mening totaal overbodig vervolg! de eerste psycho was een mysterie tot het eind, de 2e psycho was nog raadselachtiger, deze licht zooo voor de hand! je weet wie er moord en er zit teveel randomkill in naar mijn mening, het is meer een friday the 13th sequel dan van psycho! de film ging ook niet echt ergens over, iemand die op marion leek alleen, was wel leuk eigenlijk om bates te zien rolle bolle met iemand :)
enigste goeie aan deze film is (natuurlijk perkins en) dat ze allerlei zinnetjes uit het origineel hierin verwerkt hadden. dingen die je herkend zoals "mother oh god mother, blood! blood!" maar ook onopvallende zinnetjes als "12 rooms, 12 vacancy's" wat ik erg leuk vond!

erg jammer dat deze film ooit gemaakt is! vooral na de zeer goeie psycho 2.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 december 2004, 13:57 uur
Bij het openingscene denk je van dit wordt nog eens een spannende film maar Deze deel bevat weinig supense en mysterie wat de eerste 2 delen wel hadden.

 

sebas83
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 januari 2005, 1:08 uur
perkins was hierin ook niet op zijn best hoor, vond alleen het einde nog een beetje te doen, ik denk dat perkins hier wist dat hij aids had, want hij zet een heel ander personage voor dan in deel 2

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 februari 2005, 23:02 uur
Zwakke film, Perkins is nog wel aardig maar het karakter Bates is toch (verkeerd) veranderd, zwak plot, voor de rest erg slecht geacteerd, niet orgineel (heeft veel weg van 2), wel redelijk geregiseerd, ziet er sfeervol uit (beter dan deel 2) en het einde is ook nog eens zwak en loopt af met een sisser. 2*

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 maart 2006, 13:20 uur
Het verhaal had moeten stoppen eigenlijk al na deel 2.
Het is weer het zelfde riedeltje.
De film kabbelt maar door naar het einde.
Psycho verhaaltje is nu wel verteld.
Puur gemaakt op commerciele basis.

2*

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 juli 2006, 20:32 uur
niet slecht, leuk om een avondje je verstand op nul te zetten en ernaar te kijken :-)

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 april 2007, 15:09 uur
80's horror zoals het hoort: dom en ongenuanceerd, onnodig naakt en af en toe een brute moord. Typische slasher vervolg film uit dit decennium. 3

En vanavond op de stapel: Psycho 2 en 4

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 januari 2008, 15:57 uur
Ja, een typische slasherfilm, veel naakt, veel onnodig bruut geweld en een erg dun verhaal. Jammer, Psycho II had al niet gemaakt moeten worden (ook al is ie goed) daarvoor is Psycho van Hitchcock gewoon te goed, maar voor zover Psycho II nog enige bestaansrecht heeft kan ik stellen dat Psycho III dat al helemaal niet meer heeft.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 juli 2008, 11:45 uur
Na het geniale en grensverleggende orgineel en het daarop volgende verrasende tweede deel hadden de makers wat mij betreft mogen stoppen want deze film heeft op het hoofdpersonage na niets meer met het orginele verhaal te maken. Het is meer een mislukte slasher gevult met flauwe humor, de psychologische aspecten zijn in ieder geval nergens meer te bekennen. Toch was het af en toe nog best een aardig filmpje met wat leuek momenten en kun je het natuurlijk altijd bekijken als soort van spoof op het hele Psycho verhaal, maar (in mijn ogen) blijft het een onnodig vervolg die verder niets meer te maken heeft met zijn voorgangers.

2 sterren

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 3 februari 2009, 16:05 uur
Ja Psycho III is een beetje overbodig, maar ik geef hem wel een score van 4 punten. Gewoon om het feit dat Perkins hem zelf geregisseert heeft, en omdat ik er nog wel humor in kon vinden.
Diana Scarwidd speelt overtuigent maar die gozer met z'n breekbare gitaar was minder, om nog maar te zwijgen van het grietje met haar omgedraaide trui. (speelde die niet in Friday the 13th part V?)

Verdere pluspunten zijn natuurlijk de muziek van Carter Burwell (Mirrors) en Perkins eigen acteer prestaties, die nog steeds goed zijn. Rond de tijd van opnames bleek hij HIV positief te zijn, en denk dat hij daarom iets minder bij de les was, maar blijft een sterke rol.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 september 2009, 0:58 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Norman, get rid of the slut. You hear me Norman? I want her out of my house, that little whore! And if you don't do it.....I WIL!!!

Psycho 3 is een goed vervolg. Welliswaar overbodig, maar dat kan van bijna elke sequel gezegd worden. De film is alweer een volledige herhaling. Alle momenten uit de eerste en tweede psycho komen terug. Ook laten ze alweer de douchescène van de eerste Psycho zien, gewoon om nog te kunnen verder teren op het succes van de hit uit de jaren 60.

Dit vervolg is helemaal door Perkins zelf geregisseerd en hij heeft dit niet slecht gedaan. De film mag dan een herhaling zijn, er zitten voor mij genoeg originele momenten in. Zo vond ik het zéér sterk dat Bates die non wou neersteken, maar dat ze juist zelfmoord heeft gepleegd. Dat ze daarbij de moordenaar als een mariaverschijning ziet is echt goed gevonden.

Het hele gedoe met die moeder is echt wel ziek, maar wel creepy om te zien. Ik vind het verbluffend dat ze bij de moorden het gezicht zo donker maken dat je enkel het silhouet van een oud vrouwtje ziet. Ook dat beeld dat je hem gewoon ziet wegwandelen na elke moord is uniek op zijn eigen. Ik heb alweer genoten van dit vervolg.

 

Zinema
(crew)
avatar van Zinema
quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 23 oktober 2009, 1:03 uur
Gatverdamme.

Gelukkig heeft Hitchcock dit nooit hoeven zien. Want al hang je tig keer je camera scheef, zelfs de schaduw van de meester is buiten bereik.

Waar Perkins nog niet eens zo gek op de proppen kwam met het risicovolle vervolg op de klassieker, slaat hij hier de plank behoorlijk mis.

Allereerst is Fahey een beetje een ongelukkige keuze. De man schmiert er lustig op los, en hoort niet in een film thuis waarvan het origineel geschoeid is op suspense. De suspense is overigens ook nog eens behoorlijk zoek in dit deel.

Daarnaast is de slechte montage, het magere verhaaltje, de toentertijd al achterhaalde gore, en het ontbreken van welke vermakelijkheid dan ook, de nekslag voor deze beschamende film.

Ook Perkins zelf komt amper uit de verf, en lijkt meer op een karikatuur van de originele Bates. De rol die hij in deel 1 dusdanig goed neerzette, dat we rustig kunnen stellen dat er zonder hem waarschijnlijk niet eens een klassieker-status aan zou kunnen hangen.

Hitchcock zou zich zo maar eens kunnen omdraaien in zijn graf. En dat is het enige beangstigende aan dit overbodige filmpje.

Matig.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 januari 2010, 23:24 uur
Paar leuke scenes, maar in tegenstelling tot het eerste vervolg, voegt het niets toe. Nergens een verassing.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 maart 2010, 1:33 uur
Het mysterie is er in dit derde deel wel een beetje van af, maar dit is nog steeds een vermakelijke slasherfilm uit de nadagen van het genre.

De film begint voor mij al schitterend, en gedurende de hele film was de zwarte humor zeer geslaagd. Perkins speelt nog steeds uitstekend de psychopaat en zijn spel is natuurlijk het hoogtepunt. Zijn spel is nauwelijks nog subtiel te noemen en dat komt deze film wat mij betreft ten goede.

De moorden zij iets bloederiger dan de vorige keer, en één referentie aan een eerdere moord was mooi om te aanschouwen. De climax is erg leuk met de tweestrijd tussen Norman en moeder.

Al met al vermakelijk...

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 maart 2010, 12:54 uur
Zeker niet ontgoocheld bij deze derde Psycho. Als je het gaat vergelijken met het origineel van Hitchcock stelt Pscyho 3 dan wel niet veel voor, maar deze film wist mij zeker nog een anderhalf uur vermaak te bezorgen. Het grootste pluspunt ligt zoals namingway al zei, bij het spel van Anthony Perkins. Veel slechter zijn de enkele onnodige scene's en irritante bijrollen. Al bij valt dit goed mee!

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 november 2010, 12:30 uur
De 'master of suspense' evenaren is een ondankbare taak en Perkins heeft dan ook een slimme keuze gemaakt om een totaal andere aanpak te hanteren. Net als bij de succesvolle vervolgen van klassiekers als The Texas Chain Saw Massacre en The Evil Dead, is het de humor die primeert in dit derde deel. Allemaal zeer tongue-in-cheek met zelfs af en toe een vleugje zelf-persiflage: de legendarische douche-scène wordt vervangen door een WC-scène, met de wc rol als vallend douchegordijn. Ook de romance tussen Norman en de non is best geinig, zeker hoe de laatstgenoemde de Maagd Maria meent te zien, terwijl het eigenlijk gewoon het lijk van moeder Bates is.

De uiterst suggestieve theme music past totaal niet bij de toon van de film, maar toch vind ik het prachtig.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 februari 2011, 12:19 uur
Ligt het nou aan mij of is die slagzin een totale ripp-off van die van jaws 2?

Jaws 2: Just when you thought it was save to go back in the water.
Psycho III: Just when you thought it was save to go back in the shower.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 februari 2011, 13:43 uur
Duidelijk persiflerend bedoeld.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 maart 2012, 13:04 uur
pff waarom een franchise , gewoon laten rusten en houden op het origineel.