Boudu Sauvé des Eaux (1932)
Alternatieve titel: Boudu Saved from Drowning
30 stemmen | gemiddelde 3,63
Frankrijk
Komedie81 minuten
geregisseerd door
Jean Renoirmet
Michel Simon,
Charles Granval en
Marcelle HainiaZwerver Boudu springt in de Seine en wordt gered door meneer Lestingois, een aardige boekverkoper die hem onderdak biedt. Mevrouw Lestingois en de dienstmeid Anne-Marie, zijn hier allesbehalve blij mee aangezien Boudu lui en smerig is.
[permalink] geplaatst op 9 september 2003, 14:28 uurOp deze film is 'Down and Out in Beverly Hills' gebaseerd.
FisherKing
[permalink] geplaatst op 9 september 2003, 14:43 uur Hebben ze in Hollywood wel een engelengeduld gehad met de remake.
2,5 [permalink] geplaatst op 4 januari 2005, 16:11 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenDe film begon zeer sterk.
Een paar zeer goede scènes zoals; Wanneer de zwerver zijn hond kwijt is en het verteld tegen een politieagent en de politieagent geen aandacht voor hem heeft. Maar als even later een vrouw langs komt die haar hond kwijt is die heel veel geld waard is en om hulp vraagt helpt iedereen snel mee.
En als de zwerver na een deur te hebben opgehouden voor een rijke meneer maar besluit de rijke man geld te geven want hij duurt wel erg lang voor dat hij geld gevonden heeft.
Maar als de zwerver terecht komt bij de boekenverkoper, dan krijgt de film een wat minder niveau. De zwerver wordt steeds meer een soort “Charlie Chaplin” type, en de film lijkt dan ook niet helemaal meer te weten waar het heen wil. Dus dan wint de zwerver maar de loterij en gaat die trouwen. Dit kwam nogal gehaast over.
Een hier en daar zeer aardige film, maar er zaten helaas ook een paar mindere stukken in.
3.24 sterren.
[permalink] geplaatst op 28 december 2005, 19:50 uur Macmanus schreef:
... De zwerver wordt steeds meer een soort “Charlie Chaplin” type, ...
Kom op zeg! Je gaat Boudu toch niet met Charlie Chaplin vergelijken. Boudu is een geboren zwerver, een zwerver in hart en nieren!
Overigens vind ik dit technisch superieur filmpje veel beter dan welke Chaplin dan ook. Is dit geniaal filmpje werkelijk in 1932 gemaakt? Wow! Hoe is het mogelijk?
*****
/ *****
4,0 [permalink] geplaatst op 2 juni 2007, 23:39 uur xgogax schreef:
Is dit geniaal filmpje werkelijk in 1932 gemaakt? Wow! Hoe is het mogelijk?
Dit is toch vrij goed te merken vind ik; Renoir lijkt vooral op geluidstechnisch gebied nogal moeite te hebben.
Verder overigens een erg leuke film. Michel Simon is hilarisch als lompe, ondankbare zwerver die het huishouden van zijn weldoener compleet overhoop haalt. Naar het einde toe inderdaad ietsjes minder sterk, maar tegen die tijd heb je dr al een dik uur flink lachen op zitten. 4*
2,5 [permalink] geplaatst op 25 maart 2008, 21:38 uur Ik ben bang dat ik deze film niet dezelfde klassiekerstatus kan geven die anderen hem wel geven. Ik zag waarschijnlijk een andere film dan de meeste filmliefhebbers.
Boudu is op zijn tijd wel leuk, maar hij wordt nergens echt grappig of ontroerend. Het clochardzijn wordt door het figuur Boudu gewoonweg belachelijk gemaakt. Hij loopt de hele film rond alsof hij 6 flessen wijn heeft weggewerkt en mompelt meer dan dat hij praat.
Jammer, na Toni weet ik dat Jean Renoir veel meer kan, maar dit was het gewoon net niet!
2,5*
klute89
[permalink] geplaatst op 19 september 2008, 20:11 uur Een
erg mooie en sfeervolle film. Er werd toch vaak een glimlach op mijn gezicht getoverd door de bijdehante en klunzige zwerver.
De prachtige beelden van een zomers Parijs verhogen het genot.
Ik heb deze film op goed geluk gekocht, alleen kijkend naar de naam van de regisseur. Hij is in iedergeval direct raak! Ik zal ook zeker op zoek gaan naar meer films van Renoir.
4,5*
4,5 [permalink] geplaatst op 29 september 2008, 20:41 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Het gegeven dat iemand een huishouden binnendringt vind ik een interessant gegeven en is al in meerdere goede films geinterpreteerd. Down and out in Beverly Hills, Teorema, Sitcom en Visitor Q baseren zich op het zelfde uitgangspunt, wel elk met een andere inkleuring.
Deze film blinkt weer uit door zijn anarchistische inslag, waarin armoede en rijkdom als iets onbenulligs word gepresenteerd. De zwerver geeft een rijke man geld om brood te kopen en verleid de vrouw en de minnares van zijn weldoener
De camera leidt in meerdere scenes de kijker door een zeer realistisch decor van armoede en zelfgenoegzame rijkdom, soms d.m.v. een verrekijker, waarin plots het clowneske type, dat de zwerver is, in beeld verschijnt.
Deze gebalanceerde mix van naturalisme en de Renoir bekende (k)luchtigheid werkt stukken beter dan andere films die ik van Renoir heb gezien.
Heerlijke film.
[permalink] geplaatst op 19 oktober 2010, 17:32 uur Op het gevaar af dat ik voorgaande recensent ontrief,zie ik het kluchtige dat typisch zou zijn voor Renoireigenlijk alleen duidelijk in deze film,maar misschien heb ik wat gemist in zijn oeuvre.
Hoe dan ook ,het is niet alleen Simon die het bourgeois huishouden binnendringt,maar ook het bourgeois huishouden dat Simon binnendringt:de pogingen vd brave burgers om deze neandertaler te conditioneren en hun waardenpatroon op te dringen,brengen de arme stakker danig in de war,met alle gevolgen van dien.
Dat de clochard hier belachelijk gemaakt zou worden lijkt me flauwekul,Renoir richt zijn pijlen eerder op de burgerij( die boekverkoper heeft keurig een landkaart van Holland en Zeeland saan de muur hangen,maar dat terzijde).Overigens lijkt het gegeven van zwervers die het "slachtoffer"worden van zinloze liefdadigheid,ook een invloed te hebben gehad op Viridiana.Wat Chaplin betreft:deze film lijkt toch wel een spoof op diens sentimentele trampfilms te zijn,getuige de laatste shots van Boudu.
Ook in deze Renoir weer fraaie fotografie,en opvallend voor een jaren '30 film:geschoten op locatie tijdens de Parijse zomer waar de zon mooi doorbreekt.
Zoals vaker heeft deze Renoir een theatrale inleiding met een soort aprés midi d'un faune achtige sequentie.Verder wordt de muzikale omlijsting verzorgd door een dwarsfluit,wat dan zal verwijzen naar het satyrachtige natuurwezen dat Boudu is.
4,0 [permalink] geplaatst op 20 februari 2011, 14:33 uur "Liever arm en vrij dan rijk en opgesloten" is zowat het hoofdthema van de film en dat werd, naar het schijnt, in volle crisisperiode, begin jaren 30, met werkloosheid en armoede tot gevolg, niet bepaald gesmaakt. Pas jaren later werd deze film aanzien als een meesterwerkje.
En dat is het eigenlijk ook want Renoir legt ook op zeer gevatte wijze meerdere kortzichtigheden van de bourgeoisie bloot, de oppervlakkigheden en de wispelturigheidjes van het kleine menske, zijn hypocrisie...
Cineast kon beroep doen op een schitterende Michel Simon, die zijn rol op een werkelijk onevenaarbare wijze vertolkt.
