Predator 2 (1990)

Ik had deze op 3* staan omdat ik mij meende te herinderen dat ik deze wel goed vond. Ik heb hem net weer eens zitten kijken maar dit was niet best. De stukken met de Predator gaan nog wel, en het verhaal gaat ook nog wel, alleen totaal verkeerd verfilmd. De acteer prestaties (uitgezonderd van Glover en Busey) waren echt heel erg slecht. Vooral die reporter, dat ging nergens meer over. Ik kan hier een hele lange lap tekst op gaan schrijven, maar volgens mij heeft dat geen zin. De effecten waren goed daar dan toch 1* voor. Heel benedenmaatse film. Jammer want de rest van de predator reeks is wel goed.

Je neemt m veel te serieus. Dit is gewoon heerlijke 80's ubercamp.

Helaas gebeurt dat wel vaker.

Nou dat valt wel mee. Ik vond het einde wel goed trouwens, maar paxton en die latino vrouw acteren echt op Ome Willem niveau. Dat stoorde me gewoon mateloos. Na een nachtje slapen heb ik de film laten bezinken en doe er 1 ster bij, maar het blijft ondermaats hoor.

De eerste 20 minuten behoren tot de beste pulpcinema van de jaren 80. Je moet het gewoon compleet loskoppelen van deel 1. Dit is een urban jungle. Over the top geweldscinema in de trant van Death Wish 3, Cobra en Running man.

Ja dat bekijk ik ook echt wel zo alleen vind ik de films die jij noemt wel beter als deze.Het concept van het compleet loslaten van deel 1 vond ik opzich een erg sterk en goed idee. Het begin met al dat schieten vond ik ook een prima gedeelte, maar mijn sterren gingen echt omlaag door de acteer prestaties. In het begin staan ze over te schieten met die bende, dan komt die latino vrouw (ik ben haar naam ff kwijt) en die gaat mee doen aan het vuur gevecht. Dan zegt ze iets tegen Danny Glover en dat zegt ze alsof ze het van een cue bord opleest. Daarna begint ze te schieten met haar hoofd naar achteren en dichtgeknepen ogen. Alsof ze bang is dat het pistool ontploft. . Dit was een van de vele dingen waar ik.me groen en geel aan ergerde. Ik ben erg nostalgisch ingesteld en ik hou ook echt heel erg van jaren 80 films. Dit heeft dan ook weinig met de film opzich te maken. Wat ik al zei het verhaal was wel ok. De acteer prestaties van Glover en Busey waren ook ok, de aktie maait lekker weg. Het einde was echt goed, maar ik blijf terug komen op de acteer prestaties. Als het nou een acteur was dan had ik daar prima mee kunnen leven. Maar het waren 2 acteurs die het goed deden en de rest was echt slecht.

Tja, om dit nu af te rekenen op acteerprestaties.....en dan ook nog negatief over Maria Conchita Alonso

Haha, had zeker dr dag niet

Dat het naar de stad verplaatst is niet zo erg, en aan de aktie ligt het zeker niet. Deze had ik voor het laatst in '90 gezien en het einde was het enige dat bleef hangen. Ik vond deel 1 ook veel beter. Maar ik was nog meer verrast door predators. Had meer in deze film gezeten. Niet slecht maar ook niet goed. nu alweer een paar dagen geleden gezien. Ach 0.5 * erbij.

Nog een paar dagen doorzeuren en je geeft 'm een 5.

Haha, nee soms moet een film bezinken. Had ik ook met "The Matrix". In het begin vond ik dat helemaal niks. Maar na een paar dagen begon hij me toch aan te spreken, voor de 2e keer gekeken en toen had ik echt zoiets van WOW,wat een film. Vreemde eigenschap maar soms zitten er films tussen, die ik beter een paar dagen later kan beoordelen.

Dat ze deze film ooit hebben kunnen uitbrengen, wat een slecht vervolg op predator 1

Pulp op zijn best! In het begin wordt de kijker meteen meegesleurd met een heftige drugsoorlog in de ghetto's van Los Angeles. Wat gaat het er aan toe, Somalië is er niks bij! Tot overmaat van ramp bemoeit Predator zich dr ook mee. Een tijdje wordt de adrenalinerush van de film wat gematigd, maar vermakelijk blijft het sowieso. Wel vind ik Glover als Predators opponent wat minder gepast dan Schwarzenegger.

Vandaag deel 1 en 2 bekeken.
Een halfje erbij gedaan. Keiharde actie, wat wenst een mens nog meer?
Alleen snap ik niet dat Predators meer punten scoort dan deel 2.

Lekkere actiefilm, maar wel minder als deel 1.
3*