Gallipoli (1981)
135 stemmen | gemiddelde 3,41
Australië
Oorlog / Drama
110 minuten
geregisseerd door
Peter Weirmet Mel Gibson, Mark Lee en Bill Kerr
Archy Hamilton en Frank Dunne zijn de beste sprinters van heel Australië. Als de eerste wereldoorlog uitbreekt besluiten ze hun achtergonden achterwege te laten en schrijven zich in om zich aan te sluiten bij de ANZACS. Ze worden naar Gallipoli gestuurd, waar ze moeten vechten tegen de machtige Turken.
3,5
[permalink] geplaatst op 11 oktober 2004, 23:23 uurEen redelijke, af en toe grappige film.
Goed geacteerd. Eén van de weinige keren (zo niet: enige keer) dat we Gibson eens
geen machogedrag zien vertonen. En dat bevalt uitstekend.
De aanloop naar de oorlog is zeker niet vervelend. Maar wanneer ze uiteindelijk op het slagveld staan, verwacht je meer van het verhaal. De confrontaties met de vijand zijn maar sporadisch. Nou is dat ook wel zo in een loopgravenoorlog, maar ik had bijvoorbeeld meer van de dingen willen zien die ik bij een andere film aanstipte:
Anatolia schreef bij Çanakkale - Son Kale:
Behalve één van de bloedigste, is de slag om Gelibolu (of Gallipoli) in Çanakkale, ook één van de meest 'romantische' slagen uit de geschiedenis.
Klik hier om te lezen wat ik bedoel. Kolenschip 'River Clyde' fungeerde als het Paard van Troje.
Wat in die link ontbreekt is, dat de twee vijandige troepen ook proviand (sigaretten, vlees, wijn) met elkaar uitwisselden:
(quote)
In een bepaalde scène wordt er wel één keer gegrapt: een Australische soldaat roept "Abdul!" en aan de overkant zie je een schietschijf naar boven komen. De soldaat mikt erop en schiet, waarna je aan de andere kant hoor: "Close!" (of iets dergelijks).
Hier had Weir meer op in kunnen gaan. Maar je kunt het hem niet echt kwalijk nemen, daar hij zowat de eerste is die dit onderwerp aansnijdt.
Redelijke film dus: 3,5*.
4,0 [permalink] geplaatst op 23 oktober 2004, 16:18 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Bij de extra, dus een 8 minuten durende making-off, verteld Weir ook dat de mogelijkheden erg gering waren aangezien het budget vrij laag was.
Een voorbeeld daarvan is de scéne dat ze aan komen varen, een potentieel nogal grootschalige scéne aangezien je dan 50.000 man op het strand moet laten zien + explosies etc.
Met het kleine budget wat Weir had was dit helaas niet mogelijk, een oplossing die hij hiervoor had was dat hij de scéne in de avond heeft opgenomen zodat men zichzelf kon indenken wat daar plaatsvond.
De gevechten vielen mij namelijk ook tegen, de film moet het ook meer hebben van de achtergrond en diepgang in de acteurs en de Anzac zelf, de voorbeiding, training etc.
3,0 [permalink] geplaatst op 16 februari 2005, 17:01 uur Tijdens de fuifscene in tom barmans 'any way the wind blows' ligt de dvd/video van 'gallipoli' achter de dj. Zit ik nu m'n hersenen te pijnigen voor niets?
2,5 [permalink] geplaatst op 16 februari 2005, 19:32 uur Ik heb er nog nooit op gelet, maar gezien de stijl van Any Way the Wind Blows kan het geen toeval zijn. Waarom die dvd daar zou liggen is me ook een raadsel.
4,0 [permalink] geplaatst op 2 september 2005, 8:07 uurGoed verhaal, fantastische muziek en een adembenemend einde.
4,5 [permalink] geplaatst op 5 februari 2006, 15:46 uur Aangrijpende film. De drie delen hebben elk hun eigen charme: de scènes in Australië zijn wat jongensachtig en melancholisch, de scènes in Egypte hebben iets koloniaals en avontuurlijks en tenslotte de scènes bij Gallipoli zijn zo doordringend en meeslepend…
Een film die op een magistrale manier de zinloosheid van de eerste wereldoorlog aantoont (liefhebbers moeten eveneens Paths of Glory en All quiet on the Western front bekijken). De veldslag bij Gallipoli werd door de Britten, en vooral dan door W. Churchill die een van de grote aanstokers was, toevallig vergeten. Gelukkig zijn er Australiërs die ons dit stukje geschiedenis wel gunden.
Een film zonder happy end. Integendeel: het einde van de film behoort tot één van de meest aangrijpende filmmomenten die ik ooit heb gezien.
[permalink] geplaatst op 17 februari 2006, 17:02 uur Wat is er nou meeslepend aan dit film heel de tijd drama en als er is actie is...............Goedkope explosies, geen kogelgaten, de mannen worden neer gemaait niet eens een druppel bloed.
Wat ik alleen lauw vond is hoe de Australiers(Anzacs)
neer gemaait werden door de Turken dat is ook de enige actie kort nog ook.
Liever kijk ik naar Saving Privat Ryan
4,5 [permalink] geplaatst op 18 februari 2006, 17:27 uur Bij een meeslepende, aangrijpende film hoeft niet noodzakelijk het bloed van het scherm te druipen.
Gallipoli is hiervan het duidelijke bewijs. Gallipoli is overigens gebaseerd op waar gebeurde feiten en er vielen meer doden en er vloeide in werkeljikheid meer bloed dan in de volgens u veel spectaculairdere expliciete goedkope geweldfilms.
[permalink] geplaatst op 19 februari 2006, 23:12 uur Guyke schreef:
Bij een meeslepende, aangrijpende film hoeft niet noodzakelijk het bloed van het scherm te druipen.
Gallipoli is hiervan het duidelijke bewijs. Gallipoli is overigens gebaseerd op waar gebeurde feiten en er vielen meer doden en er vloeide in werkeljikheid meer bloed dan in de volgens u veel spectaculairdere expliciete goedkope geweldfilms.
Beste vriend Guyke kijk maar naar Saving Private Ryan
Dan begrijp je wel wat ik bedoel
3,5 [permalink] geplaatst op 19 februari 2006, 23:27 uur Hou vooral niet rekening met het feit dat Saving Private Ryan 17 jaar later gemaakt is...
4,0 [permalink] geplaatst op 20 februari 2006, 9:38 uur Waarbij Saving Private Ryan dan alweer voor drie vierden 'computerbewerkt' is, wat natuurlijk niets afdoet aan de grootsheid van de film.
4,5 [permalink] geplaatst op 22 februari 2006, 16:00 uur Toen ik refereerde naar goedkope geweldfilms dacht ik nu niet direct aan Saving Private Ryan, waarvan ik de aanvang gewoon adembenemend vind.
Ik wilde gewoon zeggen dat voor mij geweld niet expliciet hoeft getoond te worden in al zijn gore details. Zelfs zonder een brutaal in beeld gebrachte slachting is Gallipoli een zeer aangrijpende aanklacht tegen geweld en oorlog.
[permalink] geplaatst op 23 februari 2006, 20:57 uur Guyke schreef:
Toen ik refereerde naar goedkope geweldfilms dacht ik nu niet direct aan Saving Private Ryan, waarvan ik de aanvang gewoon adembenemend vind.
Ik wilde gewoon zeggen dat voor mij geweld niet expliciet hoeft getoond te worden in al zijn gore details. Zelfs zonder een brutaal in beeld gebrachte slachting is Gallipoli een zeer aangrijpende aanklacht tegen geweld en oorlog.
Juist dankzij brutale en gebrachte slachtingen wordt het indrukwekkend
4,0 [permalink] geplaatst op 10 mei 2006, 23:30 uur Het budget van SPR was dan ook wat miljoentjes meer dan dit film, grote vriend the soldier.
[permalink] geplaatst op 30 januari 2007, 10:56 uur Ik kan hem nergens op dvd vinden (met ondertiteling) , maar dit vond ik (ik was nog wel jong) een goede miniserie over Australiers die verschillende veldslagen in de eerste wereldoorlog meevochten. Waaronder Gallipoli
(Anzacs- the war down under )
http://www.imdb.com/title/tt0088479/
Hij staat helaas niet op moviemeter.
4,5 [permalink] geplaatst op 15 mei 2007, 13:42 uur Prachtige film!
Leuk weetje: wanneer Hamilton(Lee) en Dunne(Gibson) samen lopen en aankomen aan de piramide draagt Dunne ( Gibson) een digitale horloge!
3,0 [permalink] geplaatst op 29 juli 2007, 20:17 uur Gallipoli betekende het einde van het ministerschap van Winston Churchill (pas in september 1939 - begin Tweede Wereldoorlog - kon hij weer een post binnen het Britse kabinet innemen). Waanzinnig idee dat bij voorbaat gedoemd was te mislukken omdat "men" veel te lang had gewacht met de hoofdaanval waardoor de Turken op tijd versterkingen konden laten aanrukken. Het laatste beeld in de film (zie de filmposter bovenaan) geeft precies de nutteloosheid aan.
Ondanks de aanwezigheid van Mel Gibson (sorry, ik mag hem niet, gelukkig hier alleen maar acteur), die wat mij betreft ten onrechte op de voorzijde van de DVD-hoes staat en in de film ook qua rol duidelijk telkens de verliezer is, toch goede prent die langzaam op gang komt maar wel prettig Mark Lee in beeld brengt.
3,5 [permalink] geplaatst op 11 april 2008, 14:41 uur Fluitje blazen...........en rennen maar.........wat is een mensen leven waard?........3,5
3,5 [permalink] geplaatst op 30 juli 2008, 17:48 uur Een verschrikkelijk en wrang verhaal. Wat is oorlog absurd en de 'gewone' man een speelbal van politiek en krankzinnige generaals.
Legan
[permalink] geplaatst op 23 januari 2009, 16:07 uur Zeer mooi geformuleerd en ook mijn visie:
Guyke schreef:
De drie delen hebben elk hun eigen charme: de scènes in Australië zijn wat jongensachtig en melancholisch, de scènes in Egypte hebben iets koloniaals en avontuurlijks en tenslotte de scènes bij Gallipoli zijn zo doordringend en meeslepend…
Verder een degelijke film waarin ruimte is voor humor maar ook drama. Qua tempo rustig maar zeer constant en vrij goed wat betreft het acteren. Het laatste gedeelte is redelijk kleinschalig, maar toch uitstekend geëxecuteerd gezien de omstandigheden (budget).
3,0 [permalink] geplaatst op 6 november 2009, 7:24 uur iets te emotionele en moraliserende film, maar toch overtuigend...
